Vlákno názorů k článku Vláda schválila založení státního podniku pro IT. Získá velký vliv od nosmo - vůbec nechápu, kde se bere váš názor, že...

vůbec nechápu, kde se bere váš názor, že do každé vesnice musí být optika dovedena..

kdo žije na vesnici, tak přeci musí počítat s tím, že se mu může stát, že nebude mít všechny výhody města dostupné..
to, že to třeba ekonomicky nedává smysl pro operátory (zakopávat pro pět lidí dvacet kilometrů optiky, přeháním) přece neznamená, že by tenhle ekonomický nesmysl měl udělat stát za peníze všech daňových poplatníků!!!!

stejně jako nemá smysl do každé vesnice vést dálnici nebo stavět tam hypermarket, mít tam poštu atp.

Nojsitě! Okrádání je správné, když se s váma podělí o lup.

Ale jiste ze dotahnou, Telecom taktez dotahl metaliku do kazde kadibudky. Stalo to nastrelem tak 200G. A pak vsem nabidl, ze kdyz budou platit 200Kc mesicne, tak jim i dovoli prijimat hovory.

Nakonec jsme Telecom darovali gratis, a aby si ho vubec nekdo vzal, tak se k tomu prihodil Eurotel.

Jak jsem psal v jiné diskuzi, hlupáků a užitečných idiotů bude bohužel vždy dost.

"Bohužel kvůli nerentablitě a podobným kecům podnikatelům, který jde pouze o zisk"

O co by jako podnikatelům mělo jít?

"protože jinak by byla Praha a zbytek ČR na úrovni Ugandy"

Naprostá hloupost. Co taky čekat od socialisty vašeho typu.

Takže Baťa byl takový lidumil, že se v podstatě rozdal :-)

"z celospolecenskeho hlediska"

Aha.

"Neocekavam, ze to pochopite"

Já to nebudu, kdo něco nechápe. Podnikatel buďto vydělává, nebo zkrachuje. Možná ten váš "podnikatel" to má jinak.

Bude-li spotrebiteli vadit zivot ve spine, vznikne poptavka (=ochota zaplatit) po tom, aby spinu nekdo odklidil a zlikvidoval.

System zalozeny na maximalizaci zisku fungovat muze. Ale jen za predpokladu, ze neni narusovan netrznimi vlivy. I ti vykukove, kteri si pronajali nebo odkoupili levne stare kraviny po JZD, aby je pak zavezli nemeckymi odpadky, by to delat nemohli, kdyby tu neexistovaly netrzni subjekty, po kterych tu ony zrusene kraviny zbyly.

Ale já se vás nesnažím o ničem přesvědčit. Už dávno jsem zjistil, že lidi se socialisticky pokřiveným myšlením přesvědčit o ničem nelze. Ostatně realita dnešního západního světa mi dává za pravdu.

Co to je "lidi jako vy"?

Lidi jako já říkají, že pokud to někdo udělat chce, jeho volba a je to tak v pořádku. Pokud někdo násilím socialisticky ukradne jiným peníze (vznešeně se tomu říká daně), aby se jich pak polovina rozkradla na podobných projektech "optika do každé prdele", je to prostě špatně, to zas nikdy nepoochopí lidi jako vy.

"Nikdy by toto nebylo potřeba, kdyby podnikatel nešel jenom za maximálním ziskem."

Haha :-D On by se už nějaký důvod našel, protože jinak by jaksi vyschlo korýtko, víme?

"Ano, to je vidět taky to všichni udělají, když ta optika vyjma sídlišť a měst, kde je neziskové občanské sdružení nikde není."

Tak asi se nikomu nevyplatí ji tam tahat. Kdyby z toho byl nějaký zisk, někdo by se jistě našel.

"Samozřejmě že to musí zařídit stát, protože kdo jiný by to měl podle Vás dělat?"

Jak kdo? Nikdo.

"Co se týká toho posledního, tak k tomu mám neutrální postoj, protože se mě to netýká, tak je mi to jedno."

Netýká, jo? Vy neplatíte daně? Vy žijete na Marsu? Podle toho, co píšete, nejspíš ano.

"Narozdíl od Vás nejsem nepřející."

Četl jste to vůbec? Pokud ano, tak jste to vůbec nepochopil. Ale to není nic překvapujícího, spousta lidí nechápe důsledky, ani když se jim to vysvětlí, prostě na to asi nemají mozkovou kapacitu.

Jestli je pro Vas 70 GKc gratis, pak Vam blahopreji k Vasim prijmum.

Nemate tam jeste nejaky darek, kdyz uz jsou ty Vanoce?

Ano. 70 Mkč, v porovnáním s tím co bylo na přelomu tisiciletí ze státního proinvestováno, bylo takřka "gratis" :(

Dovolil bych si doporucit:
1. navstevu optika
2. trochu samostudia - zejmena na tema licencni podminky SPT Telecom v 90. letech

A jeje, pan je znalec ...
Komupak asi patrilo 51% Eurotelu pred prodejem?

A vy si myslite, ze lze prodat 100% kdyz vlastnite 51?

Plácáte nessmysly. Každý podnikatel se zdravým rozumem (a koneckonců i ten váš supernenažraný) to natáhne všude, kde bude mít nějaký zisk, tedy místo jen sídliště se ziskem 1000 % udělá i ty vesnice s celkovým ziskem 1150 %.

"A proto musí vždy existovat stát, aby tohle kompenzoval a uměl zasáhnout."

Jasně, já chci, státe zařiď to na úkor ostatních.

"ale právě těm podnikatelům za to můžete poděkovat."

Hezký alibismus. Nesvádějte vlastní sobectví na druhé. Počítám, že tohle je podle vás taky v pořádku?

Ta optika temer v kazde vesnici uz je. Jen mezi obecni RSU a baraky je holt medeny drat. Takovy maly "detail". Neni dotazena az do baraku. Natahla se za doby SPT.
Dale vesnice byvaji i kolem zeleznice kde vede optika CD Telematika.

Radeji bych tedy zmenil tu vetu na "optiku do kazdeho vesnickeho baraku".

Třeba samospráva z obecního rozpočtu, pokud o to mají obyvatelé zájem ... tenhle tunel na státní kasu je peklo.

Konsorciu Atlantic West...
info např. zde: http://www.mobilmania.cz/cesky-telecom-dnes-oznami-odkoupeni-eurotelu/sc-0-a-1104810/default.aspx

nebo také zde: http://mobil.idnes.cz/telecom-potvrdil-zajem-o-odkoupeni-podilu-v-eurotelu-pd2-/mob_tech.aspx?c=A030425_5206761_mob_aktuality

Pro ty mene chapave.
Misto vodovodu si studnu vetsinou vyvrtas nebo vyresis cisteni ci srazkovou vodu. Prinejhorsim ti jezdi pravidelne cisterna s pitnou.

Kanalizaci lze taky uz resit mnoha zpusoby vcetne tradicni zumpy /separace pokud ti nepovoli cisticku.

Misto plynovodu muzes mit zasobniky nebo jina paliva. Tady jsou moznosti pomerne siroke. Vcetne kombinaci jako tepelne cerpadlo,kolektory atp.

Misto elektriny muzes mit ostrovni system. Ten se diky cene za vzdalene elektro pripojky(1milion kc/km) uz rentuje vc obmeny baterii mnohem vice nez pripojka samotna.

Misto posty si dojedes autem nebo se dohodnes se sousedem. Krom toho mas tu i jine zasilkove sluzby.

Posta se vyplati na kazde vesnici pokud funguje jako system kombinovanych sluzeb pro kontakt obcana se statem. A je jedno jestli zajdes ke starostovi nebo zadas o stavebni povoleni ci SPZ pro auto.
Nikdo nerika ze to musi byt oddeleny barak a ze nemusi byt v mistni radnici. Mimochodem v budovach post a obecnich uradu je dost casto verejna telefonni ustredna kam optika vede. Opust prosim tohle systemove zaprdene mysleni a treba trochu cestuj at vidis jak se dela neco lepe s minimalnimi naklady.

A co udelas na vesnici misto konektivity? Konektivita se neda nosit v kyblech,dovezt tatrou nebo vypestovat na zahradce. Ta se musi nekam dovest. A optiku je treba dotahnout minimalne k te LTE bts na kopec. Idealne vsak do vetsich vesnic natahnout primo k baraku a do tech zapadlych pres smerove spoje. Spojeni,teleko­munikace je zakladni lidska potreba. Na vesnicich se tim rapidne zvysi zamestnanost a taky odber sluzeb. Nemusel bys taky resit neskutecne energeticky hladove vysilace a dokryvace TV vysilani.

V norsku jsou treba dotacni programy pro venkov. Dela se urcity load balancing mezi mestem a vybydlenym venkovem.

Tak hlavně, že si to umíte obhájit. Znáte to: Kdo chce hledá způsoby, kdo nechce, ten hledá důvody.

Podle toho, jak "fundovaně" tu Kokos mudruje, tak ten už má na účtu stodevadesátdevět miliard ojro, takže on už to nemá zapotřebí. Teď už jenom svoje zkušenosti předává ostatním.

Nesnaž se tu poučovat. Ten nejmíň chápavej jsi tu ty.
Konektivita optikou není základní lidská potřeba. A alespoň nějaká konektivita funguje téměř všude.
Každá věc něco stojí, takže to musí někdo zaplatit. Že ty chceš (a nechceš bydlet ve městě), není argument.

V době, kdy se rozhazuje tolik peněz bude pár desítek miliard jako nic. :)

Ano, to je vidět taky to všichni udělají, když ta optika vyjma sídlišť a měst, kde je neziskové občanské sdružení nikde není. Ale třeba máte pravdu a během dalších 50 let by to udělali, ale to už naštěstí nebude potřeba, protože to vyřeší tato státní firma.

Samozřejmě že to musí zařídit stát, protože kdo jiný by to měl podle Vás dělat?

Co se týká toho posledního, tak k tomu mám neutrální postoj, protože se mě to netýká, tak je mi to jedno. Pokud to někomu pomůže, tak pro mě za mě, ať to udělají. Narozdíl od Vás nejsem nepřející.

Souhlasím. Ale bohužel ještě horší sorta lidí je ta, co řeší v příspěvcích pravopisné chyby, přičemž v nějakých komentářích je to to poslední, co někoho zajímá. A do té přesně očividně patříte i vy. :)

Proč to nejde? Protože je lepší natáhnout to na sídliště a vydělat na tom řekněme 1000% než to natáhnout na vesnici a vydělat třeba jenom 150%. Oboje výdělek, ale kvůli nenažranosti podnikatelů se udělá to první. A proto musí vždy existovat stát, aby tohle kompenzoval a uměl zasáhnout. To, že to zaplatí z daní všichni je sice smutný, ale právě těm podnikatelům za to můžete poděkovat. Když je tak obhajujete, tak Vám jistě nebude vadit, když to kvůli nim zaplatíte i Vy.

Vaše teorie, je poněkud úsměvná, protože pokud nikdo nebude chtít vyvážet odpadky, tak tu shnijeme ve špíně. Každopádně bohužel s někým, kdo nechápe, že ne všechno lze dělat pouze za účelem maximálního zisku nemá cenu diskutovat. Prostě vy to vidíte jako chybu, já to vidím přesně opačně. Očividně já Vás nepřesvědčím, vy mě taky ne, takže je zbytečné se o to snažit. :)

Sorry, ale optika je optika. Jestli ji sem díky tomu dotáhnou, tak je mi jedno, jakým způsobem. Ostatně účel světí prostředky, jak je velice dobře známo z historie.

Aha, vy netusite ze to co zajemce zaplatil, tak platil za Eurotel, a predevsim za jeho licence v mobilnich pasmech. Telecom ho nestal ani jedinou korunu. Naopak, samostatne by bylo mozne Eurotel nejspise prodat vyrazne draz.

A to si jeste nejdriv stat za 30G musel zpet odkoupit 1/2 toho Eurotelu, aby ho mohl spolecne s Telecomem prodat.

ad "Vaše teorie, je poněkud úsměvná"

Lidé, kteří píší čárky v českých větách tam, kam nepatří, zejména pak mezi podmět a přísudek, jsou obzvláštní sorta (ty nejlepší exempláře to pak ještě zdůvodňují angličtinou, která ovšem v jejich podání také za mnoho nestojí). Více o tom třeba zde: http://www.jamapekelna.cz/wordpress/?p=217

Ano, redukce papirovani je jedina spravna cesta, ovsem pri te se nedaji rozkrast miliardy.

Nevsiml jsem si, ze by na vesnicich nefungoval modem.

A co Vám brání založit si firmu a tu optiku do vesnic tahat?

Jirsáku, dobrá rada - zmlkni a jdi si udělat IQ test. To by tě mohlo vrátit do reality.

Pokud považujete za vesnici s 5 obyvateli i spoustu měst okolo 5 000 obyvatel, tak to je Váš problém.
Takže vlastně Vaše řešení je mnohem ekonomičtější, protože se všichni z vesnice mají odstěhovat do Prahy nebo Brna, neboť tam je to rentabilní a zbytek republiky může být pouze zemědělská půda s polníma cestama.
Bohužel kvůli nerentablitě a podobným kecům podnikatelům, který jde pouze o zisk, je regulace ze státu potřeba, protože jinak by byla Praha a zbytek ČR na úrovni Ugandy.
Takže ano, za svým názorem si stojím, ať se Vám líbí nebo ne. To stejné můžete udělat s mým.

Ale jiste, z definice je podnikani soustavna cinnost provadena za ucelem zisku.
Ovsem z celospolecenskeho hlediska je nezadouci jev, ktery se bezne oznacuje "vylidnovani venkova". Proto je vhodne poskytovat i na venkove sluzby, ktere jsou sice nerentabilni ci na hranici rentability, ale ...

Neocekavam, ze to pochopite. "Podnikatelu" typu Kozeny je totiz mnohem vic nez podnikatelu typu Bata.

Jenže podnikatel nemusí vydělávat 10M ročně, ale může vydělávat jenom 5M ročně a za 5M udělat optiku na venkov. Jenže to lidi jako vy nepochopíte a proto je potřeba udělat zásah státu, který to udělá za peníze všech. Nikdy by toto nebylo potřeba, kdyby podnikatel nešel jenom za maximálním ziskem.

"Spojeni,tele­komunikace je zakladni lidska potreba."

:-DD Jak to jen ti naši předci zvládli tisíce let bez téhle základní lidské potřeby.

"Na vesnicich se tim rapidne zvysi zamestnanost a taky odber sluzeb."

Zvýší se tak leda prd. Existuje X vesnic s konektivitou (je úplně jedno jakou) a žádný rapidní zázrak se nekoná.

Nikoli poptavku po optice, ale po vysokorychlostnim pripojeni (vy take v obchode poptavate konkretni zbozi a ne palety nebo kontejnery). Jak bude realizovano, to uz nechme na tom operatorovi. Ze to nejprve zkusi s nejakym rychlym radiem a kdyz uspeje, prijde s optikou, je jeden z pravdepodobnych scenaru.

Ten druhy odstavec si nezaslouzi delsi komentar, to je trapny pokus o flamewar s nulovou argumentacni hodnotou.

Pokud zajistí optiku do každé vesnice, tak nemám nic ani proti tomu, že si pár desítek procent ulejou pro sebe. Pořád lepší, když to zaplatí všichni z daní, než čekat, než to nějakej podnikatel udělá sám, protože ten si samozřejmě vybere rentabilnější lokality.

Tak si zalozte vlastni firmu a naladujte do toho vlastni penize, pokud prijdete do banky s tim, ze vam to bude delat 150% marze, tak vam s radosti otevre neomezeny uver.

Vy davate (napriklad) svemu supermarketu najevo, ze poptavate, namatkou, nejake francouzske vino? Nebo je to tak, ze obchodnik zkousi, co jeste by mohl nabidnout a na zaklade analyzy prodeju se pak rozhoduje, zda zbozi zaradi do trvale nabidky nebo ne?

Na jednu stranu se ptate, co to je netrzni vliv, na druhou stranu ovsem vite, ze takovym vlivem je trh narusovan neustale (a ano, v jiste male mire je, nicmene v kontextu predchoziho prispevku se zjevne jedna o natolik velka naruseni, ze si s nimi trh poradit nedokaze a reaguje patologicky -- a schopnost narusit jinak celkem obstojne funkcni regulacni funkci trhu az do takove miry, aby to zacalo predstavovat celospolecensky problem, ma odjakziva jedine verejna moc).

Souhlasim s tim, ze trh je nastrojem k uspokojovani a regulaci potreb a nikoli konecnym cilem. Nicmene to neznamena, ze bychom si tento nastroj, ktery svou funkci sice neplni uplne idealne, ale rozhodne ji plni vyrazne lepe, nez cokoli jineho, co se kdy misto nej vyzkouselo, meli hloupe a zbytecne nicit.

Jsme zapsaný spolek(neziskovka) a jeden z našich cílů je kvalitní připojení pro lidi na vesnicích.Máme rozpracovaných několik projektů na optiku do vesnice.Bohužel je tu několik překážek,kupodivu všechny ze strany státu,které se velmi obtížně nebo vůbec nedají řešit.Např. se má v jedné vesnici kopat kanalizace a vodovod,řekli jsme si dobrá uděláme optiku i když návratnost investice nejistá,bohužel pokud je akce (vodovod a kanalizace) placená z dotací,nelze k tomu nic připoložit.Dále je ze strany státu velká byrokracie,vyřízení stavebního povolení trvá strašně dlouho,u poslední akce 1 rok a 2 měsíce,přitom samotná stavba trvala 3 týdny.A věcná břemena (nově služebnost) na státních pozemcích,to je kapitola sama o sobě.Na akci páteřní optika za 1Mkč platíme 300Kkč za věcné břemeno.
Stát ať si celý podnik strčí do zádele,podle mě by stačilo:
1. zkrácení stavebního řízení na výstavbu optických vedení
2. snížení(odpuštění) věcných břemen(služebnosti)