Skončí platnost doložky o zamezení dvojího zdanění a firmy budou tržby realizované v dané zemi danit logicky a správně na území, kde zisk byl vytvořen. V globalizovaném světě to ale dopadne tak, že zákaníci si zboží a služby začnou objednávat na území, kde pořízení včetně dopravy vyjde nejlevněni. Takže země kde jsou vyšší daně zase utřou, protože dodavatel v zemi s vysokými daněmi bude dražší, protože daň do ceny zboží či služeb započítá.
Az si "vlady" uvedomi, ze jedina cesta vpred je jednoduchy a ferovy danovy system, bude vyhrano. Neni pravda totiz, ze lide a firmy nechteji platit dane. Oni jednom chteji platit ferove nastavene dane a ne vyderacske sazby napriklad ve Francii, ktera pozbyla zdravy rozum uz pred drahnou dobou.
Nehlede na to, ze oni internetovi giganti maji takovou obrovskou zasobu hotovosti, ze placeni normalnich dani je bezpochyby jednodussi a levnejsi akt nez pred nimi utikat. Jenze komu neni rady...
Dalsi vec je ze muzeme poradat hony na carodejnice, ale kdo pak bude chtit napr. ve zminovane Francii zamestnavat lidi? (Ti to totiz odnesou, ne ony "vlady".)
 
To samozřejmě ano, ale... Pokud budou daně na rozumné úrovni (a nebudou se měnit několikrát v průběhu pár let, že!), tak je firma radši zaplatí, než aby zaměstnávala desítky lidí, kteří jen řídí fiktivní platby mezi pobočkami a dcerami kdesi v Elbonii a zároveň riskovali, že se stát naštve a udělá tam hloubkovou kontrolu s mastnými daněmi.
s ohledem na DPH nebudou nulove nikdy, pak rada spotrebnich a je vymalovano, problem neni ve firmach ale ve vlastnicke strukture kdy akcionari narozdil od "vlastnika" tj jednoho subjektu pochopitelne akceptuji jedinou dan jakoferovou NULOVOU.
Navic plati odpisova pravidla tj dan je tam vzdy kdyz firma skutecne roste.
 
Tax Freedom Day v Anglii - do konce května
http://www.adamsmith.org/blog/tax-and-economy/tax-freedom-day-2011
V Česku - do půlky června.
http://www.penize.cz/dane/207063-den-danove-svobody-bude-letos-driv-stat-nas-presto-prijde-draho
http://en.wikipedia.org/wiki/Tax_Freedom_Day
Takže ta Anglie není tak špatná.
US do konce dubna
http://money.cnn.com/2007/03/27/pf/taxes/tax_freedom/index.htm
neni to tak zcela, firma/majitel ma jasno kolik je ochoten statu dat. pokud se ho ale stat snazi vyzdimat tak se brani danovou optimalizaci a zaplati stejne kolik mel puvodne v planu. popravde jsem jeste nepotkal klienta, a to jsem v tomto rybnice od 93 roku, ktery by rekl ze nic platit nehodla.
 
Nenazval bych to trpělivost. Ale spíš jim dochází jejich hloupá rozhodnutí.
Hlavně ve větším "podojení" úspěšných firem vidí záplatu na ten socialistický flám který rozjeli po druhé světové, na který nejsou kupodivu prachy. Očekávám, že hysterie za účet na nejdražšího domova důchodců jménem Řecko bude narůstat.
Dále úředníci nechápou, že Internet nemá stejné hranice jako jejich státy a zákony. Takže myslí, že pokud tam mají Amazon mají nárok danit celý Amazon, nikoliv třeba jen pobočku v Řecku.
Je zvláštní pokud by to co dělají bylo proti zákonné, že ještě státy na ně nevlítly. Ono pravděpodobně totiž samotné státy mají máslo na hlavě. Rozhodně to může posloužit jako výborná zástěrka na odpoutání pozornosti. Kde bude další třídní nepřítel , na kterého půjde něco z zase hodit.
 
Ano dle mého názoru ten systém nese hodně znaků socializmu. Které se postupně na něj nabalovaly. Nelze říci, že kapitalizmus tu nebyl, nebo že by nefungoval. Nebo že nemůže fungovat dál. Ty věci se neprojevují hned a mají setrvačnost, a jak je vidět drží se zatím obdivuhodně dlouho.
Vraťme se k IT. V čem jí spatřuji nějaké socialistické výdobytky. Jsou státní, unijní snahy o připojování malých územních celků a aglomerací. Jo to je takový ten levný Internet do každé osady. Nebo snahu o agentury\nadace\společnost na ochranu lidí před „nástrahami“ Internetu. To všechno jsou dobré myšlenky, jenže to bere moc prostředků a boří priority. A jedná o zbytné věci. Přineslo zavedení Internetu do oblastí kde je ve většině ekonomicky slabé obyvatelstvo ekonomický blahobyt? Podle mě ne.
Člověk má snahu vytvářet sociální výhody a spoustu ochranných a obranných mechanizmů. Bohužel investují se do toho prostředky, bez ohledu na dostupné zdroje a návratnost. To nepovažuji nejvhodnější způsob hospodaření. Protože sebe líp myšlené věci mohou vést k nabourání jinak dobře fungujícího systému. Takzvaně se páchá dobro.
Problém v takové hospodařených je ten, že ty věci, které se vymyslí. Jsou takzvaně na dluh. Tedy nejsou financované přímo z nějakého zdroje, nebo našetřených prostředků. Ale většinou tím, že ty peníze se na to „někdy seženou“, nebo někdo později to splatí. Jenže ten ideální stav nenastane. Zdroj je nedostatečný, nepodaří se ho vytvořit, či přestane fungovat.
Takže klidně víc danit. Klidně pokud je dostatek volných prostředků. A né se jen hnát za vidinou. Bohužel, tyhle hurá akce většinou se nepovedou. Z nedávné minulosti co se týká zásilek ze zemí mimo EU s normální celní politikou. Nejčastěji USA. Kde stát měl velké oči, jak si pomůže k dalšímu zdroji. Dopadlo to tak? Že nastal v tom sektoru útlum. Kdo tedy prohrál, všichni. Se snahou podojit firmy jako Amazon a podobné by to dopadlo podobně. Jen útlum.
ad budování internetových přípojek - tohle je jedna z mála rozumných věcí. Budování infrastruktury je vždy cestou ke zlepšení ekonomické situace. Lze to ukázat na mnoha historických příkladech - obchodní cesty chráněné panovníkem (zlepšení obchodu, bohatnutí obyvatelstva, vyšší výběr daní), železnice (budování průmyslu, mobilita obyvatel - opět vyšší daňový výnos), vodovody a kanalizace (zlepšení přístupu k pitné vodě a zlepšení hygieny - úbytek nemocí, růst populace, ergo zase vyšší daňový výnos). Podobné výhody přináší i internet. Takže budování infrastruktury je vhodné. Jen je potřeba taková drobnost - férové, právně stabilní prostředí.
 
Právě to je ten zádrhel, ono to není to samé jako uvedené „příklady“.
Po datových kanálech Vám nic fyzického nepřiteče. Je to jen komunikační kanál, který v mnoha případech není unikátní. Jen navyšuje komfort, nad komunikační kanály, které tu již jsou.
Píšete …Podobné výhody přináší i internet… v které zemí máte reálný plošný příklad takového zlepšení? Protože jsme pozadu, tak o tom ještě uvažujeme. Státy, které si prošli Internetový boom v počátcích už vědí, že žádné velké plošné zlepšení co se týká HDP ve společnosti se nekonalo.
Tím, že zvýším komunikaci mezi nějakými aglomeracemi neznamená, že tam zvýším „bohatství“. Máte dvě množiny, dochází k vzájemné výměně prvků, ale součet prvků v té množině více či méně zůstává konstantní. Pokud na vesnicích mají rodiny nízkou kupní sílu. Je idealizování, nebo až utopie. , že zavedení levného a rychlého internetu, něco tam změní. Takže pokud mají měsíčně 4000,- na zbytné výdaje, po zavedení internetu budou mít zase X≤4000.
Případ, ve kterém můžete vidět, kam směřuje podobný vývoj je digitální televize. Nárůst vysílačů a kanálů nepřinesl plošný nárůst solventní diváků a větší příjmy z reklamy. Jednotlivé subjekty se o jede koláč nějak „podělí“. Ale obrazně zase z nich dostanou jen tu sumu X≤4000
Budování Internetových přípojek ano, ale né jako bezhlavě dotované, nebo charitativně pojaté pokud již nemáme dostatek prostředků .
Rekneme ze nekdo dnes dojizdi denne 50km do kanclu => cast svyho prijmu leje do auta, trebas prave proto, ze doma nema dostatecne pouzitelnej net (nebo ho nemaj parneri ...).
Pokud ten net mit bude, nebude muset lejt ty prachy do auta (bude pracovat trebas z domu) a tim padem ty prachy utrati jinde - trebas za zabavu. Takze ten jeden clovek pak vygeneruje "vic".
Ale v nasem pripade jsem pro terminovat jakekoli pokusy statu se do toho jakkoli hrabat, ve finale z toho stejne bude jen dalsi indos.
Bodejť by byly prachy, když se v celé západní Evropě vyplácejí podpory a důchody i lidem, kteří za uplynulých pět generací do sociálního systému nepřispěli ani euro (zpravidla proto, že jejich dědeček ještě skákal z palmy na palmu někde jižně od Lampedusy). Miliardy eur ročně jsou vyhazovány za to, aby se v Evropě lépe žilo lidem, o které tu nikdo nestojí a které sem nikdo nezval. Jsme kolonizováni za naše vlastní peníze... k dokonalosti celého obrazu chybí už jen ohnivá voda a přikrývky nakažené neštovicemi. :-P
Pokud existuje zpusob jak se vyhnout danim, tak je potreba jej vyuzit. Oni si soudruzi zrejme mysli, ze budou firmy platit ty jejich supermegagiga plany na zarne zitrky... Tohle socialisticke peklo se musi zastavit drive nez nas vsechny pohlti a neplaceni dani je nejlepsi zpusob jak toho dosahnout. V tomhle boji fandim Googlu, Amozonu a dalsim...
P.S. Vlady rozhodne zadne velke skrty nedelaji, jen zvysuji dane a tisknou penize jak sileni...
 
Nemohl by podobné články psát někdo, kdo alespoň z tramvaje projížděl kolem VŠE v Praze? Rozčilovat se nad tím, kolik firma zaplatila daň při určitém PŘÍJMU je zcela mimo, rozhodný je zisk. A zisk nemusí (a v drtivé většině případů) není stejný jako příjem firmy.
Pro ty nejpomalejší dám příklad:
Založím s.r.o. na prodej ojetin. Od Fidelise koupím jeho Rollse za dvě mega. Seženu na něj kupce a za 2,1 mega prodám. Náklady na inzeráty, kde jsem toho ojetého Rollse nabízel, byly 60 tisíc. Celkově jsem tedy v zisku 40 tisíc, ze kterých zaplatím daň z příjmu právnických osob 19%, čili 7600Kč (ti, co z tramvaje u VŠE vystoupili a tuší tak, že bych spadl do povinného odvodu DPH toto prosím pominou, pro účely demonstrace to není podstatné).
No a pak přiběhne chytrák, třeba Pepík Doleťel, a začne se rozčilovat, že při příjmu 2100000Kč jsem zaplatil na dani pouze 7600Kč, tzn. 3,6%. Kapito?
 
Můj názor je že není třeba.
Pointa toho článku je právě o tom, že kdosi ( úředník, politik) když vidí právě nějaká ty čísla. A přemýšlí jestli by tam nebylo ještě více penež pro stát. Autor toho článku nám to pouze sděluje. A nemá povinnost dodat i výklad v čem, kdo a jak chybuje.
Pepík Doleťel totiž nemusí vést jen ty řeči nad krýglem nedaleko Kolbenky, ale taky nad kafem v Bruselu. Ten archetyp brblala který, kouká akorát kolik toho mají ti druzí totiž najdete skoro všude.
 
Dobrý den Milane,
samozřejmě máte pravdu v tom, že příjem není to samé, co zisk. A daň se platí ze zisku. To, na co si britští a francouzští politici stěžují je skutečnost, že firmy pomocí účetních operací ten zisk záměrně snižují a převádějí do daňově výhodnějších zemí.
Že by měl například Google v Británii platit na daních více než platí nyní usuzují právě z výše příjmů a provozní marže. Konkrétně pro Británii ji Google samozřejmě neuvádí, ale globálně vykazuje provozní marži 28 procent. Britští politici předpokládají, že podobnou provozní marži má Google i v Británii...
Čili zisk, ze kterého se vypočítává daň by měl být vyšší než ten, který Google uvádí (ke kterému se dostane Google legálně pomocí účetních operací, aby většinu z něj zdanil v Irsku, což mu evropská legislativa umožňuje)
 
Dobrý den Martine, proti tomu, co jste nyní do komentáře napsal, nelze říct ani tečku. Pokud ale do článku dáváte bulvární a závadějící věty typu "Google zaznamenal v roce 2011 na trzích mimo USA příjmy ve výši 7,6 miliardy dolarů, a z nich zaplatil daň 248 milionů dolarů, tedy 3,25 procent." bez toho, abyste to doplnil o - pro kontext maximálně důležitou - informaci o průměrné provozní marži a proč je její výše důležitá pro vztah obrat/zaplacená daň, nesmíte se mé reakci divit.
"Google zaznamenal v roce 2011 na trzích mimo USA příjmy ve výši 7,6 miliardy dolarů, a z nich zaplatil daň 248 milionů dolarů, tedy 3,25 procent. Celkové globální příjmy Google za rok 2011 ale dosáhly 12,3 miliard dolarů, z nichž firma odvedla na daních 2,6 miliardy dolarů, tedy 21 procent.
Přitom globáně vykazuje Google provozní marži 28 procent a dá se předpokládat, že podobně vysokou marži má i ve Velké Británii. Někteří britští politici se tak domnívají, že zisk Google v Británii, ze kterého se vypočítává daň, by měl být vyšší než ten, který Google uvádí. "
Martine, chcete nam tvrdit, ze Google globalne plati cca 75%* dan z provozniho zisku?! Nepopletl jste si prijmy a zisk?
_______________
* 2,6/(12,3*0,28)
A dodam i cisla za rok 2011
Prijmy (Revenue) 37,9 mld
Dane (Tax) 2,6 mld
-> dane jako procento z prijmu ca 6,85 % a pohybujeme se nekde uplne jinde.
viz: http://www.google.com/finance?q=NASDAQ%3AGOOG&fstype=ii&ei=4q2_UJi_EsX4wAOj_QE
Když jsou teď nadnárodní megakorporace mocnější než státy, nebylo by vhodné, aby nějaký vlastní stát založily?
Věřím, že kdyby zákony, ústavu a imigrační pravidla vymyslely nejlepší mozky třeba z Googlu, dobře by se tam žilo.
Jestli najdou nějaký flek s rozumným podnebím a mořem, hned bych se tam přestěhoval :)
 
Já bych byl šťastný, kdybych tam nebyl.
Mít nejlepší mozek neznamená, že to použiji k užitku okolních lidí. Kromě schopností ještě rozhoduje žebříček hodnot těch lidí a jejich morálka.
Mimochodem, jste si jistý, že současné státy vymýšlí vždy blbci? Já mám naopak pocit, že to funguje dokonale. Jenom cíl těch, kdo to vymýšlí a cíl, který si představují lidi se liší.
On takový Reinhard Heydrich byl taky skvělý mozek a bedna. A taky vymýšlel …
Vaši pohádku o hromadě lidí z tama žijících zde by chtělo doplnit nějakým věrohodným zdrojem.
Ano, vybral jste si extra zdaněné pivo, uvedl cenu z restaurace (služby jsou vždy v dobrých zemích pro život dražší, protože se točí více peněz na nižších patrech společnosti) a ještě ji o trošku přikrášlil nahoru než je i tam běžné ... např. krabice litrového mléka stojí něco málo přes dvacku na české.. a pokud přepočítám na plat po zdanění, tak si jich mohou i po odečtení nájmu třípokojového bytu z měsíčního platu koupit cca více než češi z platu celého a to ani neberu v úvahu, kolik lidí u nás na průměrný plat dosáhne :) lahvových piv by si z platu zakoupili přibližně stejně, protože daň na pivo je tam cca jeho cena u nás, to je pravda.
A pokud jste tam někdy byl, tak asi tušíte i to, že cena není všechno a jde také o kvalitu zboží. A to naše odpadní se tomu tamnímu v mnohém také nevyrovná.
Tajtrlici z britskeho parlamentneho financneho vyboru oznacuju chovanie googlu a amazonu za "nemoralne". To je teda sila. Mali by si uvedomit, ze nemoralny je uz samotny vyber dani. Je to v podstate upgradovany vyber vypalneho mafianmi, akurat proti tym mafianom sa da aspon teoreticky branit (brokovnicou). Ale skuste povedat financnemu uradu, ze nezaplatite dan, pretoze nedostavate od statu adekvatne kvalitne sluzby.
Jenže když peníze zůstanou ve firmách, tak firmy otevřou nové pobočky, nová centra, expandují a peníze tak vrátí a ještě vytvoří pracovní místa...
Když se peníze odvedou státu, tak se zvednou maximálně sociální dávky (úplatek pro voliče) a dál se vyhodí za předražené státní zakázky, které dostanou vládní kamarádíčkové....
Takže ať má raději peníze Google a Amazon, než nějaké komise EU!! Protože od té je už nikdo neuvidí.
Tak především EU žádné peníze nikam "nalívat" nemůže, protože ŽADNÉ NEMÁ! Disponuje jenom s penězi cizích lidí vybraných na daních... Takže spíš byste měl napsat, že "přerozdělila", což je zásadní rozdíl.
"Nalívání peněz" ze strany EU funguje tak, jako když Vám seberu celou výplatu a pak Vám z ní milostivě zaplatím suchej chleba a vodu, takže nezemřete hlady... To budu ale dobrodinec, co?! :-D.
"Takže ať má raději peníze Google a Amazon, než nějaké komise EU!! Protože od té je už nikdo neuvidí."
blá blá blá, smozřejmě je mohla poslat třeba do českých zkorumpovaných projektů, paradoxně je ale nějak proplatit odmítá dokud je Kalousek nezačně řádně kontrolovat, no není ona ta EU zlá..
Minimální mzda je stejný nesmysl jako trvalý pobyt!
Jakou si kdo dohodne mzdu záleží na každém člověku. Pokud má někdo ubohou mzdu, pak buď:
1) Dělá špatně to, že je ochoten pracovat za tak malé peníze a má to změnit
2) Dělá špatně to, že jeho práce má jenom tak mizernou cenu a pak to má taky změnit!
Nic jiného neexistuje... Paradoxně, kdyby se minimální mzda zrušila, tak až by se našli lidi, kteří by byli ochotní pracovat za 5000, 4000, 3000... A nestačilo by jim to ani na jídlo, tak by se KONEČNĚ museli probrat a žádat více!
Lidé si k vám prostě dovolí všechno, co si necháte. Klidně Vám budou platit 1000 Kč měsíčně a za bochník chleba chtít 5000 Kč... Ale je na každém, aby řekl: "Šéfe za ty prachy, si to strčte do...!" Ať už se jedná o špatně placenou práci nebo předražený rohlík.
Například v mém oboru (marketing, obchod, business) nikdo není ochotný za čtyřcifernou částku, takže ji prostě nikdo nemá a všichni mají víc. Jasně, kdyby všichni byli ochotní pracovat stejně kvalitně za 8000 Kč, tak nikomu by asi firmy víc neplatily. Taky v obchodě za boty s cenovkou 1500 Kč nedáte jenom tak 5000 Kč a kdyby Vám je někdo nabídl za 300, tak dáte 300 :-)
bohuzel vy naivne predpokladate, ze se lidi budou starat o sebe a prevezmou za svuj zivot zodpovednost. ze zapoji vlastni mozek a budou se snazit. to je ale moc prace a radeji budou brblat jaky to bylo super za bolsevika kdy meli malej najem a jistou praci a ze pomerance ani dovolenou u more nepotrebuji hlavne kdyz u doktora nezaplati 30kc.
Tohle říkám ze zkušeností :) Já osobně se o sebe musím starat od 14 let, kdy jsem si musel najít práci i přes to, že zaměstnat mě bylo nelegální :-D a první "bydlení" jsem měl na zemi ve studené prázdné budově na kartonové krabici a svítil si svíčkou. Do zhruba 15 let jsem často neměl co jíst a byl o hladu třeba i 14 dnů v kuse a několikrát po sobě... Rodiče se rozvedli, otec byl neznámo kde a matka s otčímem mě jednoduše vyhodili na ulici. Neměl jsem nic, než co jsem měl na sobě, neměl jsem ještě ani občanku, neměl jsem kam jít, ale nechtěl jsem je udat a jít do děcáku.
Nikdo mi nepomáhal, nikde jsem nic nekradl a všechno, co jsem kdy měl, jsem si sám vydělal. Dnes se mám naprosto skvěle...
Ano, mně skutečně nevysvětlíte jak máte těžký život a "jak to nejde", jak jste "nedostal/propásl šanci" a podobné hovadiny!! Tyhle kecičky o tom, jak je život těžký s pívečkem v ruce u fotbalu v televizi, říkají jenom nemakačenka, flákoši, lenoši a povaleči!
I povaleč může docházet do zaměstnání - nijak se tam nepředře, nic navíc nedělá, do ničeho se nehrne, "pracuje do výše platu" a ten je většinou minimální (celkem logicky).
blá blá blá, opravdu jste mě dojal až mi došly kapesníčky a jelikož už fakt nechci být socka (děkuji, že jste moji situaci tak bravurně a na dálku prokoukl (nevykládáte také karty?)) jdu si na něj vydělat.. zkusím to jako vy, zítra se odstěhuji na kartonový papír do sklepa.. počkat, neukradnu tím někomu jeho prostor ? ... proč jste si nelehnul prostě někde v lese? že vy jste si v nějakém sklepě udělal takový malý mini-socík ? Tak znovu chlape, všechno prodat a tentokrát opravdu sám a pouze ze svého, ano? žádné využívání cizí práce, ten sklep někdo postavil, někdo obstaral materiál na něj a vy, jste ho zneužil pro vlastní obohacení a vychvástávání
Nebyl to sklep, ale byla to stará místnost. Byl jsem tam se souhlasem majitele, dostal klíče a mohl tam být za to, když tam uklidím... Nikomu jsem tím "nekradl prostor" ani se nevlámal násilím.
Nechvástám se, jenom ukazuji a lenivost druhých. A kapesníčky by Vám neměly docházet nad mým životem, ale spíš nad životem lidí, kteří celý život vykládají nějaké kecičky, jak všechno nejde, jak je to moc těžké, pracují za minimální mzdu a jediný pohyb, který v životě vykonají je z gauče od TV do kremační pece a nechají za sebou jenom kopu dluhů, žádné hodnoty... Nad těmi máte brečet!
S žádnými takovými se nestýkám. Zato jsem na hlaváku našel nejpracovitějšího zaměstnance mé dřívější firmy, který měl jen tu smůlu, že se nastěhoval do bytu skrze podvodníka a druhý den, kdy se vrátil z práce mu vše sebrali exekutoři a ještě ho vystěhovali. I přes tuto situaci do práce stále chodil a spal v panelácích ve skutečném sklepě. A kdybych ho tam nenašel, byl by tam možná dodnes, protože on by nikoho neotravoval i když číslo na mě by asi sehnal a peníze na telefon také. Ano, zdravotní sestřičky s platem lehce nad minimální mzdou v nemocnici, kde jsem měl příbuznou, by možná se sebou mohly něco dělat a jít třeba do obchodu a marketingu, jejich vina, že chtějí dělat práci, která pro ně má smysl, více si zcela jistě nezaslouží. Hodnoty nulové, tedy do té doby, než vás někdo srazí třeba na chodníku a bude potřebovat utřít prdel. Lidmi jako vy pohrdám.
Přečtěte si to ještě jednou, zjevně jste to nepochopil :)
On nadává na lidi, kteří si na svoji mzdu stěžují a přitom nejsou ochotni udělat nic proto, aby se jejich příjem zvýšil. Podle toho, co píše, a já se s ním naprosto shoduji, nemá vůbec nic proti lidem, kteří svoji práci dělají, protože ji považují za poslání a nad svou mzdou mávnou rukou. Takový lidi pak mají buď jiný zdroj příjmů (partnera obvykle) a nebo nízké náklady na život...
Pokud sestřička pracuje za 8000 měsíčně, protože má pocit, že její práce "má smysl" a přitom se chodí skoro pást, pak má špatně nastavený žebříček priorit a měla by s tím začít něco dělat. Stěžování ale není to, co něco změní.
ano, a lidé, kteří považují svoji práci za poslání a nad svoji mzdou nemávají rukou existovat nesmí, proč? protože to řekl nějaký vyskratovanec Vr na lupě.. ano všichni jsou zadaní, partner by měl dělat zaměstnancům ve zdravotnictví dorovnávače mzdy a pokud žádného nemají, mají se odstěhovat alespoň na léto pod stan a šetřit na zimu..
opravdu by mě zajímalo, co se stalo v dětství vám, u vašeho předřečníka jsme se to již dozvěděli.. je to smutné, ale netolerovatelné
pokud nesla mzda zs nejmene o polovinu dolu tak lzete. shodou okolnosti delala moje sestra zs na interne (nejvetsi pakarna) a mela zaklad kolem 13k, s nocnima a vikendama si nosila kolem 16k cistyho. a to mluvim o dobe pred cca 12 lety a nemocnici v okresnim prdelakove o 20k lidech.
že máte absenci logiky je vidět už podle toho, že zdůrazňujete největší pakárna, je logické, že tam bude mzda asi vyšší než u těch, kde je to pakárna o něco menší (a věřte, že pořád velká)..navíc ten rozdíl je stále víte jaký: směšný, oba platy jsou směšné, to si ani neuvědomujete?
navíc mám rovněž známou zs a ta měla opravdu plat vyšší, však se také sestry snažily dostat do té stání nemonice s vyššími platy a ne do té od agelu.
pro představu:
http://www.tribune.cz/clanek/14257
Myslí, že takhle hodně danit podobné firmy v době existence Internetu dost dobře nejde. Logicky se těm daním budou vyhýbat nejrůznější legální, pololegální i zcela ilegální cestou. Jen se tím zahání ekonomika do podsvětí. (Je to úplně jako u nás se švarc systémem) Danit se má málo a jen to, co nemůže takhle snadno zdrhnout nebo "zdrhnout" jinam. (mýto, daň z nemovitosti, daň z hlavy, "daň" z SPZ typu 1A1 1111, ...)
hm, vite ze svarcsystem neni odvozen od "cerneho trhu", ale od jeho tvurce p. Miroslava Svarce? http://cs.wikipedia.org/wiki/%C5%A0varc_syst%C3%A9m#Historie
Proto mi ta poznamka o nevystavovani faktur prijde zcestna.
Jinak ze ten trend (ze strany vlad) je jit od primych dani (dani z prijmu) k neprimym (DPH, dan z nemovitosti) je znama vec. Co presne se Vam nelibi?
 
Kupodivu mě docvaklo hned, že jestliže firmy používají kreativní účetnictví = falšují zisk, z jehož výší se dá hodně kouzlit. Že údaj příjmu je pravděpodobně jistější a trochu více sdělující.
Bývá tak nějak zvykem, chcete-li pochopit svět či událost, že se opíráme pokud možno o serióznější nebo jistější proměnné.
To, že hodnota zisku by byla do úvah lepší je hezké – ale co s tím, když jeho výší neznáme a je kreativně velmi upravován?
No a jak funguje ta neviditelná ruka trhu, na to se můžete podívat do denního tisku. Nějak jsem patrně přehlédl, že by bankéři ječeli na protest, když zlý "socialistický" stát z veřejných prostředků hasil následky jejich tržního letadla.
PS: Jak vypadá severní Korea s embargy, vidíme celkem jasně. Embarga fungují. Jak by vypadala bez nich, to se jen tak nedozvíme; taková situace nenastala. Ale lze se domnívat, že by sk nejspíše zapadla někam mezi úroveň Rumunska a NDR za časů RVHP. Ani plánované ekonomiky RVHP nebyly identické - vždy jejich úroveň sakra záležela na schopnostech lidí, co v těch ekonomikách "tvořili hodnoty" - tu a tam i navzdory systému - a na tom, jak moc neschopní byli ti nahoře.
Blbost,
v bývalém režimu byla daňová optimalizace to poslední, co firmy zajímalo. Firmy plnily plán, slovo zisk bylo vulgární, náklady se začaly počítat až v 80. letech s příchodem "úžasného sovětského vynálezu" chorzasčotu.
Daň z obratu byla nepřímá daň, daň z prodeje, vybírala se při přechodu zboží z velkoobchodu do maloobchodu, neměla s obratem firmy jako takovým nic společného.
Dovolim si trochu upresnit:
Za minuleho rezimu podniky vubec nemely vlastni penize - veskere prijmy se odvadely do statniho rozpoctu a k dispozici byly pouze uvery na trvale se obracejici zasoby (nebo jak se tomu nadavalo) na nejaky smesny urok. Po plysaku firmy zaplakaly, protoze najednou nemely penize a uvery ze dne na den byly na komercni urok ...
To byl mimochodem take duvod, proc dnes zeleni pitomci mohou tvrdit, ze Temelin (stavba zacala v te dobe) byl postaven ze statnich penez.
Ono to neni tak jednoznacne.
Napriklad nasi 3 operatori uvadeji do svych nakladu polozku za jmeno sve firmy, kterou pak odvadeji svym matkam. Tato polozka je zhruba ve vysi veskerych marketingovych nakladu kazdeho operatora, coz mi pripada jako neprimerene.
Stejne tak prevod IT podpory CSOB mimo CR, kdy se naklady zvysily nasobne.
Jenom techto par prikladu by Ministerstvu Financi prineslo vyssi uzitek, nez nejake skrty v kulture a pod.
Je to jen rádoby touha po spravedlnosti, která se předkládá veřejnosti. Samozřejmě, že na daně společností nikdy nedosáhnou, už z principu ochrany majetku, kterou umožňuje firmám zákon.
Na daně je tu střední třída, kterou tyto firmy zaměstnávají.
Tento systém v poklidu změnit nepůjde, rozhodně ne kecáním na summitech a v tv.
ano, staci se kouknout co vse stat posral:
silnice, letiste, cisticky, internet (jeho existence), laser, polovodice, veskere moderni letecke motory, vetsinu modernich plastu; to vse jsou vynalezy financovane PRIMO ze statni kasy pro vojenske ucely a za jejich vyvoj soukrome firmy nezaplatily nezaplatily ani cent....
Skončí platnost doložky o zamezení dvojího zdanění a firmy budou tržby realizované v dané zemi danit logicky a správně na území, kde zisk byl vytvořen. V globalizovaném světě to ale dopadne tak, že zákaníci si zboží a služby začnou objednávat na území, kde pořízení včetně dopravy vyjde nejlevněni. Takže země kde jsou vyšší daně zase utřou, protože dodavatel v zemi s vysokými daněmi bude dražší, protože daň do ceny zboží či služeb započítá.
Nakonec to dopadne jako vzdy v pripade obru, jako to bylo v 2008 s JPMorgan, CityG a nebo jako je to u nas s CEZ, drahama apod. Stat jim udela specialni pravidla a jeste neco dosype, kdyby mely ty firmy problem. Takze nakonec zvedne dane malym podnikatelum, zamestnacum a dalsim, kteri utect nemohou a na nich se stat zahoji a velke pak zadotuje ruznymy povolenkami zdarma nebo dotacemi na srotovne a dalsi kraviny z penech tech drobnych.
Nejhorsi soudruzi jsou ti, kteri se staraji, jak jen obejit danovou povinnost a pohorsuje je jen pomysleni na dan, ale rentgen zdarma na chirurgii se jim hodi a kdyz potrebuji vzdelane a odborne vyucene zamestnance, to se jim stat ziveny z dani taky hodi. Hlavne ze dane jsou peklo. Vyborne. Pa jsem zvedav, co soudruzi kapitalisti budou delat az to kapitalisticky pojmou jejich zamestnanci s holema v ruce :o)