Vlákno názorů k článku Vládám dochází trpělivost s Googlem i Amazonem. Kde jsou vaše daně, ptají se od Martin Vyleťal - Zmátlo mě to, co prohlásil britský poslanec Charlie...
-
anonym (neregistrovaný)
A dodam i cisla za rok 2011
Prijmy (Revenue) 37,9 mld
Dane (Tax) 2,6 mld
-> dane jako procento z prijmu ca 6,85 % a pohybujeme se nekde uplne jinde.
viz: http://www.google.com/finance?q=NASDAQ%3AGOOG&fstype=ii&ei=4q2_UJi_EsX4wAOj_QE -
anonym (neregistrovaný)
"Google zaznamenal v roce 2011 na trzích mimo USA příjmy ve výši 7,6 miliardy dolarů, a z nich zaplatil daň 248 milionů dolarů, tedy 3,25 procent. Celkové globální příjmy Google za rok 2011 ale dosáhly 12,3 miliard dolarů, z nichž firma odvedla na daních 2,6 miliardy dolarů, tedy 21 procent.
Přitom globáně vykazuje Google provozní marži 28 procent a dá se předpokládat, že podobně vysokou marži má i ve Velké Británii. Někteří britští politici se tak domnívají, že zisk Google v Británii, ze kterého se vypočítává daň, by měl být vyšší než ten, který Google uvádí. "
Martine, chcete nam tvrdit, ze Google globalne plati cca 75%* dan z provozniho zisku?! Nepopletl jste si prijmy a zisk?
_______________
* 2,6/(12,3*0,28) -
Dobrý den Martine, proti tomu, co jste nyní do komentáře napsal, nelze říct ani tečku. Pokud ale do článku dáváte bulvární a závadějící věty typu "Google zaznamenal v roce 2011 na trzích mimo USA příjmy ve výši 7,6 miliardy dolarů, a z nich zaplatil daň 248 milionů dolarů, tedy 3,25 procent." bez toho, abyste to doplnil o - pro kontext maximálně důležitou - informaci o průměrné provozní marži a proč je její výše důležitá pro vztah obrat/zaplacená daň, nesmíte se mé reakci divit.
-
Dobrý den Milane,
samozřejmě máte pravdu v tom, že příjem není to samé, co zisk. A daň se platí ze zisku. To, na co si britští a francouzští politici stěžují je skutečnost, že firmy pomocí účetních operací ten zisk záměrně snižují a převádějí do daňově výhodnějších zemí.Že by měl například Google v Británii platit na daních více než platí nyní usuzují právě z výše příjmů a provozní marže. Konkrétně pro Británii ji Google samozřejmě neuvádí, ale globálně vykazuje provozní marži 28 procent. Britští politici předpokládají, že podobnou provozní marži má Google i v Británii...
Čili zisk, ze kterého se vypočítává daň by měl být vyšší než ten, který Google uvádí (ke kterému se dostane Google legálně pomocí účetních operací, aby většinu z něj zdanil v Irsku, což mu evropská legislativa umožňuje)
-
Můj názor je že není třeba.
Pointa toho článku je právě o tom, že kdosi ( úředník, politik) když vidí právě nějaká ty čísla. A přemýšlí jestli by tam nebylo ještě více penež pro stát. Autor toho článku nám to pouze sděluje. A nemá povinnost dodat i výklad v čem, kdo a jak chybuje.Pepík Doleťel totiž nemusí vést jen ty řeči nad krýglem nedaleko Kolbenky, ale taky nad kafem v Bruselu. Ten archetyp brblala který, kouká akorát kolik toho mají ti druzí totiž najdete skoro všude.
-
Nemohl by podobné články psát někdo, kdo alespoň z tramvaje projížděl kolem VŠE v Praze? Rozčilovat se nad tím, kolik firma zaplatila daň při určitém PŘÍJMU je zcela mimo, rozhodný je zisk. A zisk nemusí (a v drtivé většině případů) není stejný jako příjem firmy.
Pro ty nejpomalejší dám příklad:
Založím s.r.o. na prodej ojetin. Od Fidelise koupím jeho Rollse za dvě mega. Seženu na něj kupce a za 2,1 mega prodám. Náklady na inzeráty, kde jsem toho ojetého Rollse nabízel, byly 60 tisíc. Celkově jsem tedy v zisku 40 tisíc, ze kterých zaplatím daň z příjmu právnických osob 19%, čili 7600Kč (ti, co z tramvaje u VŠE vystoupili a tuší tak, že bych spadl do povinného odvodu DPH toto prosím pominou, pro účely demonstrace to není podstatné).No a pak přiběhne chytrák, třeba Pepík Doleťel, a začne se rozčilovat, že při příjmu 2100000Kč jsem zaplatil na dani pouze 7600Kč, tzn. 3,6%. Kapito?
ČLÁNKY DO MAILU