Platime dane, pry i na skolstvi, kdyz pak prijde na vec a clovek dela neco pro skolu, tak reditel skemra o vyhodnejsi cenu, nebo o 100% sponzoring (=zadarmo)
Tak by me zajimalo, kde ty love teda konci?
Jenze musite vzit v potaz taky vekovou strukturu dnesnich "mocnych", tem pramalo zalezi na tom jak na to bude nase spolecnost dejme tomu za 20 let. Oni se zajimaji max. o pristi volby a proto ty dotace do ztratovych podniku, vzdy jim to v pristich volbach prida nejaky ty procenta od lidi co takto "zachrani"... za cenu, ze se problem posune do budoucna a jeste prohloubi (i to uz je dukaz jejich pohledu do budoucna). A od takovych lidi chcete aby investovali do neceho kde se da obtizne vycislit budouci zisk a tezko jim to prinese u pristich voleb nejake procenta.
Hledat peníze musí být snaha. Zatím je možné pozorovat maximální snahu hledat další peníze do stranických pokladen. Na vzdělání by postačilo dávat 1% toho co dá přímo, ale i nepřímo (za pár roků) na záchranu českých bank. Přeji p. ministrovi Zemanovi schopne spolupracovniky.
Stížnosti na nedostatek peněz jsou ohranou písničkou. Bohužel se za ni dá skrýt i neochota finanční zdroje hledat. To je pak horši. Domnívám se, že peníze by se najít měly, zvláště pokud se jedná o vzdělávání v oblasti, jíž význam neustále roste. Závěrem jedna zjednodušená otázka. Má větší smysl zachraňovat miliardovými dotacemi různé uhelné společnosti, nebo umožnit vzdělávání, které v budoucnu může přinášet pravděpodobně větší zisk?
ČLÁNKY DO MAILU