Vlákno názorů k článku Vladimír Mlynář: 5,5 roku natvrdo od fernet - A co na to nas nestranicky clen stranickych...
-
fernet (neregistrovaný)A co na to nas nestranicky clen stranickych komisi Krsek?? Pred rokem se mohl zblaznit kdyz jsem napsal, ze Mlynar je jasny kriminalnik. Pry utok na hodneho soudruha ministra.... Rok se s rokem sesel a ejhle!, verdikt 5,5 rocku v tvrdejch je tady... :-)) Musim rict, ze me soudkyne velice prijemne prekvapila. Je videt, ze soudnictvi jiz konecne zacina jednat emancipovane a spravedlive, nikoli dle politickeho kryti.
-
Mily anonyme,
pokud Vas pani soudkyne prijemne prekvapila, tak mam dojem, ze byste hodne rad, aby se nam vratily casy sedmdesatych let. Tomu nasvedcuje i Vase naduzivani pojmu soudruh. Mimochodem, nejste onen pan Novak? Mimochodem, jake ma podle Vas pan Mlynar politicke kryti? Pokud je trestem za formalni poruseni zakona o rozpoctu, pri kterem nedoslo k zadne skode, pet let natvrdo, pak mi zustava rozum stat. Nazor na rozhodnuti pani soudkyne si musi udelat kazdy sam. Muj dojem je ten, ze cesky pravni system ma nastesti opravne prostredky, jak napravit selhani jedince v pozici soudce. Z me strany prosim povazujte diskusi s Vami za uzavrenou. -
fernet (neregistrovaný)1) Osobne jsem presvedcen, ze plnou trestni a majetkovou zopdovednost za sve skutky (i svuj podpis) ma mit kazdy svepravny clovek vcetne ministru, statnich uredniku, poslancu... Tento rozsudek je prvni, kdy bylo tunelovani nebo priprava na nej spravedlive "ohodnocena". Pokud s. Mlynar nespachal tr. cin umyslne ale z blbosti, tak ma smulu. V tom pripade spatne zhodnotil on i Uhnije sve schopnosti vest trafiku jmenem MI. Za blbost se plati. :-))
2)Jak jsem jiz jednou psal, "soudruh" je kazdy, kdo se jako soudruh chova - krade, buzeruje, fizluje, sikanuje, socialne inzenyruje, dotuje, reguluje, spolcuje se s komousema z KSCSSD...
3) Nejsem Novak, ani ten ani onen.
4) Neomilejte furt stejnou blbost - "ze nevznikla skoda", neni to pravda.
5)s. Mlynar nebyl odsouzen za poruseni zakona o rozpoctu ale za daleko zavaznejsi tr. ciny. Trest je pri dolni hranici tr. sazby a zda se jako primereny.
6) Chapu, ze jako nestranickemu clenu stranicke komise se odsouzeni kamarada nelibi, ale v tomto mate smulu. Stejne tak chapu, ze vas znervoznuje, ze zrusene MI nebo mrtva Uhnije jiz nebude objednavat od "nezavislych konzultantu" skvele zaplacene "analýzy" o nicem... Byl to jiste dobry kseft a kontakty, co? -
Flasi (neregistrovaný)Pokud Mlynář nespáchal tresný čin úmyslně, tak musela pro jeho potrestání vzniknout škoda.
Kde je ta prokázaná škoda?
Než bude zveřejněno zdůvodnění rozsudku, tak je to tady mlácení prázdné slámy, ale já si ze svého sledování případu v médiích škodu nezaznamenal.
Jistě pan Milan Novák tvrdí, že se nějaké peníze ztratily. Jiní tvrdí, že se vše vrátilo. Nemá cenu řešit jako škodu administrativní náklady na vznik s.r.o., které levá ruka státu zaplatila pravé. -
anonymníS temi penezi je to slozitejsi. Musite totiz umet poradne cist. Mlynar rika, ze do spolecnosti slo 7.5 milionu a ze spolecnosti se vratilo 7.5 milionu, takze stat o nic neprisel. Jenze dalsi rikaji, ze ta spolecnost proplatila faktury ve vysi cca 6 milionu. Bez kontroly statu, bez vyberovych rizeni. K tomu se radeji nevyjadruje.
Z toho plyne, ze spolecnost mela nejakych 6 milionu dalsich prijmu, ktere utratila v rozporu se zakonem. Z zverejnenych veci neni jasne, kde se ty penize ve spolecnosti vzaly, ale zrejme se jednalo o platby za zverejneni udaju v obchodnim rejstriku, coz jsou penize nalezejici statu.
Z tehle diskuze to vypada, ze ta soudkyne je horsi nez prokurator Urvalek. Ale ona zrejme mela zavazne duvody pro sve rozhodnuti a neodsuzoval bych ji predcasne. Myslim ze skutecnou pravdu bohuzel nikdo z nas nezna.
A nezapomente, ze Mlynar dostal z te trojice nejnizsi trest. Skutecne hlava pripadu nebyl, jen je medialne nejznamejsi a mozna pouha obet. Chmelnicek uz udelal pruseru nekolik, jen mu zatim vsechny prosly. A Chmelnicek neni zadny disident nebo etalon cestnosti. -
Flasi (neregistrovaný)Těch necelých 6 miliónu utratila jako s.r.o. v souladu se zákonem. Dostala je firma CIP za práci, která podle znaleckého posudku této sumě odpovídá. A výsledek té práce je v držení státu (Testcomu).
To, že se budou peníze za zveřejňování v obchodním rejstříku nechávat na provoz a rozvoj portálu byla od začátku veřejně mediálně deklarovaná skutečnost. Jenom fakt, že odpovědní lidé nevěděli, které všechny formality jsou na to potřeba, to činí nezákonným. -
To ze je nezakonna skutecnost predem verejne deklarovana ji necini v zadnem pripade zakonnou. K poruseni zakona doslo v kazdem pripade.
Jedine co je tady k diskuzi je, jestli doslo k trestnemu cinu a tedy jestli je rozsudek spravedlivy. Protoze jeste ne kazde poruseni zakona je nutne trestnym cinem. A druha vec k diskuzi je, jestli trestni sazba za tento trestny cin je adekvatni. -
Flasi (neregistrovaný)Já proboha netvrdím, že veřejným deklarováním záměru znamená, že skutečnost je zákonná.
Veřejné deklarování záměru zmiňuji proto, že příliš neodpovídá tomu, že by se Mlynář pokusil o podvod, že by se pokusil na úkor státu obohatit sebe či jiné. Tedy, že porušení zákona je asi spíše administrativního typu (asi jako když začnu stavět, protože neví, že mu chybí všechny razítka), než typu, že někdo začne stavět i když ví, že nesmí (a třeba i ví, že v CHKO by ty razítka nikdy nemohl dostat).
ČLÁNKY DO MAILU