Vlákno názorů k článku Vladimír Mlynář: 5,5 roku natvrdo od Trautmberk - Nevidím jedinej důvod, proč vracet stranickou knížku. V...

Nevidím jedinej důvod, proč vracet stranickou knížku. V týdle diskuzi jenom poštěkává ňákej komunista, kerej každýmu druhýhu řiká soudruhu. Trídní boj máš hluboko v játrech, co?

Neni.
A nejses ty z KSCSSD?
No, kdyz se divam na to ho vaseho pohlavara s bradavici, tak bych o "urovni" radsi moc nemluvil. Ve zlocinecke a vohnoutske organizaci KSCSSD je to nezname slovo.

Tak to vrat stranickou knizku at jim nedelas se svymi nazory ostudu. Ty budes asi taky pravicak Rathova typu..., co?

Já proboha netvrdím, že veřejným deklarováním záměru znamená, že skutečnost je zákonná.
Veřejné deklarování záměru zmiňuji proto, že příliš neodpovídá tomu, že by se Mlynář pokusil o podvod, že by se pokusil na úkor státu obohatit sebe či jiné. Tedy, že porušení zákona je asi spíše administrativního typu (asi jako když začnu stavět, protože neví, že mu chybí všechny razítka), než typu, že někdo začne stavět i když ví, že nesmí (a třeba i ví, že v CHKO by ty razítka nikdy nemohl dostat).

Těch necelých 6 miliónu utratila jako s.r.o. v souladu se zákonem. Dostala je firma CIP za práci, která podle znaleckého posudku této sumě odpovídá. A výsledek té práce je v držení státu (Testcomu).
To, že se budou peníze za zveřejňování v obchodním rejstříku nechávat na provoz a rozvoj portálu byla od začátku veřejně mediálně deklarovaná skutečnost. Jenom fakt, že odpovědní lidé nevěděli, které všechny formality jsou na to potřeba, to činí nezákonným.

Pokud Mlynář nespáchal tresný čin úmyslně, tak musela pro jeho potrestání vzniknout škoda.
Kde je ta prokázaná škoda?
Než bude zveřejněno zdůvodnění rozsudku, tak je to tady mlácení prázdné slámy, ale já si ze svého sledování případu v médiích škodu nezaznamenal.
Jistě pan Milan Novák tvrdí, že se nějaké peníze ztratily. Jiní tvrdí, že se vše vrátilo. Nemá cenu řešit jako škodu administrativní náklady na vznik s.r.o., které levá ruka státu zaplatila pravé.

Ne, sem pán z ODS. A komunistický prase poznám na dálku a ty tak dovopravdy vypadáš.

A nejses ty soudruh od Paroubka?

Kriminalnik je proto, protoze spachal tr. cin.
Obzaloba pracovala na politickou objednavku, proto kvalifikovala umyslne nespravne spachane tr. ciny. Soudkyne se statecne vzeprela Uhnijisticko-socanske koalici a rozhodla dle prava.

Koukám, to soudíš podle sebe, co?

1) Osobne jsem presvedcen, ze plnou trestni a majetkovou zopdovednost za sve skutky (i svuj podpis) ma mit kazdy svepravny clovek vcetne ministru, statnich uredniku, poslancu... Tento rozsudek je prvni, kdy bylo tunelovani nebo priprava na nej spravedlive "ohodnocena". Pokud s. Mlynar nespachal tr. cin umyslne ale z blbosti, tak ma smulu. V tom pripade spatne zhodnotil on i Uhnije sve schopnosti vest trafiku jmenem MI. Za blbost se plati. :-))
2)Jak jsem jiz jednou psal, "soudruh" je kazdy, kdo se jako soudruh chova - krade, buzeruje, fizluje, sikanuje, socialne inzenyruje, dotuje, reguluje, spolcuje se s komousema z KSCSSD...
3) Nejsem Novak, ani ten ani onen.
4) Neomilejte furt stejnou blbost - "ze nevznikla skoda", neni to pravda.
5)s. Mlynar nebyl odsouzen za poruseni zakona o rozpoctu ale za daleko zavaznejsi tr. ciny. Trest je pri dolni hranici tr. sazby a zda se jako primereny.
6) Chapu, ze jako nestranickemu clenu stranicke komise se odsouzeni kamarada nelibi, ale v tomto mate smulu. Stejne tak chapu, ze vas znervoznuje, ze zrusene MI nebo mrtva Uhnije jiz nebude objednavat od "nezavislych konzultantu" skvele zaplacene "analýzy" o nicem... Byl to jiste dobry kseft a kontakty, co?

Zachovejte klid, "fernet" je z ODS. Což, bohužel, implikuje úroveň jak chování, tak inteligence příspěvků. (jak se dělá zvracecí smajlík?)

No jo, to ze nejaky "fernet" napsal ze Mlynar je kriminalnik, a Krsek s tim nesouhlasil, to je samozrejme zasadni udalost.



Za neco takoveho by meli soudit hned, a necekat na nejakou obzalobu.



Diky ze jsi nam vysvetlil PROC je Mlynar kriminalnik.

A co na to nas nestranicky clen stranickych komisi Krsek?? Pred rokem se mohl zblaznit kdyz jsem napsal, ze Mlynar je jasny kriminalnik. Pry utok na hodneho soudruha ministra.... Rok se s rokem sesel a ejhle!, verdikt 5,5 rocku v tvrdejch je tady... :-)) Musim rict, ze me soudkyne velice prijemne prekvapila. Je videt, ze soudnictvi jiz konecne zacina jednat emancipovane a spravedlive, nikoli dle politickeho kryti.