Vlákno názorů k článku Vladimír Mlynář: 5,5 roku natvrdo od Bennie - Omlouvám se, měl jsem samozřejmě na mysli, že...
-
čistě pro úplnost
společnost TESTCOM servis s.r.o. IČ 271 00 987
byla založena 10.11.2003 a dodnes existuje.
Do likvidace vstoupila dne 12.5.2004, což je víc než 5 měsíců po vzniku a po 2,5 letech likvidace stále není zrušena. Dodnes má zapsaný základní majetek 7,5 milionu.
O jménech jednatelů a členů dozorčí rady si může udělat obrázek každý sám:
http://www.justice.cz/xqw/xervlet/insl/report?sysinf.vypis.CEK=566587&sysinf.vypis.rozsah=uplny&sysinf.@typ=transformace&sysinf.@strana=report&sysinf.vypis.typ=XHTML&sysinf.vypis.klic=e97841d2778fcc7d5556fbd5361c7654&sysinf.spis.@oddil=C&sysinf.spis.@vlozka=96278&sysinf.spis.@soud=M%ECstsk%FDm%20soudem%20v%20Praze&sysinf.platnost=26.01.2007 -
Flasi (neregistrovaný)Tak jestli soud zkoumá všechny zákonné náležitosti, tak jaktože nezkoumal, jestli má Mlynář souhlas vlády?
Důkazy se drží pod pokličkou? Proboha, to si děláte legraci, tak to pochopitelně není. Důkazy musí být u soudu provedeny. A podle spolku Šalamoun, který případ poměrně pečlivě sleduje, se nezdá, že by byl proveden jakýkoliv důkaz, který by odůvodnil tak přísný trest. Soudkyně teď musí dodat písemné vyhotovení a odůvodnění rozsudku a fakt by mě moc zajímalo co tam chce psát. -
Jak jsem psal, musíš rozumět tomu, co zkoumá obchodní soud při zápisu společnosti (např. zda představitelé společnosti žijí, splnily všechny zákonné náležitosti atd.)
Peníze se sice vrátili, ale trestný čin byl udělán. Pokud plánuješ vraždu a neuděláš ji (ztráta na životech = 0), ale trestný čin to je.
Pokud neznáš spis, nemůžeš nikoho ani soudkyni soudit. Důkazy se úmyslně drží pod pokličkou, taková jsou pravidla. A média spekulují a zúčastněné osoby mlží... atd. -
MarSik (neregistrovaný)Podle dostupnych informaci Obchodni soud zaregistroval tu spolecnost bez namitek, takze vlastne potvrdil to, ze je vse poradku. Navic, kdyz asi po dvou mesicich jine ministerstvo upozornilo na ten procesni problem (prispevkova organizace nesmi zakladat dcerinne spolecnosti), tak byla zaregistrovana spolecnost okamzite zrusena a penize se vratily te materske.
Tudiz skoda: 0
Procesnich pochybeni: 1
Verdikt: 5,5 let
(je mozne, ze existuji nejake neverejne udaje o ktere se rozsudek opira, ale pokud ne, tak je to docela vazny problem pani soudkyne) -
Ono se to těžko soudí, spravedlnost je obvykle slepá. Několik faktů na zamyšlenou:
1. Proč by se měl Mlynář přiznat? Aby šel bručet? Je jasné, že bude lhát u soudu, médiím atd.
2. Proč ten, který je ministrem a má tým lidí včetně právníků za zadkem "omylem" poruší zákon? Měl to udělat na manželku a byl by krytý...
3. Média mlží (chtějí senzace), odsouzení mlží (aby nebyli odsouzeni), právníci mlží (aby udělali službu klientům), soud má fakta (a subjektivně rozhoduje, nikdy nebude veřejně komentovat důkazy a fakta ve spise).
4. Bavíme se hlavně o těch mlhách vytvořených médii a osobami zainteresovanými....
Myslím, že na to má soud právo, rozhodnout, jak rozhodl...
Dominik
ČLÁNKY DO MAILU