Vlákno názorů k článku Vladimír Mlynář: 5,5 roku natvrdo od stk - Soudce nikdy nemůže být konfrontován za své rozhodnutí....

Pokud bych měl k dispozici úplný obsah spisu, tak bych si možná dovolil něco více komentovat k činnosti soudu. Ale nemám.

Za této situace si proto dovolím pouze obecný komentář k této kauze:

Jsem přesvědčen, že pan bývalý ministr Mlynář se stal někomu nepohodlným a že celá tato kauza je pouze "uměle vygenerovaný" zástupný problém.

Žádné vědomé a úmyslné pochybení jsem na základě posouzení zveřejněných argumentů žalovaného neshledal, ale je pravda, že neznám ani výrok paní soudkyně ani vlastní obsah obžaloby.

Neznám také žádný důkazní materiál.

Nevím, zda náhodou Testcom services s.r.o. kromě toho, že měl být příjemcem financí na provoz portálu veřejné správy neměl také následně posloužit přes jiné servisní smlouvy uzavřené s nějakými jinými "spřátelenými s.r.o.", které by tyto finance měly dále odčerpávat.

Nevidím nikomu do duše ... ale věřím v presumci neviny.

Pokud se však tyto skutečnosti prokazatelně nestaly, pokud má nepravomocný rozsudek závažné nedostatky, tak mi vadí stávající titulky v novinách hlásající, že: "Mlynář jde do vězení na 5,5 roku".

Pan Mlynář má právo se odvolat a jsem přesvědčen, že pokud je rozsudek skutečně špatný, tak se to prokáže a jeho odvolání bude úspěšné.

Dokonce si myslím, že by kázeňsky nebo finančně v takovém případě měla být potrestána i ona paní soudkyně, která rozhodla špatně.

Pokud totiž rozhodla na základě nekvalifikovaného úsudku, je to politováníhodné.

Pokud jednala na politickou objednávku a tedy rozhodla "vědomě špatně", potom je to k "poblití".