Už poněkolikáté za posledního půl rok se mi na Lupě stalo, že nadpis a perex slibují od článku kdo ví co, ale obsah silně zaostává. Pro shrnutí soudního sporu bez jakékoliv zásadní informace (všechno důležité bylo tajné, autor do problematiky ale nepřinesl nic zasádně jiného) přece vůbec není adekvátní název "Vládne porno Internetu?".
Prosím editora Lupy, aby články nenazýval takto matoucím způsobem, jinak za chvilku nebudu klikat na články žádné a Lupu odstraním ze čtečky. A myslím, že zdaleka nebudu sám, Lupa může tímto způsobem přijít o mnoho čtenářů, kteří mají k článkům co říct, doporučují Lupu dál, ale vyžadují také určitou kvalitu informací.
To je mi lito, ale v tomto pripade Vasemu zklamani moc nerozumim. Clanek se nezabyval soudnim sporem a ani to v titulku a perexu nesliboval. Cilem bylo prinest zavery ze zajimave a svym zpusobem ojedinele studie, snazici se o zmapovani podilu pornografickeho obsahu ve vyhledavacich (v jejich indexu). Myslim, ze titulek je v tomto pripade (pri prihlednuti k zavedenym pravidlum, dovolujicich v titulku primerenou zkratku - tj. vyhledavace = obsah Internetu) v poradku a na miste.