Vlákno názorů k článku Vlastimil Pečínka (Seznam.cz): Anomálie v trafficu nás dovedly do Ruska od Petr Riha - Nerozumim jaky prinos ma na mem FW /...

Nebo rozvážou peering, tentokrát ze strany DgBd. A dotyčný zahazovač bude namydlený tak jako tak. A patrně se smluvní pokutou, pokud má DgBd dobře napsanou smlouvu. On ten provoz totiž taky nemusí pocházet od DgBd, ale může poskytovat tranzit někomu jinému.

Myslite smlouvu o peeringu? Takovy text jsem jiz delsi dobu nevidel.

navic, pokud mate dobre nastavenou smlouvu, tak jsou v ni pravdepodobne clanky umoznujici prijmout jednostranna opatreni v pripade, ze prijde z druhe strany provoz, ktery Vasi sit poskozuje (teda bude to zabaleny v nejakych pravnickych klickach).

Předpokládal bych, že ta jednostranná opatření budou rozvázání peeringu a ne zahazování paketů, zvlášť když třeba nekončí ve vaší síti. Peering je totiž příslib toho, že pakety budu přenášet, ne toho, že je budu házet do koše.

Obávám se, že tu předchozí diskusi o rozpoznávání zdroje paketů v závislosti na AS jste spíš prohrál. Nehledě na to, že jsme se opravdu nebavili o tom, jestil je provoz podvržený nebo pravý. To nejde poznat ani když peerujete ani když nepeerujete.

Osobně považuju umístění 7200 jako hlavní router ISP za spíše anomálii než za běžný stav, ikdyž připouštím, že takoví provideři mohou existovat. Ale nevidím důvod, proč by tento váš pohled by mělo být něco "jak to skutečně je".

Myslim, ze muzeme vyloucit, ze dotycny provozuje nejaky smerovac pripojeny do verejneho propojovaciho centra.

Ale vyhral a to je hlavni.