Vlákno názorů k článku Vlastní DVB-T2 přijímač desetina, nebo pětina domácností? ATO vysvětluje rozdílné údaje od xsc2 - SD signál na UHD TV o stejné úhlopříčce...

Programy přerušované reklamou jsou pro mne nesledovatelné, maximálně jsem schopen je nahrávat a se skřípěním zubů se poté patlat s vystříháváním reklam - ale existuje ještě jedna věc, kvůli které jsou pro mne pořady dokonce nenahrávatelné, a to jsou vyskakovací animované upoutávky a oznámení vkládané do vysílaného pořadu. A když se kouknu na program Novy/Primy/Ba­rrandova, tak v něm navíc nevídám prakticky nic, co bych musel vidět v TV. I kdyby to třeba mělo být v UHD … Navíc pokud je to pro mne skutečně neodolatelné, tak už to beztak mám na BD ;-) …

Je zbytečné se bavit o dnešní nabídce televizorů, tak to prostě je. Jen mi je líto těch, kteří pod dojmem reklamy si pořídili místo malého SD televizoru obří UHD TV a koukají se na ní ze stejné vzdálenosti. Také s tím nic neuděláme, jako s tím, že spolu s nákupem UHD televizoru i automaticky nezmění zdroj programů. Proto ti noví majitelé, závislí třeba na STA, přístroj opět zabalí do krabice a budou čekat, až se splní deklarace komerčních stanic, až se stane zázrak a najde se distributor šířící jejich HD stanice za poplatek, až někdo upraví jejich STA, až se začne vysílat jen v DVB-T2, až......

Proboha Pamětníku, fakt nevím, jestli jsi tak mimo nebo jenom ze sebe děláš hloupého - když si někdo pořídí UHD televizor, tak na něm prostě není SD signál sledovatelný. Můžeme se bavit, proč se dneska dělají už jenom UHD televizory, ale na této skutečnosti stejně nic nezměníme.
A největší zdejší komerční TV stanice už opakovaně deklarovaly, že KDOKOLIV si může nabírat jejich HD signál a dále ho šířit, pochopitelně s tím, že bude platit za každého abonenta.
Co se týká technické kvality starých věcí, tak tam samozřejmě z lejna bič udělat nejde, ovšem TV stanice nedávají jenom ty staré věci a pokud je možnost něco odbavit v nativním HD, tak není důvod takto nečinit a zbytečně zaflákávat frekvenční spektrum mazanicemi, jako je tomu u pozemáku.

To má být legrační příspěvek? Ale není a argumentuje s hypotézami. To snad všichni současní zákazníci, kteří si nakoupili UHD televizory, si musí nově pořídit HD příjem z DVB-S2, jen aby měli v domácnosti čisto? Pokud chceš popohnat zavedení vše v HD do pozemáku, obrať se na naše komerční digitální tahouny, jako jsou Nova a Prima, tam se na takové výzvy jen třesou, v naději, že jim nově přiteče pár korunek za každý televizor v domácnosti. Za ty pak budou moci zremástrovat všechny své archivní a reprízované pořady, aby tu většinovou část programu mohli všichni shlédnout v HD bez zvracení.

Dnes si diváci kupují UHD televizory jednoduše proto, že žádné jiné na trhu prostě nejsou (vyjma doprodeje FHD) a v momentě, kdy na tom pustí SD mazanice, tak si zvratky zaneřádí podlahu nebo jinou věc poblíž. A to bez ohledu na to, co jim nabulíkuje nějaký prodejce, poněvadž každý uvidí tu "kvalitu" sám. Takže doba, kdy bude v pozemáku vše v HD, by měla nastat co nejdříve. A jelikož je člověk realista a ne snílek, tak samozřejmě počítá s tím, že to nebude zadarmo, ale za peníze, stejně jako je tomu u dalších platforem.

Argumentovat stavem TV za komančů má snad smysl? Také nebyl uváděn příklad procentní sledovanosti ČST, ale absolutního počtu TV diváků před SD obrazovkami se stanicemi, které tehdy vysílaly jen v SD. Pochybuji, že si dnes TV diváci kupují UHD televizory proto, aby sledovali UHD vysílání a zatím je nepoužívali, protože mají k dispozici jen SD signál. Pochybuji, že kterýkoliv výrobce a prodejce TV upozorní kupujícího, že se na jeho novém přístroji prostě a jasně nedá současné vysílání sledovat. Naopak se často chlubí, že SW výbava TV udělá z čehokoliv krásný obraz, který ani není vysílán. Ta někým dlouho očekávaná doba, kdy bude v pozemáku vše v HD a placené, totiž ještě nenastala a hned tak rychle nenastane.

Za komančů byly č/b televize nebo barva s Deltou a ČST měla sledovanost přes 90%. Ovšem podle toho se dneska nikdo řídit nebude, stejně jako je nesmysl argumentovat nějakou SD mazanicí v době, kdy je problém sehnat i HD televizor, protože jsou prakticky všechny nově vyráběné v UHD a tam je SD prostě a jasně nesledovatelné.

Tady nejde o trumfování, který systém je lepší (programová nabídka, investice, technická náročnost, provozní náklady, ceny), protože každý má svá specifika, která pravděpodobně vyhovují těm, kdo je používá. 2 pozemní operátoři mohou někdy znamenat 2 antény. Podstatně více pozic TV satelitů zase znamená nutnost montáže více parabol, nebo jejich speciální provedení pro více LNB, případně jejich přepínače, řešení pomocí motorového směrování zase prodlužuje přepínání mezi stanicemi z odlehlých pozic a další negativní drobnosti by se ještě našly.

Ano, pozemák zadarmo je chudý příbuzný placeného satelitního příjmu. Osobně také vyhledávám HD varianty stanic, ale po mnoho minulých let nic jiného, než SD, stejně nebylo k dispozici a divácká sledovanost byla vlastně větší. Zda pro většinu bude placené HD to, na co zatím čekají, je stále otázkou. Smůlu má HD také v tom, že nespokojenost diváků s úrovní pořadů, počtem repríz a délkou otravných reklamních bloků komerčních stanic zůstane úplně stejná, jako v SD. A to možná bude ten fakt, že s HD nepřijde do pozemáku žádný druhý dech, jen nutnost ho platit.

Od doby, co jsou v pozemním vysílání 2 operátoři, je nutnost investic do anténních systémů % podstatně vyšší. Nezřídka pak jeden z operátorů není ani dostupný. U satelitního příjmu naproti tomu není nutné investovat takřka nic - kdo si před cca 10 roky pořídil DVB-S2 přijímač, ten max. dokoupil CA modul (pokud mu karta přestala fungovat v UNI čtečce) a to je vše.
O programové nabídce je pak zbytečné se bavit, protože kromě absence komerčních HD programů v pozemáku je to také absence programů sousedního Slovenska, přičemž se bavíme o těch nejsledovanějších. A u Skylinku je navíc možnost si kdykoliv nějaké programy z placené dokoupit, takže není co řešit. Pozemák je prostě chudý příbuzný a s tím, co předvádí (SD mazanice), už mu dochází dech. Chce to prostě přejít na placené HD, jinak se za pár let o něm už bude psát jenom v minulém čísle.

Netvrdím, že neexistují geografická místa, kde je pozemní příjem TV omezený, nebo vyžaduje zvýšené náklady na antény. Na druhé straně existují místa, která jsou v dosahu několika vysílačů a je možné si hlavní směrování širokopásmové antény volit podle preference stanic. A tyto zkušenosti mám nejen z Prahy, ale i z úplného venkova v Plzeňském kraji. Proto zde neplatí, že využívání víc TV v domácnosti musí u pozemního příjmu automaticky znamenat další investice, jako je to třeba nutné u DVB-S. A argument, že satelitní příjem nabízí nepočítaně stanic, poněkud bledne před faktem, že veškerá sledovanost se převážně soustřeďuje na pár stanic, které v pozemáku většinou jsou dostupné.

Už spoustu let existují TV se SAT tunerem, takže bych to neviděl tak tragicky. A CA modul také nepatří k položkám, které by někoho finančně zruinovaly neboli kdo má víc TV a chce se dívat, tak prostě musí něco investovat. Stejně jako do pozemáku, kde nezřídka anténní sestava dalece překročí náklady na satelitní příjem a o programové nabídce pak ani nemluvě.

Satelitní karta Skylink se dala běžně koupit do 2000 Kč (a to v době, kdy žádný serpo ještě nebyl), což je pakatel oproti tomu, kolik člověk vyházel za anténní systémy, když se v pozemáku stále něco předělávalo, rozšiřovalo, měnily frekvence atd. A ne každý má to štěstí, že z okna vidí vysílače obou providerů a přijímá všechno na kus drátu.

Od letoška prodávané televizory mají prakticky všechny T2/HEVC a CI slot, takže této skupiny lidí, co si TV pořídila letos, se to týkat nebude.
A pokud jde o set-top-boxy, tak ve specifikaci D-Book je CI slot uveden jako povinný (jinak to nesplňuje požadavky D-Book) a je tedy věcí uživatelů, aby nekupovali krámy, které tímto slotem nejsou vybaveny. Nebo si musí pak být vědomi, že je to dočasná záležitost, resp. že kódované programy nebude možné sledovat.

Tady ale nepůjde o pár korun měsíčně, ale o nutnost si zase pořizovat další a dražší krabičku, aby uměla přijmout payTV z DVB-T2. U SERPO se jednalo jen o zavedení a zvýšení poplatku, na HW výbavě se nic měnit nemuselo. Proto to nebude jen problém kolenovrtů, ale i lenochů a těch nově naštvaných. Zlehčování problému cigaretami a pivem není na místě. Peněz má každý na pokrytí svých potřeb a zvyků, když je jen trochu výdajů navíc, musí se někde jinde ubrat. Jak se říká, tisíckrát nic umořilo osla.

Když si byla Nova s Primou jistá u satelitního, kabelového a IPTV šíření, jenž pokrývá cca 2 milióny domácností, tak si bude stejně tak jistá u pozemáku, který na tom číselně není příliš odlišně. To jenom kolenovrti navozují dojem, jak je to nepředstavitelný problém a přímo hrůza, že se má za něco platit pár desetikorun měsíčně. Pak si v hospodě rozbalí krabičku cigaret, dají k tomu metr piv proložených rumem nebo zelenou, a vyčerpají servisní poplatek Skylinku na rok dopředu :D

Také obvyklá reakce. Jen jsem zvědav, kdy si budou Nova s Primou tak silní v kramflecích, že si dovolí v pozemáku vysílat své HD stanice jen za peníze. Možná by se i někteří věrní obětovali, ale nebudou mít STB pro DVB-T2 se slotem na kartu a tak se do dobrovolného placení za reklamy v HD ani zapojit nebudou moci. ;-)

Jasně, to je typická reakce, jak ČT stačí. Ovšem sledovanost dělají na trhu Nova s Primou, ČT je až třetí (a to ještě u ČT1, zbytek programů ČT je kdesi v zadních řadách s výjimkou ČT4 při MS v hokeji). Takže nic :-)

Jelikož mi ČT stačí, tak mi stačí DVB-T(2). Takže satelit nepotřebuji. Obzvlášť když nehodlám čučet do bedny v jednom kuse - a nemíním Nově nebo Primě platit za příjem reklam v HD :-/ …

Kdo chtěl HD, ten si dávno obstaral příjem jinak, než přes pozemák. Pozemní HD je jednak s křížkem po funusu a pak také bez těch hlavních komerčních stanic, takže žádná sláva. Leda jako doplněk se to dá, když má člověk možnost příjmu bez nějakých extrémních nákladů.