To volitelné zpřístupnění datové schránky až k 1.listopadu platí i pro úřady, tedy OVM ?
Aby se pak nestalo, že po masivní reklamní kampani,(která už probíhá), šlo od července přes DS komunikovat jen s pár centrálními úřady, ale vlastně přihlášený by člověk /firma musel hlídat oboje - poštovní i datovou schránku. Co říká zákon??
Zákon v přechodných ustanoveních nerozlišuje časové termíny u OVM a soukromých osob s povinným zřízením schránky. Tzn, že některé úřady se přihlásí a zpřístupní si svoji stránku brzy (reálně nejdříve červenec - srpen), jiné úřady s tím vyčkají (září, říjen, listopad).
Hlídat běžnou poštovní schránku si teoreticky budete muset i po zřízení a zpřístupnění své DS, protože dokumenty, jejichž povaha to neumožňuje, se zasílají tradičně. Např. lze čekat, že u stavebních apod. řízení, kde zákon autorizovanou konverzi zakazuje (např. geometrické plány atd.), bude probíhat doručování nadále tradičně. Závisí ale na předmětu vaší činnosti, sám budete nejlépe vědět, jaké typy dokumentů vám běžně dochází. Myslím, že tak po roce budete rovněž vědět z praxe, zda DS přichází veškerý váš styk s úřady, nebo je nutné si hlídat i běžnou poštovní schránku (adresu).
Běžné protějšky pro hlavní agendy podnikatelů, tj. Finanční úřad, ČSSZ a zdravotní pojišťovny jsou všichni OVM a musí vůči vám komunikovat přes DS, pokud ji máte zpřístupněnu (po svém vlastním zpřístupnění), a povaha jejich dokumentů by to rovněž měla umožňovat.
Tohle je ale opet dost zneuzitelne, protoze toto je zeme ruznych vyjimek. Kazdy urad se pak bude moci ohanet tvrzenim, ze tento typ dokumentu se zrovna nehodil pro elektronickou distribuci a dorucil (diky CP pak treba nedorucil) vam jej papirove. Dostane pak dotycny alespon nejake oznameni do DS, ze ma ocekavat papirovy dopis ? Pokud ne, tak se to cele nema smysl.
Ne. Na doručení jiným způsobem se prostřednictvím DS neupozorňuje (stálo by to 18 - 9 Kč).
Myslím ale, že úřady tuto možnost příliš zneužívat nebudou, neboť chybný způsob doručení je namítatelný při odvolání nebo u soudu a znamená neúčinné doručení.
Na úrovni zákona se podle mne nedá taxativně vyjmenovat, co všechno se nedá doručit prostřednictvím DS, takže je nutné to vymezit obecněji, popř. to mohou podrobněji vymezit dílčí zvláštní předpisy.
Jenze to prave problem neresi. Odvolani u soudu nepomuze, kdyz vam mezitim napriklad exekutor vyluxuje ucet, zlikviduje firmu nebo vybere byt a vse proda za zlomek ceny. Niceho se nedomuzete a mezitim musite na vlastni naklady napravovat rozsah skod. A to je jen jeden pripad co me napadl, v praxi existuje urcite daleko vic pripadu s katastrofalnimi pravnimi dusledky toho, ze vam nebyl skutecne dorucen papirovy dopis a byla pouzita fikce.
Nejde o to, jestli toto budou zneuzivat (urady vzdy plne zneuzivaji vuci obcanovi, co mohou), jde o to ze nesmi mit vubec takovou moznost. Pokud tedy DS nepredstavuje jedine misto, kteremu musim venovat pozornost pri dorucovani necekanych zasilek zavazneho charakteru, je cela tato sluzba k nicemu. Kazdopadne by pri papirove zasilce melo predchazet oznameni do DS. Ze to stoji takove penize me nezajima, protoze ta castka je stejne zcela mimo realitu, jako u kazde statni zakazky.
Nejsem architektem ani obhájcem vlastností či perfektnosti tohoto řešení DS, pouze se snažím vykládat, jak je nastaveno. Požadavky na změny je třeba směrovat vůči MV ČR. Změna, kterou navrhujete, je podle mne myslitelná. Myslím ale, že nejprve bude snaha nechat systém naběhnout a ověřit, že to úřady jakž takž zvládají. Teprve potom, za půl roku, za rok, se mohou vyhodnotit zkušenosti a přistoupit k dalším úpravám.
Ve výše uvedeném případě (pokud by úřad doručil nesprávným způsobem, tradičně místo do schránky), byste mohl žádat o náhradu škody za nesprávný úřední postup.
Obecně se situace, kdy se fikcí doručí někomu, kdo v dobré víře nemohl zásilku vyzvednout, vyloučit nedá. Např. jdete ráno do práce, přejede vás tramvaj a jste 10 dnů v bezvědomí. Nepomůže ani DS.
Existují pak mimořádné opravné prostředky, nicméně souhlasím, že zde vždy určité problémy vznikají.
"Např. jdete ráno do práce, přejede vás tramvaj a jste 10 dnů v bezvědomí. Nepomůže ani DS"
Oproti papirovemu dopisu pomuze velmi. Pristup do DS mohu umoznit i dalsi osobe, takze v pripade takove situace to muze vyzvednout a resit nekdo jiny. Minimalne tim, ze nekde oznami ze jsem v bezvedomi. Obalku ovsem na poste nikomu jinemu nevydaji. V tomhle spatruji jednoznacne vyhodu DS, jenze to by tento zpusob dorucovani/upozornovani musel byt jedinym vyhradnim informacnim kanalem. Coz v tomto pripade zjevne neni a vznika klasicky cesky kockopes. Doufam ze toto se jeste casem zmeni.