Na zaklade ceho tak soudite? Na K25, K46 ani K64 zadne problemy s pre-echem nebyly, resp. nejsou. Velka vetsina drivejsich divaku DVB-T na K25, ale i K46 (pro hnidopichy zonglujici s frekvencni teorii) nemusela se svymi stavajicim antenami, na ktere prijimali vetsinou zaroven i analog, delat absolutne vubec nic. Po 30.10. nastala pro velkou cast techto divaku (vcetne mnohych profesionalne pripravenych STA) v podstate digitalni tma. To je realita, na ktere ani desetitisice mereni skveleho signalu na ulicich a vyskovych budovach nic nezmeni. Bohuzel. Byla to trestuhodna chyba.
Takovy experiment by jiste byl mozny a urcite by byl zajimavy jeho vysledek, ale podle meho nazoru mel probehnout nejpozdeji v letech 2003-2004. I v roce 2006 by se urcite zvedla vlna opravnene nevole, natoz ted, kdyz Prazakum (asi jako bonus, za odmenu, ze si konecne nechaji profesionalne namontovat novou antenu) CRa s CT vyply analogovou CT2.
Ano, pochopitelne, ze bych byl pobouren i v tomto pripade. Menit uplne zbytecne polarizaci, na kterou maji statisice divaku nastavene anteny, muze bud saboter, nebo bezohledny pitomec. A znovu zduraznuji UPLNE ZBYTECNE.
Super clanek. Konecne nekdo realne zmeril k cemu je v soucasne dobe Zizkovsky vysilac sirici DVB-T signal celkem uz 3 multiplexu. K tomu, aby ti, kteri maji primy vyhled na vysilac (antena na vyskove budove) a kratky antenni svod, mohli mit nadale neruseny prijem. Skvely prijem je i na prutovku na volnych prostranstvich (na ulicich a namestich). 90% ostatnich, kteri primy vyhled na vysilac (logicky) nema, a zaroven nechteji po vecerech bivakovat pred domem, je ale v pekne pasti. Jiste, ze je to resitelne, vzdy vsechno je resitelne, ale nebyt tohoto uchylneho napadu potrhlych akademiku z CRa, jsem presvedcen, ze by to drtiva vetsina lidi z teto skupiny vubec resit nemusela! Palec nahoru za objektivni clanek. Palec dolu za hovadske rozhodnuti CRa!
Ti, kteří neustále kritizují vertikální polarizaci Žižkova, by si měli uvědomit, že problémy s "pre-echem", které jsou nyní řešitelné změnou polarizace antény, by při stejné polarizaci obou vysílačů byly na rozsáhlém území řešitelné daleko složitěji.
Tradičně zdůrazňujete "zbytečně" svoji hloupost. Až budete znát všechny důvody, které vedly ČRa k použití vertikální polarizace na žižkovském vysílači, pak můžete hodnotit jejich zbytečnost. Do té doby jen hloupě kecáte. Což je u Vás naprosto obvyklé a nepřekvapující. Ovšem "zcela zbytečné!"
Ja som si myslel že Radek Donát je na tomto serveri "značka", ale z týchto jeho posledných viet sa ukazuje, že je to skôr "zapálený amatér" ako odborník. Horizontál a vertikál funguje dlhú dobu a má svoje opodstatnenie. Už sa teším, jak začnete "šílet", keď niekoho napadne do DVB-T(H)zaviesť to, čo už funguje v CDMA a UMTS a síce polarizáciu +/- 45st.
V roce 2002-2004 platil zcela jiný koncept digitalizace. V tu dobu nebylo nutné o vertikálu uvažovat. Na strarých kanálech DVB-T se používaly mnohem menší výkony (až o 10dB), což uvnitř města vytvářelo zcela odlišné pole. Pokud jde o nutnost úprav antén pro příjem starých multiplexů, pak zcela jistě máte krátkou paměť. Kdo chtěl přijímat DVB-T, tak v drtivé většině musel anténu upravovat. Zapomínáte totiž na takovou maličkost, že polovina pražanů je připojená na STA nebo TKR!