Vlákno názorů k článku Sledujte s námi: Novým generálním ředitelem ČT bude Jan Souček od xsc - Hysterická lůza obhajující neobhajitelné jsi spíš ty. Hodač...

Hysterická lůza obhajující neobhajitelné jsi spíš ty. Hodač dostal prostoru víc než dost - on byl půl roku předtím v ČT zaměstnán právě ve zpravodajství a byl vyhozen. A člověk se pozná i podle toho, jakými exoty se obklopuje, což Hodač s Bobo a spol názorně předvedl.

nitruhir: Jaké penězovody do vlastních kapes mají zaměstnanci zpravodajství?

Neboli zaměstnanci měli strach, že jim šlápne na kuří oko a utne penězovod do vlastních kapes, o čemž už tady psal user výše. Což ovšem neznamená, že je díky tomu špatný ředitel, když nedrží basu a nepodporuje křivárny.

To, že někdo bude špatný ředitel, se velmi často dá poznat podle předchozích činů dotyčného. Kdyby se to předem poznat nedalo, nedává smysl dělat výběrová řízení – prostě by se z kandidátů losovalo, vylosovaný kandidát by dostal prostor zásadně se projevit a teprve pak by se vidělo. Jenže Hodač už předtím v ČT působil, takže zaměstnanci ČT věděli, s kým budou mít čest.

V případě Hodače sotva mohl někdo tvrdit, jestli je dobrý nebo špatný ředitel, když ho hysterická lůza v čele s Komersem začala dehonestovat hned po jeho zvolení a ani nedostal prostor se nějak zásadně projevit.

No tak pokud nějaká instituce opakovaně volí špatné ředitele, asi je chyba v té instituci. Nebo v čem jiném by měla být?

... aneb když se nějaký ředitel nehodí do krámu, tak se prohlásí, že to byla špatná volba a svede se to na instituci, která ho volí. Zde už chybí jenom ostřílené "továrny jsou těch, co v nich pracují".

Což ovšem neznamená, že byl Hodač dobrá volba. Spíš z toho plyne, že instituce, která ředitele volila, nefungovala moc dobře.

Před Hodačem tam byl Chmelíček a ještě před ním Puchalský, kteří oba těch zkušeností rozhodně neměli o nic víc.

Ono i u Fairaizla nebo Kantůrka očividně rozhodovaly úplně jiné kvalifikační předpoklady.

Před Hodačem tam byl Chmelíček a ještě před ním Puchalský, kteří oba těch zkušeností rozhodně neměli o nic víc.

Ne, Hodač „nebyl z BBC“, nebyl to žádný vyslanec BBC pro řízení ČT. Hodač dříve pracoval pro BBC, v posledních letech jako šéfredaktor české redakce a pak ředitel operací BBC v ČR. Což je pro pozici generálního ředitele tak málo významná reference, jako práce v kterékoli jiné televizi – je dobré, že má trochu představu, jak provoz televize funguje, a to je vše.

Makrlíková je redaktorka a moderátorka, to je „trošku“ jiná role, než ředitelka zpravodajství.

Hodač byl především z BBC, což je někdy bráno za vzor televize. A s jistotou tvrdit, že by nastaly personální čistky, to je celkem odvážná vize.
Bobo to sice dotáhla do naprosté žumpy, ale její kolegyně Makrlíková naopak ne a na ČT je dokonce v pořadu Polopatě.

Hodač tam byl dosazen oposmlouvou dělat čistky, ne něco o své vůli měnit. Nakonec když se podíváte, kam to "dotáhla" dneska Bobošíková, musí vám být jasné, co to bylo za změny a jakými lidmi prosazované.

On v mém komentáři probíhal nějaký "jásot"?? Televizi bude řídit člověk z televize. To je tak nějak celé....

Co si kdo vezme je jeho věc, můj post jenom naznačil, že jestli někdo čeká nějakou extra změnu, tak se ji nedočká a všechno bude stejné jako dřív. Neboli nějaké nadšení, jásot a mexické vlny, to není v tomto případě na místě.

A co bychom si měli z vašeho komentáře vzít? I Praha je stát ve státě a co?
Čekal jsem názor na zvolenou osobu a ono jen takové brblani (bez urážky)...

Nezmění se vůbec nic, což každý ředitel ví. A pokud některý něco měnit chtěl (Hodač), tak se na něho hned slétlo hejno supů (Komers a spol.) a byl odejít. ČT je takový stát ve státě.