Vlákno názorů k článku Sledujte s námi: Novým generálním ředitelem ČT bude Jan Souček od nitruhir - Nezmění se vůbec nic, což každý ředitel ví....

Před Hodačem tam byl Chmelíček a ještě před ním Puchalský, kteří oba těch zkušeností rozhodně neměli o nic víc.

Ono i u Fairaizla nebo Kantůrka očividně rozhodovaly úplně jiné kvalifikační předpoklady.

Což ovšem neznamená, že byl Hodač dobrá volba. Spíš z toho plyne, že instituce, která ředitele volila, nefungovala moc dobře.

... aneb když se nějaký ředitel nehodí do krámu, tak se prohlásí, že to byla špatná volba a svede se to na instituci, která ho volí. Zde už chybí jenom ostřílené "továrny jsou těch, co v nich pracují".

No tak pokud nějaká instituce opakovaně volí špatné ředitele, asi je chyba v té instituci. Nebo v čem jiném by měla být?

V případě Hodače sotva mohl někdo tvrdit, jestli je dobrý nebo špatný ředitel, když ho hysterická lůza v čele s Komersem začala dehonestovat hned po jeho zvolení a ani nedostal prostor se nějak zásadně projevit.

To, že někdo bude špatný ředitel, se velmi často dá poznat podle předchozích činů dotyčného. Kdyby se to předem poznat nedalo, nedává smysl dělat výběrová řízení – prostě by se z kandidátů losovalo, vylosovaný kandidát by dostal prostor zásadně se projevit a teprve pak by se vidělo. Jenže Hodač už předtím v ČT působil, takže zaměstnanci ČT věděli, s kým budou mít čest.

Neboli zaměstnanci měli strach, že jim šlápne na kuří oko a utne penězovod do vlastních kapes, o čemž už tady psal user výše. Což ovšem neznamená, že je díky tomu špatný ředitel, když nedrží basu a nepodporuje křivárny.

nitruhir: Jaké penězovody do vlastních kapes mají zaměstnanci zpravodajství?

Hysterická lůza obhajující neobhajitelné jsi spíš ty. Hodač dostal prostoru víc než dost - on byl půl roku předtím v ČT zaměstnán právě ve zpravodajství a byl vyhozen. A člověk se pozná i podle toho, jakými exoty se obklopuje, což Hodač s Bobo a spol názorně předvedl.