Vlákno názorů k článku Sledujte s námi: Novým generálním ředitelem ČT bude Jan Souček od Michal Kubeček - Neexistuje důvod nevěřit statistikám, jak dlouho nechali v...

Neexistuje důvod nevěřit statistikám, jak dlouho nechali v debatě mluvit Babiše

Babiš je opravdu ten poslední, kdo by si mohl stěžovat, že dostává v debatách méně prostoru než ostatní. Naopak, od moderátora to občas chce hodně úsilí a někdy je i třeba zapomenout na dekorum, aby se vůbec dostal ke slovu i někdo jiný. A pokud kdokoli zarputile trvá na tom, že bude mluvit o něčem úplně jiném, než jaké je téma a na co byl tázán, tak je naprosto správné, že ho moderátor utne a nenechá vykecávat. V jiných televizích možná Babišovi tohle chování trpí, ale to bych viděl spíš jako problém jejich moderátorů.

1. Neexistuje důvod nevěřit oficiálně veřejně vystavenému programu ČT.
2. Neexistuje důvod nevěřit statistikám, jak dlouho nechali v debatě mluvit Babiše a jak dlouho Pavla (to se dá zvládnout i stopkami na chytrém mobilu a děláním čárky za to, když moderátor někomu z diskutujících skočí do řečí). A ani 20% chyba by výsledek neovlivnila. A hodnocení dalších podobných "debat".
3. Kritiky nových Tv filmů (třeba pohádek) jsou v posledních letech také jednoznačně negativní, zejména ze strany běžných diváků. Opět není důvod těmto diváckým reakcím nevěřit.

Kyanid draselný jsem sice nikdy neochutnával, ale vím, že… O tom, co se děje v ČT, opravdu stačí sledovat cvrkot na netu…

U těch dvou příkladů vidím poměrně zásadní rozdíl v důvěryhodnosti použitých zdrojů. Ale z dosavadní diskuse je zřejmé, že vy ho nevidíte a vidět nechcete, takže asi nemá ani smysl pokoušet se vám ho vysvětlit.

Glosa bez souvislosti s věcí... K dalšímu: na co se nedívám, to mě tak ani nějak dvakrát nezajímá a internet mi to ani nemusí přistrkovat...

Kyanid draselný jsem sice nikdy neochutnával, ale vím, že chutná po hořkých mandlích (respektive hořké mandle po něm :-) ) a je silně jedovatý (pro člověka je smrtný v dávce přibližně jeden mg na jeden kg tělesné hmotnosti).
O tom, co se děje v ČT, opravdu stačí sledovat cvrkot na netu či se občas podívat na to, co "nabízejí".

Takže jste se na ČT sice nedíval již mnoho let, ale přesto máte stále perfektní přehled, co se tam vysílá? :-)

Už jsem to tu psal mnohokrát, najděte si to.

Jakou "veřejnou službu" poskytuje? Leda filmy pro pamětníky, které mám nakoupeny na laciných DVD z přelomu tisíciletí, přerušované reklamami. Jinak, pochopitelně, vládní lži a desinformace ve stylu "Československá televize lže, jako když Rudé Právo tiskne", jak jsme skandovali v listopadu 1989. Ani tyhle výblitky a exkrementy nemusím.
Je mi velice líto, na ČT jsem se nedíval již mnoho let a nevidím sebemenší důvod, krom toho zlodějského zákona, nutícího mě hodit hlas některé "antisystémové" straně, proč bych ji měl podporovat.

Komerčních stanic máme spoustu, nejsou potřeba další. na úkor stanic veřejné služby. Naopak stanici veřejné služby máme jenom jednu. To, že vy nevíte, co ČT poskytuje všem občanům za služby, není důvod pro zrušení ČT. Je to důvod maximálně tak pro to, abyste si to nastudoval.

Souček je mi nesympatický tím, že chce jen a jen další peníze od občanů, včetně té většiny, co ČT nesleduje buď vůbec nebo jen velice zřídka. ČT naprosté většině občanů nemá co nabídnout, a přesto ji mají platit. Rozhodně je zapotřebí zvolit do vlády některou ze stran, která z ČT udělá jen další komerční stanici (skupinu komerčních stanic) a poplatky zruší.

Souček je slučnej člověk a bude chtít ČT udržet ve veřejnoprávních limitech, ale nevím zda si uvědomuje jakým tlakům bude čelit....