Vlákno názorů k článku Volba operátora: na obzoru je ne(do)hoda od b.stanik.t - Zajímalo by mne, jak to bude technicky realizované...

Zajímalo by mne, jak to bude technicky realizované s volbou operátora pro místní hovory.

Já dnes bydlím v Chomutově a pokud chci volat svým známým do Jirkova (což je místní hovor) tak vytočím číslo na svém telefonu. Po síti ČTc vede tento hovor na chomutovskou ústřednu ČTc a z této ústředny pak vede opět po síti ČTc k telefonní stanici mých známých. Za to celé zaplatím 1,30 (respektive 70 haléřů) za minutu do kapsy ČTc.

V případě, že použiji volbu alternativního operátora si to představuji následovně (prosím, opravte mne, pokud se někde mýlím - nejsem zběhlý v telekomunikacích):

Na svém telefonu vytočím předvolbu operátora. Po síti ČTc povede tento hovor na tranzitní telefonní ústřednu do Mostu, kde bude hovor přesměrován do sítě alternativního operátora. (Za to vybere ČTc 60 haléřů) Nyní bude hovor veden po síti alternativního operátora (ten bude chtít jistě také zbohatnout a bude vybírat nejméně 50 haléřů), a tento alternativní operátor dovede můj hovor opět na tranzitní telefonní ústřednu do Mostu, odtud pak bude po síti ČTc hovor veden na ústřednu v Chomutově a následně přepojen na telefonní stanici mých známých v Jirkově(za čež si ČTc opět naúčtuje 60 haléřů).

To celé mi připadá trochu jako v Kocourkově. Je to dělané jenom proto, aby si telefonní operátoři včetně ČTc namastily kapsy na občanech. Opravdu v tom nic jiného nevidím. Nechápu, proč bych měl platit o polovinu víc za horší službu. Místo aby hovor šel po 10 km drátů a přes jednu ústřednu (Já - 4 km - ústředna v CV - 6 km - známí v Jirkově ), půjde nyní nejméně po 58 km a přes tři ústředny (Já - 25 km - tranzitní ústředna v Mostě - něco v síti alter.oper. - tranzitní ústředna v Mostě - 27 km - ústředna v CV - 6 km - známí v Jirkově ) a za takto zhoršený přenos mám ještě zaplatit víc.

To je úplně jako kdyby se na ČD někde porouchala kolej a vlak to vzal obklikou, musel bych přesedat na autobus, měl bych zpoždění a za to celé by mi nakonci řekli, že mám zaplatit víc, poněvadž jsem jel po delší trati. :)

Technickou podstatu věci chápete naprosto správně. Chybná je ale úvaha o tom, že byste měl platit více - potom by samozřejmě nemělo smysl takovouto službu zavádět. Je to celé o tom, aby i místní hovory skrze volbu operátora mohly být lacinější (ne naopak dražší), aby zde byl prostor pro soutěžení operátorů, které bude tlačit ceny dolů.
Pokud si Telecom bude účtovat jen za svůj podíl více, než kolik je koncová cena, pak takovýto prostor nevznikne a nikdo jej nezaplní, tj. konkurence nebude, a nebude ani tlak na snižování cen místních hovorů.

Nejsme přeci první země na světě, kde se liberalizují telekomunikace! Jak to dělají jinde, že to funguje?

Prozil jsem si uvolneni telekomunikacniho trhu v Nemecku a musim bohuzel konstatovat, ze k takovym (pro koncoveho zakaznika) nesmyslnym situacim nedochazelo. Uz si nejsem jisty, ale domnivam se ze vse probehlo celkem hladce a hlavne dle predem avizovanych terminu. Jako normalni clovek jsem postrehl pouze to, ze se zacaly velice casto objevovat reklamy s nejruznejsimi predvolbami alternativnich operatoru, jejichz ceny byly VYRAZNE nizsi nez ceny telecomu. Temer soucasne s uvolnenim trhu se objevily programy na vyhledani nejlevnejsiho operatora, kde se zadala volana destinace a cas volani. Tot vse co vim.

Take mam dojem ze se vzdy jednalo o MEZImestske a MEZI statni hovory, nikdy ne o mistni. Ty jsou tady v Nemecku tak nizke, ze tezko jim lze konkurovat. A neni to vlastne ulet, chtit aby nejaky operator byl u mistnich hovoru levnejsi, kdyz nema vlastni draty? Pane Peterka, tato vase vytka proti CT se mi zda dost slaba.

zkusenost z Anglie - nevidel jsem, ze by nektery z mnoha alternativnich operatoru nabizel neco jineho nez levnejsi mezimestske/mezistatni hovory - do tahani dratu se nikdo nehrnul, mistni hovory se krome BT daly uskutecnit jenom pres pripojku kabelove televize (a to jeste jenom nekde)

ovsem pro Internet uz nastesti existoval i pausal (s AOL)

Opravte mne, jestli se mýlím.

Chápu to tedy tak, že můj hovor v normální případě povede při místním styku přes jednu ústřednu ČTc a 10 km jeho kabelů.

V případě volby operátora povede tento hovor nejméně přes tři ústředny a 58 km kabelů, které taktéž patří ČTc.

Nedokážu pochopit, k čemu je to dobré pro občana ČR. I pokud by ČTc chtěl vybírat za trojnásobek služeb méně financí a tudíž by alternativní operátor mohl spojovat dvě koncové stanice ČTc v místním styku, mám z toho takový dojem, že bude zbytečně mnohem více zahlcena telefonní síť a kvalita hovoru se zhorší.

Myslím, že je hloupost spojovat v místním styku dvě koncové stanice jednoho operátora přes operátora jiného. Poněvadž operátor, kterému ty stanice patří, bude s tím mít vždy větší náklady (monopol-nemonopol), než kdyby je spojil sám.
Dále nedokážu zjistit, jakou službu navíc mi onen alternativní operátor může poskytnout - snad jen kromě spočítání účtu.

Byl bych rád, kdyby mi to dokázal někdo vysvětlit. Děkuji.

>můj hovor v normální případě povede při místním styku
>přes jednu ústřednu ČTc a 10 km jeho kabelů ....
v síti IN, a zvláště pak po zavedení možnosti přečíslování, to není vůbec jisté. Navíc, přijmete-li argumentaci Telecomu, to co je pro něj nejdražší je existence a údržba vaší přípojky (od vaší zásuvky k nejbližší ústředně, tady odhady samotného Telecomu hovoří o nákladech cca 400,- Kč měsíčně). Naproti tomu průběžné náklady na samotné vedení hovoru nejsou až tak velké.

>Myslím, že je hloupost spojovat v místním styku dvě
>koncové stanice jednoho operátora přes operátora jiného.
>Dále nedokážu zjistit, jakou službu navíc mi onen
>alternativní operátor může poskytnout
Po technické stránce to opravdu nepřináší nic zásadně nového. Hlavní efekt by měl být ekonomický (konkurence, snižování cen). Pravdou ale je, že místní hovory skrze volbu operátora nejsou ve světě tak časté jako hovory dálkové (meziměstské a mezinárodní). Důvodem je malý prostor pro působení alternativních operátorů.

Ja se obavam ze vubec neni mozne naklady rozpocitavat na delku dratu kteryma hovor prochazi. To by jste pak nasel spousty dalsich absurdit. Treba proc telefonovat pres celou prahu za mistni levny poplatek, a z mesta ktery je na okraji UTO volat do sousedni vesnice 300 metru vzdalene za mezimestsky poplatek - kdyz pri vhodne kombinaci ustreden ten mistni hovor muze urazit nekolikanasobek vzdalenosti po dratech.
Me ale spis neni moc jasny proc se vubec za zapoceti a ukonceni hovoru ma neco platit - na to je snad ten pausal aby se naklady spojene s danou telefonni stanici zaplatily.. Nebo na co jinyho je teda ten pausal ? :-)

Dobře, zde mi ale stále není jasné, za co vlastně při místním hovoru ze stanice ČTc do stanice ČTc, který vede převážně po jeho linkách a přes jeho dráty, bych měl platit tomu alternativnímu operátorovi.

Jeho činnost vidím pouze při propojení vzdálené mostecké tranzitní ústředny s toutéž tranzitní telefonní ústřednou. A to mi přijde jako velice malý objem služeb, zvlášť když chci volat z Chomutova do Chomutova (Jirkova).

A není, pane Peterko, chyba a chybná úvaha někde úplně jinde? Proč by měly být místní hovory levnější použitím takto zprzněné služby? Naopak, z principu dražší!!! Hlavní konkurence v hlase by se měla odehrávat mezi provozovateli fyzických sítí (ČTc, Eurotel, Radiomobil, ...) a nikoliv tito operátoři versus provozovatelé takříkajíc virtuálních sítí (Aliatel, Contactel, eTel,... kontra ČTc, Eurotel, Český mobil, ...

Jinak byste musel oddělit síť pana Slováčka od ČTc a dělat wholesale pro všechny včetně zbyvšího ČTc. Takové zadání ovšem nikdo nedostal.

>Hlavní konkurence v hlase by se měla odehrávat mezi
>provozovateli fyzických sítí (ČTc, Eurotel, Radiomobil, ...)
to je konkurence 1 pevného operátora vs. 3 mobilní, a ta probíhá. Zapotřebí je konkurence mezi pevnými operátory. Ale jak ji dosáhnout? Budování nových přístupových sítí na klasickém principu je mimo ekonomickou realitu, navíc existující smyčky nejsou zdaleka využity tak jak by se dalo. Efektivnější by byl unbundling místních smyček, který by dal konkurenci nejvíce prostoru, ale to je zatím v nedohlednu.

>Jinak byste musel oddělit síť pana Slováčka od ČTc
>a dělat wholesale pro všechny včetně zbyvšího ČTc.
ano, to je další z možností (dokonalejší unbundling). Ale máte pravdu že o tom se dosud neuvažovalo.

Vazeny pane Peterko,

chybne je Vase chapani konkurence. Podle Vas je konkurence jakasi nemena hra daneho poctu hracu (licence) na nalajnovanem hristi (telekomunikacni zakon) za dohledu "nezavisleho" rozhodciho (CTU). Takto mylne chape konkurenci i vetsina "policy makeru" a proto take to co probiha v Ceske republice nelze nazyvat DEregulaci nybrz REregulaci.

Alternativni pristup k liberalizaci telekomunikaci lze nalezt treba v tomto paperu a v mnoha dalsich.

Pane Peterka a nemá to Telecom dělat náhodou zcela zadarmo???? Jen tak z dobré vůle, aby se nenašli tací, jako jste vy a hned do toho nezačali rýpat??? Když to udělaj zadarmo, tak to bude taky špatně, když to udělaj draho tak je to špatně a když to daj za 20 halířů, tak to bude taky špatně. Kdo chce psa bít vždycky si hůl najde.