Vlákno názorů k článku Volby 2025: jak požádat elektronicky o voličský průkaz a jak se zapojit do korespondenční volby? od d01b0da0-e7b8-4b05-9363-ca9a44d6 - "Dále úřední obálka, do této hlasující vkládá vybraný...

jak asi, přesně co znamená slovo ukázat, před dotyčným vezmu lístek, vložim do obálky, vhodim do schránky, hotovo. Dokonce tu obálku s lístkama můžu někomu prodat, ať si zahlasuje podle svého.
při případném nákupu hlasů je to spolehlivější, než když mi Dežo slíbí, že za kilo bude hlasovat, jak chci já, jenže já s nim za plentu nemůžu, abych viděl, co tam skutečně háže.
I podle vás bezvýznamná ztráta anonymity (která je u prezenční volby povinná) tak v konečnym důsledku usnadňuje a zefektivňuje falšování voleb.

Za falšování voleb považuju to, že někdo ke sčítaným hlasům přidá hromadu svých hlasů, nebo naopak dokáže ze sčítaných hlasů hromadu lístků odstranit. To, že někdo bude v zahraničí po jednom fyzicky kontrolovat voliče fakt neumožňuje falšovat volby.

Když jste psal o ukázání, jak někdo hlasoval, domníval jsem se, že myslíte nějakou fotografii nebo něco podobného, co umožňuje ovlivnit stovky nebo teoreticky i tisíce voličů. Ne něco, co by i pro ovlivnění nízkých desítek voličů vyžadovalo složitou a nákladnou organizaci.

aha, takže ovlivňování výsledků voleb nákupem hlasů, nebo že v případě korespondenční hlasování ani nebude reálně hlasovat oprávněná osoba, nepovažujete za falšování voleb a je to podle vás v pořádku?
Vzhledem k volební klauzuli může i relativně velice malé množství hlasů ovlivnit, jestli strana zvolena bude nebo ne, zejména pokud se několik stran motá kolem této volební klauzule. Podobně manipulace kroužkování relativně malého množství hlasů může ovlivnit (ne)zvolení konkrétního poslance.
Co jsem dohledal, tak se v minulosti snad řešily případy nákupu hlasů kolem stovky lidí na úrovni komunálních voleb, takže pro nízké desítky to složitá organizace asi nebude.

Ne, není to podle mne v pořádku. Považuju to za velmi zanedbatelné falšování celostátních voleb.

Jenže vy se jaksi míjíte s podstatou věci. Která spočívá v tom, že je řádově snazší ovlivňovat volby při klasické volbě ve volební místnosti, a ještě snazší je ovlivnit hlasování do přenosné urny.

Správně jste dohledal, že se dříve řešily případy nákupu hlasů kolem stovky lidí u klasických voleb ve volební místnosti. Proč by někdo řádově dráž řešil, aby mu místo té stovky lidí zahlasovali čtyři lidé korespondenčně?

Teorie máte hezké, akorát vám do toho nepasujou lidi. Je dost lidí, kterým když někdo určí, koho mají volit, tak ho prostě volit budou – a řešit něco za plentou je ani nenapadne, a kdyby je to napadlo, budou si myslet, že dotyčný příkazce stejně vidí i za plentu, má kamarády v komisi a použitý volební lístek pozná podle neviditelného prášku. Pak je další skupina lidí, kterým když řeknete, koho mají volit (a třeba jim zaplatíte), tak budou volit podle toho pokynu – sice budou vědět, že by za plentou mohli hlas vyměnit, ale jim je jedno, koho zvolí, tak prostě zvolí toho, za koho dostali zaplaceno. Pak je malinká skupina „rebelů“, kteří by se nechali ovlivnit, ale pokud s nimi nepůjde kontrola do volební místnosti, vyžádají si náhradní sadu lístků a za plentou odvolí svobodně. No a pak je velká většina těch, kteří budou volit podle sebe, i kdyby na ně někdo tlačil.

No a vy se soustředíte na tu malinkou skupinu „rebelů“, u kterých rozhoduje to, jestli je poručník vidí nebo nevidí.

Navíc jste u té volby za plentou jaksi zapomněl na to, že ten, kdo by vás nutil nějak volit, vám asi sebere ostatní hlasovací lístky. Takže byste si u komise musel vyžádat nové – no a pokud to dotyčný bude dělat individuálně, jako předpokládáte u korespondenční volby, tak prostě půjde do volební místnosti s vámi. A pokud si u volební komise vyžádáte náhradní sadu hlasovacích lístků, prostě vám po volbě nezaplatí.

Zaplatit bábě společnou minimálně třítýdenní dovolenou v zahraničí, abyste získal jeden hlas, to by byl opravdu majstrštyk.

A ono nejde jen o falšování, ale schovaný za plentou bez přítomnosti kohokoliv dalšího má člověk obecně vyšší svobodu volby (byť by to bylo jenom nevhození vnuceného lístku), než když mu třeba partner kontroluje, co vkládá doma do obálky korespondenční volby. Případně se z akce "přemluv bábu" stane rovnou "seber bábě obálku pro korespondenční volbu a hlasuj za ní"

U klasicke osobni volby to udelate tak, ze vezmete listky, ktere partnerce prisly postou, vyhodite "nespravne", nechate "spravny" a pokud si u komise rekne o novou sadu, tak ji za trest treba nepochvalite veceri. Jako je to samozrejme lepsi, protoze pokud ma odvahu se vzeprit, tak ji uplne nemuzete pred komisi nasilim nutit, aby volila dle vasich predstav, ale utajit pred vami, ze volila jinak, take uplne nemuze, pokud jdete k volbam spolu. Maximalne muze za plentou listek spolknout a hodit prazdnou obalku.

22. 5. 2025, 10:39 editováno autorem komentáře

Ještě si může preferovaný lístek předem někde sehnat, to není problém, utajeně pronést za plentu a tam vložit do obálky.

Ano, ten problém tam byl a teď bude o něco větší. Akceptovatelné to je, dokud jde o jen o hlasy z ciziny a je jich malé procento.
Problém by byl větší, pokud by korespondenčně mohl volit každý.

I to je v zasade nesmyslny konstrukt. Kdyby mohli korespondencne volit vsichni, nekoncili by hlasy u zastupitelskych uradu. Lokalni korespondencni volba by klidne mohla koncit u mistne-prislusne okrskove volebni komise... a tam ty vase zastupce mate... no a nebo spis taky ne - ono pri skoro 15tisicich volebnich okrsku je dosti nerealne, ze by partaj nanominovala sveho zastupce vsude. Ono v realu se tam nikdo zas tak moc nehrne, zeano...