Rád bych vás ujistil, že _kódované_ jsou ty kanály naprosto všechny. Zkuste vyrobit nekódovaný digitální přenos dat :-))
Pouze některé z nich nejsou _šifrované_ , případně bez autorizace uživatele.
Chtělo by to udělat pořádek v odporných termitech.
Pokud to berete takhle, tak máte pochopitelně pravdu, ale uznejte, že pod pojmem kódovaný program chápe většina laiků to, co uvádím. Vezměte si, jak by to znělo, kdybych do titulku místo kódované uvedl kryptované, resp. nekryptované.
Znělo by to úplně přirozeně... Váš problém je, že jste sám neznalý laik... Proto mnohým souvislostem nerozumíte a bez upozornění Vám přirozeně nedochází...
Proto je úroveň tohoto webzinu přímo úměrná úrovni jeho dopisovatelů, v čele s panem vrchním dopisovatelem...
Je to sice fakticky nesprávně, ale běžně se to takto používá a je to zažité. Zkusil jsem namátkou hledání googlem na parabola.cz, která je přeci jen starší než digizone a zaměřená především na DVB-S. Výsledek hledání: kódování 1260 výsledků, kryptování 2, šifrování 4 (u satcentra to je podobné).
Vaše tvrzení nemá pražádný reálný podklad, nýbrž naše pečlivě vedená agenda k tomuto webzinu hovoří jasně... A žádné smyšlenky tam nemají místo... Pouze holá fakta...
Končím tuto diskusi...
Jak dukaz meho tvrzeni uplne staci pocet nesouhlasne reagujicich ctenaru. Obsah je tvoren pro ne, nikoli pro Vas. Cim driv si to uvedomite, tim budete mit lehci zivot.
Proc tedy stale odpovidate? Vy jste ten kdo diskusi ukoncil, ne ja, tak alespon Vy sve rozhodnuti respektujte (nikdo jiny to za Vas neudela), nebo chcete nadale potvrzovat, ze jste pokrytec?
A to Vy tady zastupujete nějakou novou webzinovou STB? Jedním z těch holých faktů je i Vaše obligátní "Končím tuto diskusi..."? Z kolika procent tvoří několikatisícovou množinu Vašich příspěvků? Co Vám o tom říká Vaše agenda?