Názory k článku Všechen internetový provoz si je rovný, řekli europoslanci. Kývli i na zrušení roamingu

Takze si v ramci volneho trhu kazdy vykope zcela vlastni vodovodni trubky ke sve vlastni prehrade a polozi sve vlastni kabely k vlastni elektrarne a vybuduje vlastni ropovod ... plynovod ...

Takze soudruhu, cest praci ... a poinformujte se o takovem kapitalistickem vynalezu jakym jsou umele a prirozene monopoly a jejich regulacich. Made in USA.

Trh, na kterém hrají mobilní operátoři, přece ale není volný trh. Pokud regulujete trh na vstupu (koncesi vlastní jen velmi malý počet subjektů), musíte ho regulovat i na straně poskytování služeb a jejich ceny.

To souhlasim, ale v ramci statu ve kterem operator pusobi, ne napric EU. To je jako by jste chtel mit 1 mobilni tarif (dost mozna k tomu spejeme) pri ruznych nakladech. Ty jsou zcela jiste jine v DE, CZ nebo Rumunsku.

O tom ale neutralita neni ... neutralita je o tom, ze operator by nemel umele zhorsovat/blokovat prenos nekterych dat. To ze pri naplneni kapacity site (coz samo o sobe je defakto chyba poskytovatele, k tomu by nemelo za normalnich okolnosti dojit) dojde k nejakemu technickemu omezeni je zcela vporadku.

Jinak ad kvalita sluzby ... mno ono kdyz soused sosa torrent, tak je pro nej v tu chvili rychlost sosani toho torrentu stejne dulezita, jako pro toho, co zrovna pinda pres sip/skype/.... ovsem pokud se budu k obema chovat rovnocenne, tak jim v pripade saturace site obema nabidnu tech jejich 30kbit ... ktere si realne plati ;D. A v ramci tech 30kbit jim obema klido uprednostnim prave sip - pokud jej aktualne vyuzivaji.

Operatorovi ale prece nic nebrani v tom podnikani ukoncit, pokud se mu za danych podminek podnikat nevyplati ... navic zrovna roaming neprinasi operatorum zadne zajimave zisky, dost pochybuju o tom ze vubec nejake (mozna prave tak v exponovanych turistickych destinacich), nebot predpokladam, ze vyuctovani je vzdy vzajemne, a ze to vicemene bude 0-0. Ostatne ... tzv terminacni poplatky nejsou nic jineho ... taky jsou regulovane a taky vytrvale miri k 0.

Síťová neutralita je sice fajn ve smyslu, že se nebude uměle blokovat a omezovat nepohodlný provoz, ale v případě dosažení limitů kapacit různé typy přenosů mají různé nároky rychlost doručení a nezaručením kvality služby trpí různě, takže rozhodně jsem pro, aby se např VoIP upřednostňovalo před přenosy souborů (ať už P2P nebo download servery) a zrovna tak jsem pro zajištění kvality služby průměrných uživatelů proti těm, kteří stahují extrémní množství dat.

Podle agentury Reuters analytici odhadují, že by mohli **pijít** asi o 5 procent výnosů.

Takze, znamena to ze treba mobil.cz ktery po prekroceni fupu umoznuje prohlizet mafra weby plnou rychlosti bude muset tohle 'zvyhodneni' ukoncit?

Jste trochu mimo. Síťová neutralita převedená do leteckého provozu znamená že vy i s vaším zavazedlem máte cestovat jedním letadlem na které jste si koupil letenku, nikoli že je na rozhodnutí cestovky jestli váš kufr pojede náklaďákem a vy na něj budete 6 dní čekat na letišti.

Ono je to o tom jaká služba se prodává
- pokud připojení k internetu, tak musí mít stejné parametry pro všechny služby které tímto připojením procházejí.
- pokud to bude 10Mb GFY + 0,5 internet, tak opravdu není problém když max rychlosti budou : 10Mbps ke googlu, facebooku a Youtube a 0,5 Mbps pro ostatní provoz

Pokud to nechají beze změn tak asi ano. Ale pokud by to rozepsali do dvou služeb:

1. připojení k internetu
2. mafra weby neomezeně

Tak nevidím problém aby:
1. do fupu přístupu k internetu bylo přistupováno ke všem spojením stejně
2. Po jeho vyčerpání jela mafra neomezeně

Od toho je snad QoS a z toho článku jsem nikde nevyčetl, že by se vyšší QoS nesměl zpoplatnit. Takže na tahání souborů stačí nízký QoS - nižší cena, na volání bude vyšší QoS - vyšší cena (když budete chtít). Jaký QoS chcete použít si nastavíte v mobilu (pokud pojedete přes LTE, starší datové protokoly, pokud vím, QoS nepodporují).

A který z našich tří mobilních opů nepůsobí napříč celou EU? Takže pokud budu regulovat operátora, nemá smysl regulovat ho v každé zemi jinak a mezinárodně už vůbec. Nebo snad při využívání VoIP nějaký roaming už dnes platíte? Ne a nejenom v rámci EU, ale globálně!

No nevím, ale s FUP to úpodle mě nemá nic společného.

Pro zákazníky nic. Prostě kopnou české opy i s jejich ,,výhodnými" balíčky do zadele, pořídí si mobilní data SIM v zahraničí za pro ně mnohem lepších podmínek a budou v ČR telefonovat přes VoIP a datovat. A nenažraní čeští opové utřou nudlu!

Datovou SIM si možná v zahraničí koupíte, ale asi jste si nevšimnul, že součástí té směrnice je i paragraf o férovém využití roamingu. Pokud budete roamovat příliš, tak vás prostě odstřihnou.

To by bylo fajn,ale ty line dcery prinasi matkam slusne zisky plne v souladu s linou taktikou,ktera prave tem matkam velmi vyhovuje. Investuji jen tam,kde musi.

Vy jte si to prozmenu neprecet, protoze je tam napsano (v tom co je schvaleno), ze omezi to lze pouze v zavaznych pripadech ... a navic to musi byt presne specifikovano ve smlouve/podminkach. Dohlizet na to pak maj lokalni regulatori. Takze drtivy vetsiny lidi se to pri jejich spotrebe dat/minut/sms jednoduse nijak dotknout nemuze a to ani v ripade, ze by si vsichni poridili zahranicni simku. To je naopak indikaci, ze lokalni operator zcela zjevne neni schopen konkurence a tudiz necht klidne krachne.

Spis budou muset celoevropsky srovnat podminky - cenove i kvalitativni, jinak proste nebudou mit sanci. Nepredpokladam, ze by ti levnejsi zdrazili ... takze ti drazsi budou muset zlevnit.

Neni to tak dlouho, co mi znamy vykladal, jak na nej meli fizli blby pindy, protoze ma na skle 8 dalnicnich nalepek ... vsechny platny.

No, já viděl výklad, podle kterého je závažný případ třeba roamování více než 30% času, s absolutním objemem volání/dat/SMS to svázané nebylo.

A pokud krachne lokální operátor, tak vám ani zahraniční SIMka nepomůže, že? Bez lokálního operátora se stejně neobejdete.

To vaše "upřednostňování" ale nemá vůbec nic společného s principem neutrality, o které je článek.
Nicméně i tak s vaším názorem naprosto nesouhlasím. Kdo a na základě čeho bude rozhodovat, co je "průměrný uživatel" a co je "extrémní množství"? Proč by měl být někdo, kdo si platí připojení určitých parametrů, v podstatě trestán jakýmsi "ne-upřednostňováním" jen proto, že využívá internet víc, než někdo jiný?
Vy byste např. upřednostnil VoIP. Já VoIP nevyužívám, protože mám k dispozici jiné komunikační kanály. Pro mě tedy naopak, VoIP neupřednostňovat. Nějaká univerzální pravda tedy logicky nemůže existovat.

Nejde o to kdo co potřebuje, ale o technické aspekty, prostě v případě saturace spoje prioritizací přenosů protokolů, které jsou citlivé na stabilitu přenosu (latence a její rozptyl) ale nevyžadující výraznou přenosovou rychlost jako voip, interaktivní vzdálené přihlášení atd.se uspokojí potřeba uživatelů těchto protokolů aniž by to znatelně omezilo ty, co něco stahují.

Průměr a extrémní množství bude určovat poskytovatel na základě jeho provozu, respektive software a jeho nastavení v zařízení, které to bude realizovat.

Případně se to prostě bude řídit čistě objemem dat, přednost dostane ten kdo v předchozím definovaném intervalu přenesl méně dat.

PPF je zahranicni spolecnost?

Chcete říct, že v případě krachu lokálního operátora bude nejbližší signál 10 km za čárou? To těžko, že...

takže pokud všichni utečou od líných dcer k zahraničním matkám, budou zisky dcer kde? Ano, přesně tam. A protože dcery už nebudou moci zdražovat, bude se muset co, Kefalín? bude se muset investovat, zlevňovat a nabízet produkty, srovnatelné se zahraniční konkurencí. (Včera bylo pozdě!)

PPF je sama schopna obhospodařovat technologie, nebo je dokonce vyrábět?

Kdyz krachne lokalni operator, tak jeho misto radostne a obratem obsadi ten zahranicni, kteremu se takovy provoz zcela zjevne vyplati. Situace win-win.

Myslet znamená houby vědět. Pro zákazníky je to jednoznačné plus, protože je to o skutečné konkurenci, ne o ,,regulovaném" oligopolu.

Jenže doprava fyzických nákladů je o něčem úplně jiném, než doprava dat. A tady jde o to, že naší Svaté trojici klesnou marže, protože tohle je jediný způsob,, jak je donutit, aby svým zákazníkům začali sloužit a ne aby je beztrestně dřeli z kůže.

A proč by se ten zahraniční operátor měl najednou začít chovat jinak? Vždyť ty naše sítě patří celou dobu zahraničním operátorům (s výjimkou několika posledních týdnů, ale to se ještě nestačilo projevit). Prostě pro zahraniční operátory jsme dojná kráva (mimochodem ze zisků našich operátorů dotovali ty úžasné tarify v zahraničí) a když nepotáhnem, jak budou práskat bičem, tak prostě odejdou.

A vy si myslite ze to takto jednoduse bude fungovat neomezene datove a hovorove sluzby v cele evrope, tak to vas vyvedu z omylu, alespon pro zacatek.

Bude to jako to maji zahranicni mobilni site davno - maji stanovenou zakladni cenu za hovor a datove pripojeni. Volne minuty, neomezene volani a datove tarify jsou pak urcene jen jako specialni sluzba pro narodni sit, nebo pro specifikovanou oblast. Takze to bude tak, ze v zahranici budete platit tu zakladni cenu bez priplatku.Casem vznikou i ruzne balicky celoevropskeho typu, ale to bude chvili trvat, nez se operatori domluvi na vzajemnych podminkach. A predpokladam, ze to budou prvne nikoli pod hlavickou klasickych operatoru, ale virtualnich operatoru vazanych na nejake obchodni retezce.

Paušál je u nás také. Jenže když si porovnáte, co a za jakou cenu dostanete u nás a v zahraničí, tak za ten zahraniční balíček zaplatím mnohem méně! A vvvo tttom to je! Když si ten zahraniční balíček pořídím dnes, smaže mi cenovou výhodu roaming. V momentě, kdy roaming zmizí, budu na tom se zahraničním produktem mnohem lépe, protože dostanu více dat za méně peněz.

Proč by se regulátor v jedné tramtárii měl starat o pokrytí v jiné tramtárii? Regulátor se stará o pokrytí ve své tramtárii, do pokrytí těch ostatních mu nic není.

Mali ISP obvykle nemaji potrebu blokovat zadnou cast internetu, tedy se jich omezeni pro sitovou neutralitu v podstate netykaji.

Nemluve o tom, ze existuji i takove zahranicni balicky, ktere jsou i v tom roamingu vyhodnejsi, nez ty nase. Ovsem ne ze by mistni operatori srovnatelne ceny neumeli ... umeji ... jen z nejakeho duvodu existuji dva trhny ... ten "oficialni" a jak jako pred 89' podpultovy prodej ...

Chapes to blbe tohle neni o FUP

Ono nemusí pršet, jen když kape. A opustit vybudovanou infrastrukturu kvůli tomu, že zisky klesnou? Nene, spíš to dopadne tak, že se začne šetřit, přebytečný management, (v lepším případě),se vyhází a změní organizace provozu.

Pokud centrální plánování podpoří tržní prostředí a ušetří mou kapsu, jsem pro. A tohle vypadá, že to mou kapsu ušetří. Pokud op nechce pochopit, že mu nehodlám dělat dojnou krávu, nechť mu to vtluče do hlavy EU, já tomu tleskám.

Loni jsem si od jednoho šedého opa pořídil datový balíček. Paušál nula, FUP 30 GB/ měsíčně a cena 10 Kč za GB, platilo se jen to, co se ,,propálilo". Po třech měsících provozu to česká matka zařízla a opa zažalovala o 18 milionů. Soud sice prohrála, op dokázal, že takovýto tarif v EU skutečně existuje a smlouvu měl dohodnutou s britskou matkou, ale česká matka ignorovala rozsudek a SIMky odmítla znovu spustit, přesto že jí to soud nařídil! Takže až roaming padne, pořídím si tuto službu znovu HDPSA modem ještě mám.

Krakonosi, krekonosi, kolikrat jim mam opakovat, ze do fajfky patri tabak a ne to indicke svinstvo, co vyhandlovali s Trautenberkem?

Kontrolni otazka: V kterem ceskem operatorovi ma vyznacnejsi podil Huawei?

Mám. Studna + čerpadlo + tlaková nádoba stály 39.000 Kč včetně DPH. Při spotřebě, kterou mám se náklady vrátily po osmi letech, takže už čtyři roky jsem v zisku. (obecní voda za těch 12 let podražila na dvojnásobek!) A rozbory denně nedělá nikdo. Takže za ty 2 Kč/kubík mám za 24 hodin k dispozici přes 11 kubíků výborné kojenecké vody. Na čerpadlo je záruka 50 let a gravitační nádrž nepotřebuji, ta 300 l tlaková nádoba ve sklepě mi bohatě pokryje spotřebu na dva až tři dny, takže pokud by čerpadlo kleklo, dokážu ho vlastními silami vyměnit dřív, než zásoba vody dojde. To je výhoda samozásobitelství. Administrativa veškerá žádná, neživím žádné zbytečné úředníky, ani další parazity, vodu mám kvalitní, v dostatečném množství a za cenu přiměřenou.A až obec v létě, z důvodů nedostatečné kapacity zdrojů, vyhlásí zákaz kropení zahrádek, budu si vesele kropit a zalévat, protože mne se tento zákaz týkat nebude.

Vzhledem k tomu, že služby českých mobilních opů nevyužívám, je mi to jedno. A co dnes u nás není Made in China? Když jsem nechal upravit auto na E-85, nechal jsem vyměnit i palivový filtr. Z jedné strany nápis original Seat, z druhé Made in China! (Takže teď šetřím na každých 100 km 80 Kč).

Teda, pane vachmajstr, voni sou hlava ...

Presne tohle je reseni, ktere bylo prokleto mnoha a mnoha hlasy pri cekani v horkych letnich dnech v mnohahodinovych frontach pri cekani na moznost zaplatit mytne.

A abych nezapoměl: Náklady na přípojku z obecního vodovodu by byly jen o dva tisíce menší. (20.000 Kč za šoupě na hlavním řadu, vodoměrná šachta, 30 m rigol od plotu k baráku.)

To jsou prece ale dvě uplne odlisne veci. Vy se tu bavite o soutezi firem v ramci trhu (monopol, oligopol atd) a jejich regulaci. Ja se ale bavim o regulaci EU do odvetvi ne do souteze. To jsou podstatne rozdily. Co se tyka trubek, elektraren atd.. Rozumim tomu dobre, ze by jste chtel mit 1 CEZ, 1 SCVK atd.. Kde je pak konkurence ?

Urcite ted budu chtit po CSA, aby letala po cele EU za stejnou cenu jako z Prahy do Brna. A totez budu chtit po nasich autobusovych a zeleznicnich dopravcich.

Konkurence neni potreba. EU preci naridi nejakou nizkou cenu a hotovo.

To je jednoduchy, protoze (ac je to k nevire) krade se vsude - i v cizine. I kdyz mozna mene nez tady. Mno a proto musi mit kazdy stat svuj system, aby jeho dodavatel mohl nasypat do korytka jeho predstavitelum.

BTW: reseni je davno vymysleny, asi tak o 5 radu levnejsi ... jsou to penize (takove ty papirky a kovova kolecka). Na najezd dalnice se postavi bezdomovec, a par tech papirku a kolecek smeni. Zcela univerzalni, funkcni a levne. Za jednu mytnou branu takovych bezdomovcu je mozne provozovat nekolik tisic nekolik let. Jenze ... to by se blbe kradly miliardy.

Když se u nás začal kopat obecní vodovod, nechal jsem si vyvrtat studnu. Dnes platím za kubík vody dvě Kč a soused, který se mi smál, za obecní vodu 50 Kč/ kubík.

Jiste ,pri tech 10ti kamionech za hodinu ... to budou fronty na minimalne 100km ... a to si ty vylizance predstav, ze kamiony jsou jeste stalne na mnoha statnich hranicich kontrolovany ...a presto tam zadne kolony nejsou.

Souhlas. Je třeba plebsu hodit trochu chleba. Volby do EP jsou tu. Centrálním plánováním k prosperitě! EU kritizuje Rusko a sama se stává Sovětským svazem.

Kam tohle povede ? Budeme chtit do Lufthanse, aby letala za stejne penize jako Wizzair ? Vzduch je preci stejny, naklady na kerosin také :) cele to popira zakladni myslenku volneho trhu. Jiste mpro mne jako spotrebitele je to velke plus, pro mne jako podnikajici osobu nikoliv. Reknu jednoduchy pripad. Cerna Hora, obyvatelstvo rijen - kveten 600.000, ale přes leto jednou tolik. Operatori tam kvuli tomu musi postavit sit na plnou kapacitu, ale ta je utilizovano jenom 4 mesice. Jasne nekdo namitne, vzdyt ty cesti operatori mají 30-40% marzi, tak co by chteli. No v CR ano, ale treba marze operatoru v Rakousku jsou vyrazne mensi (jednociferne). Myslim si, ze to cele poveded ke snizeni kvality sluzby. Proste osekaji vydaji na vydaje do siti. Nechci tady obhajovat operatory, ale takhle myslenka regulace se mne nelibi. A jeste jedna vec - kdyz uz by tohle melo byt regulovano, tak na urovni rekneme pracovniho vyuziti datovych sluzeb (email, web, IP telefonie). Rozhodne ne na urovni youtube, online her atd... Tak a ted se do mne puste :)

Pokud budu mít zahraniční SIM ku, tak ať klidně odejdou, pro své zahraniční klienty provoz na území ČR budou muset zajistit, o to se postará jejich domácí regulátor. A jestli české SIM chcípnou, nebo ne...

Zrovna právě VoIP vidí telekomunikační operátoři velmi neradi ;-)

Ale jen ti mobilni beznym malym ISP je uplne jedno co clovek taha

asi nebude muset,... spíš bude mít možnost to nazvat ‚specializovanými službami‘ a sám si rozhodnout jestli to dále použije jako extra službu, zpoplatněnou nebo zdarma, třeba jako výhodu proti konkurenci.

Takže opové budou muset začít místo hrabání investovat, aby zvyšující se nároky na provoz zvládli. O ničem jiném to totiž není. Ono je totiž velmi pohodlné nasadit na mobilní internet nehorázný FUP za nehoráznou cenu a vymlouvat se na nedostatečnou kapacitu sítě. Teď už to tak snadno nepůjde;data si koupím jinde zamnohem lepších podmínek a pokud mi nepojedou, budu si i jinde stěžovat, takže zahraniční matka začne línou českou dceru dusit. A přesně tohle líné české dcery potřebují!

Jenže přesně tohle už nepůjde. Když si koupím datovou SIM někde v zahraničí a také budu svůj provoz v zahraničí platit, může si český op se svými cenami dělat co chce, ale je mu to platné jak mrtvému zimník. A pokud budu mít problémy se zahlcenou sítí, budu brečet tam, kde za SIM platím. Takže čeští opové začnou být za poddimenzovanou síť fackováni ze zahraničí, což bude poněkud pikantní, když skutečně čeští mobilní opové neexistují. Čili zahraniční matka začne řešit stížnosti svých zákazníků na svoji českou dceru. Jak asi myslíte, že to dopadne?

Ovčané nechtějí socialismus, ovčané nechtějí být okrádáni, což se dnes u nás děje, stačí si porovnat nabídky mobilních služeb v zahraničí a u nás. Jenže tohle měl řešit už dávno ČTÚ a ne až teď EK.

Jo to je blbý, ale pro začátek by bylo dobrý to sjednotit alespoň pro tranzitní dopravu (nad 3.5 tuny) Aby nemusel mít v autě 8 krabiček, protože jezdí přes 8 typů mýtných bran. Stačí sjednotit systém.
Teď má běžet ten evropskej satelitní systém. Tak proč to nevyužít (tuším, že i kvůli tomu je dělaný). Vůbec žádný prostředníci by tam být ani nemuseli, všechno by si řídíl stát sám. Jé to by se ušetřilo peněz. Který teď plynou bůh ví kam.

Už vidím, jak se tohle bude realizovat v praxi! A na našem území! Takže: mám jednu anonymní předplacenou SIM pro příchozí volání, českou. Tu zruším a pořídím si výhradně datovou SIM do modemu pro mobilní internet, který budu využívat jen na chatě, nebo na Slovensku, protože doma mám připojení zdarma od garážového ISP. Takže se bohatě vejdu do limitu 5 GB na měsíc a česká dcera z toho neuvidí ani pětník, leda by mi takovéto připojení dokázala nabídnout za poloviční cenu. VoIP klient v NB = mobil, max. bez SIM pro volání na 112 a ostatní volání pouze přes VoIP, globálně, za 70 hal. za minutu do všech sítí s výhradně sekundovou tarifikací a nulovým paušálem. A síťová neutralita mi zajistí, že to bude fungovat po celé EU. Nevím, jak kdo, ale mě se to líbí.

Kecy v kleci! Dnes je to o tom, že všichni musíme létat s Lufthansou. Až se nebude paltit za roaming, budu si moci vybrat, jestli Lufthansu, nebo Ryanair, či kohokoli jiného. Říká se tomu konkurence a tržní prostředí, kdybyste to náhodou nevěděli.

Mate do toho zapocitane umoreni vyvrtani studny, umoreni administrativnich nakladu, zahrnuti nakladu za udrzbu ci obmenu cerpaciho zarizeni? Drzite v pohotovosti zalozni gravitacni nadrz nebo cerpadlo? Delate denne rozbory?

Já s Vámi souhlasím, také si myslím, že to povede ke snížení kvality služeb. Volný trh je pro mě synonymem optimální alokace zdrojů, pro EU sprosté slovo. Ale ovčané chtějí socialismus.

Jiste podnikat nemusi spoustu firem. Rekneme ze vsichni musi litat za cenu Wizzairu, proc bychom potrebovali Lufthansu ? Muzu to také obratit a rici, kdyz si sluzbu nemohu dovolit, tak si pockam na hotel a wifinu. Tenhle svet neni zalozen (alspon doufam) na bazi, jeden produkt, jedna kvalita a jeden typ zakaznika. Co se tyka roamingovych poplatku, verte ze v zemich jako Cerna Hora, Chorvatsko, Recko (turisticke destinace) atd. Dela vydelek z tzv. Interconnect poplatku vyznamnou cast zisku.

Ruzne naklady jsou uplne jedno jak ukazuji CR operatori, protoze ti jsou drazsi nez operatori napr. v Rakousku, kde jsou drazsi energie i prace, tak i tam, kde je vse jse mnohem levnejsi.

>> Budeme chtit do Lufthanse, aby letala za stejne penize jako Wizzair ?

Ten příklad nemá s danou regulací nic společného. Prostě budou zakázané příplatky za volání v zahraničí - ale cenu ani obsah služby nikdo nestanovuje. Je na každém provozovateli, aby odhadl, kolik ho bude stát volání v zahraničí a podle toho upravil ceny tarifů.

A když se nad tím zamyslíte, tak tohle opatření ve své podstatě dělá právě to, po čem voláte: podporuje volný trh. Důsledkem totiž je, že rakouský operátor najednou může konkurovat českému. Co je na tom špatně?

A co se týče obavy ze snížení kvality služby - pokud voláte po volném trhu, pak ten přece zákazníkům poskytne to, co chtějí. A vypadá to, že zákazníci chtějí služby levnější, klidně i na úkor kvality...

1 mobilní tarif při různých nákladech tu máme ... nebo snad chcete říct že jsou stejné náklady pro pokrytí prahy, brna, ostravy, dolní lhoty, krkonoš a českého švýcarska?

Občas se v té unii dělají i dobré věci, tak snad to tak opravdu bude, Na oligopolním trhu je takovýchto věcí potřeba. Dál by se mohl třeba sjednotit mýtný systém. Jo to by bylo.