Vlákno názorů k článku Všechny streamy z Pekingu zadarmo od Michal Metlička - Pár komentářů a upřesnění: 1. BBC byla kritizována, protože...

Pár komentářů a upřesnění:

1. BBC byla kritizována, protože svůj iPlayer 1.0 napsala jako proprietární aplikaci (i když uvnitř vužívala standardní Flash streaming), která běžela pouze na Windows. Verze 2.0 je už napsána na Adobe AIR, takže v tuto chvíli podporuje Windows i Mac (AIR pro Linux je zatím alfa, takže nevím, jestli to běží i na něm).

2. DRM
Toto jsme spolu s panem Krskem probírali osobně. Vzhledem k tomu, že Adobe vyvíjí crosplatformové řešení, není zabezpečení řešené na úrovni operačního systému, ale na úrovni aplikace, která video příjímá. Z praktického hlediska to znamená, že video chráněné Adobe DRM může být spuštěné pouze v přehrávači, který je pro jeho přehrání autorizován. Stejným způsobem je řešeno DRM naříklad i u Apple. Na rozdíl od Applu, který vytváří konkrétní přehrávač pro přehrávání chraněného obsahu - umožňuje Adobe poskytovateli napsat vlastní přehrávač pomocí Adobe AIR a aktivovat DRM pro něj nebo použít bezplatný Adobe Media Player.

3. Přehrávání streamovaného obsahu v Adbe Media Playeru
To je samozřejmě možné, velká vetšina obsahu, který AMP agreguje je právě pokytována jako stream. Rozdíl je v tom, že se daný stream podává AMP trochu jinak, než jak to funguje třeba u Windows Media playeru. AMP funguje jako RSS agregátor a r rámci RSS feedu je uložena informace o poskytovaném streamu.

4. SMIL
AMP podporuje SMIL - přesnější informace najdete na http://www.adobe.com/devnet/mediaplayer/

Přeji příjemný den,
Michal Metlička
Adobe Systems
http://michalmetlicka.wordpress.com

Adobe Media Player, pokud vim, nedokaze streamovane video vubec prehravat (nebo bud mam nejakou crap verzi nebo delam neco spatne).

Nikdo nerika, ze musite Windows Media prehravat ve WMP :-) Stanete si treba mplayer nebo vlc. Pokud mate MASOX ve verzi 10+, tak pod nim bezi BSDcko a na nem bezi vlc i mplayer jak z praku.

Vse je otazka penez, nemuzu komentovat stedrost rozpoctu, protoze ho neznam, nicmene z jineho projektu musim konstatovat, ze cena za implementaci flashe bude minimalne o 30-50% vyssi nez u Windows Media (vyssi cislo zminuje cenu vyvoje rozumneho playeru). Stejna funkcionalita, stejna kapacita. Nevim presne, jake budou hodnoty TCO, to jeste uvidime, ale cekal bych, ze budou plusminus stejne.

Ja jsem s technickymi pany od Adobe mluvil primo. Jejich Media Rights management je pouze a jenom overovani, zda video zobrazujete ve spravnem prohlizeci. Coz muze, ale take nemusi byt dostatecne.

Flash existuje zhruba na tolika platformach, jako Windows Media :-) Problem je v te kouzelne zkratce DRM.

Co se tyce "nabidek vysilani", tak totez umi jak real, tak Windows Media a to prosim nikoliv proprietarne, ale pres standardni znackovaci jazyk SMIL. Co flash umi velmi dobre, je velmi jednoduse ovladatelne rozhrani pro vyvojare "aplikaci".

Neni vsechno zlato, co se trpyti. A flash je jedna z tech veci. Napriklad DRM nativne ve flashi neudelate. Jsou reseni, ktera to umoznuji (nikoliv od Adobe), nicmene jejich cena je ponekud mimo ekonomickou realitu CT.

Mimochodem, BBC byla velmi kritizovana za to, ze jeji iplayer nebezi v jinem prostredi nez ve Windows. Predpokladam, ze se to uz zmenilo.

Jinak na zpravy CT se bez problemu podivate jak na zarizenich s Windows Mobile, tak tan zarizenich, ktera bezi na Symbianu.