Vlákno názorů k článku Nástrahy a pasti všeobecných podmínek od Dochy - Pri jednani se zastupcem UPC mi bylo receno,...

UPC v pohodě. Byli u mě 2x, naposledy kvůli telefonu, takže si toho routeru technik určitě musel všimnout, protože kvůli registraci telefonu potřeboval vyměnit modem a na chvíli ho píchnout rovnou do PC.

Stejně je v jejich zájmu, aby se na ně napojilo, byť na jednu přípojku co nejvíc počítačů, protože pak snáze uživatel dospěje k názoru, že potřebuje dražší tedy rychlejší a méně FUPnutý tarif.

Co si budeme povídat, nebýt P2P tak většina nepodnikajících uživatelů nepřechází na vyšší tarif. Na surfování po netu a email je tedy alespoň podle mého subjektivního pocitu skoro jedno jestli máte 1Mbps nebo 12Mbps.

Navíc k modemu je vždy připojeno pouze jedno zařízení, neb tento má standardně pouze jeden port. Pokud informace, které z modemu přejdou do mého zařízení z tohoto zařízení potom jakkoliv (po mé lince nebo mými vlnami či na mé disketě atd) přenáším dál do dalšího jiného zařízení, tak do toho mi nikdo nemůže z principu nijak zasahovat, protože dosah podmínek UPC je přesně k tomu jednomu konektoru jejich modemu.

Faktem je, že tohle ustanovení je tam podle mne daleko spíše kvůli usnadnění jednoznačné identifikace uživatele než kvůli omezení užívání sítě. Kdybychom si modem půjčovali se sousedem přes chodbu, to už by asi bylo poněkud problematičtější, nicméně pokud se oba píchneme na jeden router k tomuto modemu, bude to podle mne na hraně a a navíc se to stejně nedá asi dokázat.

Nicméně neumím si stejně představit, jak by se k modemu dalo připojit najednou fyzicky více než 1 zařízení současně.

Za předpokladu že těch osm lidí by si jinak všichni koupili 2Mbps pak samozřejmě jednotlivé přípojky, nicméně oni by si patrně každý svou vlastní přípojku nekoupili, takže pak se naskytá otázka jestli je pro UPC lepší prodávat 8Mbps, o který se podělí a nebo jen 2-3x 2Mbps, o který se nikdo dělit nebude. Ale to je rozhodnutí čistě ekonomického propočtu a struktury konkrétního zákaznického segmentu.

Nicméně měl jsem samozřejmě na mysli případ, kdy do sítě zapojuji můj server, můj desktop, občas můj notebook a přítelčin notebook a eventuálně notebook návštěv. Logické řešení je wifi router, co pokryje celý byt. Lze to jistě řešit i přehazováním kabelu od modemu, ale jaksi to postrádá eleganci a také dost ztrácí na funkci. Dneska už má přece malou LAN doma každý druhý.

Na to si opravdu 5 linek a 5 modemů od UPC kupovat nehodláme a corporate řešení s multiport modemem absolutně nevyužijeme.

Čili pro tento účel by logické bylo spíše ustanovení VOP, že služby UPC nesmí uživatel bez výslovného souhlasu UPC dále přeprodávat, což nemá vůbec nic společného s množstvím železa v domácnosti, a výsledek je poněkud jasnější i laikovi.

Já samozřejmě měl na mysli fyzicky :) Berte to jako řečnickou otázku narážející na lehkou nejasnost toho ustanovení VOP UPC.

Dneska přece umí i router za pár stovek deklarovat navenek MAC adresu převzatou z jiného kompu přitom dovnitř LAN se tváří úplně jinak.

Navíc co Vám brání si na UPC registravat MAC toho routeru? Router může být i klasické PC, ale i obyčejný D-Link se na dálku tváří jako PC.