Názory k článku Všichni budou vyřizovat, až zčernají

Já nesouhlasím. Nestačí totiž takový formát/jazyk vytvořit, musel by se také začít skutečně používat. A zařídit to je IMHO podstatně těžší než takový jazyk vytvořit...

Jistě - skvělý nápad...

Staci vytvorit nejaky pekny znackovy jazyk na bazi XML a obrovske mnozstvi problemu bude naraz vyreseno.

Souhlasíte?

Ja bych se take nebranil zarazeni JPG mezi ostatni datove formaty vhodne po elektronickou komunikaci s urady. Souhlasism ovsem, ze JPG je primarne urcen pro fotografie. Pro cernobile nebo nekolikabarevne pisemnosti, u kterych vice nez presne barevne podani pozadujeme dobrou citelnost (ktera muze byt ztratovou kompresi narusena), je samozrejme vhodnejsi GIF nebo PNG.

Tak tak, chce to lepsi definice. Takhle by to vyznelo, ze kdyz urednice odpovi obcanovi tak, ze posle nepodepsany (digitalne) email, ktery bude obsahovat pouze urednicin skrabopis na zamastenem papire, prohnany zaprasenym scannerem a ulozeny v JPEG formatu s 65% kompresi uvnitr MS Word dokumentu, tak ze je vsechno v poradku a v souladu s best practices.

To uz pak obcanovi nepomuze ani mnoha-tisicova investice do nejnovejsich produktu Microsoftu.

prijemne

Hmm, no u DOCu verzi uvést měli, to je pravda, ale o to tu nejde. Autorovi článku se nelíbil formát JPG.

Me se to vporadku nezda, protoze DOC neni format, ale pripona souboru. Paklize by chteli mluvit o formatu, museli by minimalne urcit verzi. Podobne je to u html, ale ten je alespon zpetne kompatibilni.

Takze pokud chci definovat rozumnej format, muzu napr rict ze to muze byt text s kodovanim ISO/UTF.

V tom dokumentu se píše:

Datové zprávy jsou přijímány ve formátech: html, pdf, doc, jpg, rtf , případně dalších běžně používaných formátech datových zpráv.

Mně se to zdá v pořádku. Pošlu text v RTF a a ještě přidám soubor JPG s fotkou. Docela logické, ne.

http://www.sysinternals.com/ntw2k/freeware/ntfsfloppy.shtml

Jsem rád, že jsem na nemožnost formátování disket systémem NTFS upozornil již 6. prosince a předběhl tak Lupu. ;)

Raději bych za vhodný formát na fotky vyhlásil PNG, protože kdejaká lama, co neumí pořádně s PC a nic nechápe, tu kompresi provede "v jednom jednoduchém kliknutí" a bude z toho hrůzostrašný výsledek. Podívejte se např. na Error404 v časopisu Computer - každy de***, který vyfotí nějaký """""srandovní""""" dialog to zkomprimuje tak, že to pak člověk ztuha přečte...

Off Topic:
Obzvláště trapné byly Linuxové Error404 s obsahem jako "Proces byl při posledním spuštění zabit" nebo "Aplikace se zhroutila". Byl jsem totiž přesvědčení, že kill je zabít a crash/fail se dá nejlépe přeložit jako zhroutit (pokud se to týká počítačů).

A dokonce projednou nekritizuje Evropskou unii, jaký zázrak. Teda pokud jsem to pochopil správně, nějak se mi nechce věřit, že první odstavec není ironie. :-)

Na to ovšem existují formáty, které tuto funkci zastanou lépe. JPEG navíc používá ztrátovou kompresi, takže pokud textovou zprávu uložíte do JPG, dojde k vizuálně patrnému poškození obrazu, které například u drobných písmen může vést k nečitelnosti. Proto je právě JPG určen pouze pro fotografie, kde drobné zkreslení vzniklé kompresí tolik nevadí.

Politik a "vidi" do IT alespon na uzivatelske urovni.
A dokonce a priori nezavrhuje cinnost vlady jen proto, ze je momentalne v opozici!
Za ktery obvod ze to ...?

A řeší se tam také formáty dokumentů vydávaných úřady? Aby to neskončila typickou hraběcí radou: "Tak si nainstalujte nejnovější Office a přečte to." A než soudružka stihla položit telefon, tak bylo ještě slyšet: "Další idiot, co ..." cvak.

Určitě vhodnější než BMP. ;-)

Taky myslim, ze JPEG je pro komunikaci s urady vhodny. Napr. pasove fotografie atd.

Dobrý den,

> Dost zvláštní je i představa "datové zprávy" přijaté ve formátu JPG.
JPG, prostý text - bez řídících znaků, PDF a další jsou neměnné datové formáty u kterých je zaručeno téměř identické zobrazení v různých interpretech.

Tedy odesílatel vidí naprosto přesně to, co příjemce.

Analogicky odesílatel elektronicky podepíše přesně to, co uvidí a ověří příjemce.

Textový procesor takovou fukci nezastane. Do dokumentu vkládá mnoho nadbytečných informací, existují nekompatibility mezi verzemi apod.

Nevím v jakém kontextu byl termín v dokumentu použit (zatím jsem četl jen tento článek a děkuji za něj), ale použití obrázků pro autorizovanou komunikaci nevidím jako úplný blábol.

Přeji hezký den. LT

A prekvapil vas prijemne nebo neprijemne?

Nectu LUPU moc casto a docela me prekvapuje prehled pana autora. Jsem pravicak a rozhodne me tento clanek prekvapil. Treba to nebude s tema nasema politikama zas tak spatny .-).

Ja osobne bych velmi doporucoval SIRIT SPATNE ZKUSENOSTI, mnohdy to bude daleko ucinejsi nez sirit ty dobre... Jaksi se zapomina na to, ze vsechno ma dve strany a pouzivat jenom jednu neni nejlepsi.