Vlákno názorů k článku Všichni budou vyřizovat, až zčernají od Libor Tvrdík - Dobrý den, > Dost zvláštní je i představa "datové...

Dobrý den,

> Dost zvláštní je i představa "datové zprávy" přijaté ve formátu JPG.
JPG, prostý text - bez řídících znaků, PDF a další jsou neměnné datové formáty u kterých je zaručeno téměř identické zobrazení v různých interpretech.

Tedy odesílatel vidí naprosto přesně to, co příjemce.

Analogicky odesílatel elektronicky podepíše přesně to, co uvidí a ověří příjemce.

Textový procesor takovou fukci nezastane. Do dokumentu vkládá mnoho nadbytečných informací, existují nekompatibility mezi verzemi apod.

Nevím v jakém kontextu byl termín v dokumentu použit (zatím jsem četl jen tento článek a děkuji za něj), ale použití obrázků pro autorizovanou komunikaci nevidím jako úplný blábol.

Přeji hezký den. LT

Taky myslim, ze JPEG je pro komunikaci s urady vhodny. Napr. pasove fotografie atd.

Určitě vhodnější než BMP. ;-)

Raději bych za vhodný formát na fotky vyhlásil PNG, protože kdejaká lama, co neumí pořádně s PC a nic nechápe, tu kompresi provede "v jednom jednoduchém kliknutí" a bude z toho hrůzostrašný výsledek. Podívejte se např. na Error404 v časopisu Computer - každy de***, který vyfotí nějaký """""srandovní""""" dialog to zkomprimuje tak, že to pak člověk ztuha přečte...

Off Topic:
Obzvláště trapné byly Linuxové Error404 s obsahem jako "Proces byl při posledním spuštění zabit" nebo "Aplikace se zhroutila". Byl jsem totiž přesvědčení, že kill je zabít a crash/fail se dá nejlépe přeložit jako zhroutit (pokud se to týká počítačů).

Na to ovšem existují formáty, které tuto funkci zastanou lépe. JPEG navíc používá ztrátovou kompresi, takže pokud textovou zprávu uložíte do JPG, dojde k vizuálně patrnému poškození obrazu, které například u drobných písmen může vést k nečitelnosti. Proto je právě JPG určen pouze pro fotografie, kde drobné zkreslení vzniklé kompresí tolik nevadí.

V tom dokumentu se píše:

Datové zprávy jsou přijímány ve formátech: html, pdf, doc, jpg, rtf , případně dalších běžně používaných formátech datových zpráv.

Mně se to zdá v pořádku. Pošlu text v RTF a a ještě přidám soubor JPG s fotkou. Docela logické, ne.

Me se to vporadku nezda, protoze DOC neni format, ale pripona souboru. Paklize by chteli mluvit o formatu, museli by minimalne urcit verzi. Podobne je to u html, ale ten je alespon zpetne kompatibilni.

Takze pokud chci definovat rozumnej format, muzu napr rict ze to muze byt text s kodovanim ISO/UTF.

Hmm, no u DOCu verzi uvést měli, to je pravda, ale o to tu nejde. Autorovi článku se nelíbil formát JPG.

Ja bych se take nebranil zarazeni JPG mezi ostatni datove formaty vhodne po elektronickou komunikaci s urady. Souhlasism ovsem, ze JPG je primarne urcen pro fotografie. Pro cernobile nebo nekolikabarevne pisemnosti, u kterych vice nez presne barevne podani pozadujeme dobrou citelnost (ktera muze byt ztratovou kompresi narusena), je samozrejme vhodnejsi GIF nebo PNG.