Jasne, ze dane nejdou jenom zpatky tam, kde vznikly, ale je zahodno, aby se alespon cast do oblasti jejich puvodu vracela, jinak je vazne riziko, ze za par let uz z teto oblasti nekapne ani halir ;-).
No, ono je to stejne finalne vic nez jen 19% DPH, pokud uvazite, ze vetsina prodejcu ma kladny zisk, z nehoz odvadeji dan z prijmu a socialni pojisteni, plati odvody za sve zamestnance atd. (btw. uz jste videli ziveho stankoveho nebo podomniho prodejce set-top-boxu?). Takze se dostaneme mozna na nejakych 30%. Pritom je logicke, ze cim rychleji se digitalizace rozjede, tim drive se statu investice do vystavby siti mnohonasobne vrati na danich i v zamestanosti (i kdyby prodejce sam nikoho nezamestnaval ani netvoril kdovijaky zisk, alespon neni socialni zatezi pro verejny rozpocet). Ale jak jsem rekl, idealni systemove reseni je urychlene opravit legislativu a uvolnit tak ruce operatorum, kteri se jiz nebudou bat s vystavbou dosud velmi nejisteho podniku zapocit.
Zhrzeny agresivni prodejce set top boxu s totalitnim uvazovanim uz zase plive? Koho navrhujete zmlatit dnes pane Donath? Minule to byl tusim parlament. :-))
Je videt, ze komunisticke zpusoby rozhodovani a nasili jsou Vam, narozdil od pravniho statu blizke! Jen tak je mozne vysvetlit nesmyslny napad dat RRTV neprezkoumatelnou pravomoc rozhodnout o udeleni licence. Vedlo by to pouze k tomu, ze korupce a zvule nekompetentnich uredniku by byla nad zakonem! Mozna by jste se mel zamyslet nad tim v jake spolecnosti zijete a zapomenout na to co Vas ucili soudruzi pred rokem 89 a nenechat se zaslepit touhou po zbohatnuti na nesmyslnych dvb-t set top boxes, ktere prodavate!
Mozna ano, mozna ne. Rozhodne neni vsechno zbozi v kategorii 19%, takze pokud si misto set-top-boxu koupim treba cokoladu (vzdycky me napada tato snad nejuchylnejsi snizena sazba DPH jaka muze existovat, cokolada jako zakladni potravina, hahaha...;-)) nebo to treba prostavim (pro bytove ucely), stat tim prijde o 14%, nebo si koupim neco na sebe v poulicnim stanku bez dokladu a stat prijde o 19% (+ jeste o dan z prijmu a socialni pojisteni).
Dotaz: Penize vybrane na dalnicnich kuponech a mytnem se podle Vas take nemuseji investovat do vystavby a udrzby dalnic, protoze kdyby nebyly, utratili by lide ty penize stejne nekde jinde?
Nutno ovsem konstatovat, ze pokud by si lidi nenakoupili digitalni konvertory (STB), tak by ty penize utratili za jine voloviny, takze stat by z toho dostal DPH tak jako tak.
Jo, jeste jsem zapomnel odpovedet na aktualni otazku z titulku. Tedy, dokud jsou kvuli spatne legislative rozhodnuti RRTV o licencich z ciste formalnich duvodu kymkoli zpochybnitelna, mel by bremeno prvotnich investic nest stat (idealni by byla osobni ucast vsech poslancu, kteri o tak kretenskem medialnim zakonu hlasovali, rekneme 10% z jejich poslaneckeho platu, ale to je i na me utopie). Ostatne stat na digitalizaci jiz dnes take vydelava, aniz by se o ni jakkoli pricinil (zatim je tomu spis naopak, nejasne regulacni podminky jsou zneuzivany ve prospech spolecnosti s dominantnim postavenim na trhu). Ma tim na mysli zejmena DPH z prodeje set-top-boxu (naprosta vetsina je pro osobni potrebu), ale i nemalych investic porizovanych na strane operatoru a televizi. Pokud se udela ono slavbe scitani set-top-boxu, urcite bude pomerne snadne dokazat, ze se rozhodne jedna o nemale castky, ktere by stat nebyt digitalizace jednoduse nemel. A navic, jak jsem rekl, za chyby se ma platit. A platit by mel ten kdo ty chyby udelal, tedy stat. A platit by mel tak dlouho dokud ty chyby nebudou odstraneny, viz muj uvodni prispevek. Tak asi tak.
To mate tezke. Pokud by u nas existovalo rychle, transparentni a nezpochybnitelne licencni rizeni pro provozovani TV stanice (obsahu), operatori mohou jiz dnes zacit klidne investovat do vysilacich siti, aniz by predem vedeli komu budou po jejich vybudovani sve distribucni sluzby nabizet. Zatim to tak ale, jak tu asi vsichni vime, neni, naopak, rozhodnuti RRTV io prideleni licence nema vetsi cenu nez listek do loterie na Metejske pouti, coz pochopitelne znejistuje i operatory.
Suma sumarum. Nejprve je nezbytne uzakonit nezpochybnitelnou pravomoc RRTV v jejich rozhodnutich o prideleni (pripadne odebrani, za predem jasne stanovenych podminek) vysilacich (obsahovych) licenci a pak jiz bude budovani siti logickym a samovolnym investicnim zamerem kazdeho operatora. Do chaosu v rukou mafianskych miliardaru schopnych zneuzit soudni moc bude investovat jen silenec. Ackoli novinari maji radi zkratku, na jednoduche otazky (jedna z typickych, ktere denne dostavem je jaky set-top-box je nejlepsi?) proste bohuzel nebyvaji jednoduche odpovedi ;-)
ČLÁNKY DO MAILU