Názory k článku Výběr zajímavého porna z Facebooku

Nejhorší je, když bradavky vidí kojené děti!

> Je to stejne, jako kdybyste si dal na hospodu "Cikanum vstup zakazan". To proste neni spolecensky pripustne.
Omyl (následuje hloupý vtip). U nás je toto společensky přípustné, ale nezákonné.

Jako třeba pan Hamdl.

Nevím jak v SK, ale v ČR je pořád v trestním zákoně § 205:
§ 205 Šíření pornografie
(1) Kdo pornografické dílo písemné, fotografické, filmové, počítačové, elektronické nebo jiné takové dílo
a) nabízí, přenechává nebo zpřístupňuje dítěti, nebo
b) na místě, které je dětem přístupné, vystavuje nebo jinak zpřístupňuje,
bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(2) Kdo vyrobí, doveze, vyveze, proveze, nabídne, činí veřejně přístupným, zprostředkuje, uvede do oběhu, prodá nebo jinak jinému opatří fotografické, filmové, počítačové, elektronické nebo jiné pornografické dílo,
a) které zobrazuje nebo jinak využívá dítě,
b) v němž se zobrazuje násilí či neúcta k člověku, nebo
c) které zobrazuje nebo jinak znázorňuje pohlavní styk se zvířetem,
anebo kdo kořistí z takového pornografického díla,bude potrestán odnětím svobody na šest měsíců až tři léta, zákazem činnosti nebo propadnutím věci nebo jiné majetkové hodnoty.
(3) Odnětím svobody na dvě léta až šest let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2
a) jako člen organizované skupiny,
b) tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem, nebo
c) v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného značný prospěch.
(4) Odnětím svobody na tři léta až osm let bude pachatel potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 nebo 2
a) jako člen organizované skupiny působící ve více státech, nebo
b) v úmyslu získat pro sebe nebo pro jiného prospěch velkého rozsahu.

Samozřejmě jsem tím v tomto případě myslel odstavec (1) ve spojení s (3)b, děti prosti na Facebooku jsou.

Ano, do tý doby, než tahle cenzura a nebo vidění světa jenom přes prachy začne vadit i těm ostatním (nebo hodně z těch ostatních). Jenže pak už bude pozdě, protože obrázek oný firmy už bude někde blízko řiti, a nenapravitelnej. Narozdíl od firmy, která se chová slušně furt. Ostatně to vidim např. na sobě, kdy u několika firem už si nikdy nekoupim nic, i kdyby mě prosili, nebo to měly nejlevnější nebo nejkvalitnější na světě.

Pokud bude restaurace jen pro registrované - tedy KLUB, tak Ti nezbyde nic jiného než se s tím smířit... Je hafol klubů kam Tě nepustí prostě proto, že se jim nelíbí tvůj ksicht a nijak Ti to zdůvodňovat nemusí...

Stejné je to se službami typu Facebook nebo jakýmkoli serverem - nikde není přikázáno, že pokud např. mám news server musí být přístupný pro každého obyvatele planety... Spousta serverů v době, kdy Český Telecom dělal harakiri s netem blokovala přístup z jeho sítě a taky to bylo 100% legální - na svém serveru má každý svoje pravidla!!

A nepozvat někoho nebo neumožnit mu přístup není porušení zákona, protože server není hospoda :-))

no www.faceboob.com už existuje... můžete to koupit...

hmm a kolik z tech sexu na obrazcich na internetu opravdu vedlo k poceti nebo bylo za ucelem poceti uskutecneno? to snad nebudou ani promile ...

Ja bych spis rekl, ze toho vocasa, ktery tuhle blbost naridil, vlastni matka nekojila, a on si ted leci trauma. Zajimave rovnez je, ze nikoho nenapadlo, ze uchyl muze sedet i ve Facebooku. Uchyl vola: "Hrrr na uchyly!" Jako ten americky senator, velky bojovnik za moralku a prava deti, ze ktereho se nedavno vyklubal pedofil jak prase.

Já mluvil o výše zmíněném pornu, ne o bradavkách :)

Jistě matka zásadně nesmí kojit svlečená. Jak ale k tomu ty chudáci děti přijdou že mají koukat jen na cizí porno?

Prosím vás, a co je to ten Facebook?

A kolik dětí se nakojilo z těch fotek? Myslím že i bez fotek by nezástaly na suchu :D

Některé děti si to vyloženě užívají.

Jen pro vasi informaci, zrovna v tech USA je pravo kojeni ditete na verejnosti primo uzakoneno. USA (ne presneji zejmena nektere jeho statu) je sice v nekterych ohledech pomerne puritanske a pokrytecke, ale zrovna v tomhle jste strelil vedle. Zminena kauza je problem facebooku, jehoz snaha o cistotu prameni nejspis z jeho akademicke minulosti, ale kojeni na verjensoti v USA opravdu problem neni.

Trošku mimo, ne? Kojící matka utrácí hromadu peněz za pleny, kočárky, oblečení, hračky a hromady dalších věcí kolem dítěte..
Jo a facebook nic o kojících matkách v podmínkách nemá.. Dát si to tam může ale nedal.

Btw. není tu třeba nějaký provozovatel bejbywebu, že by nám povyprávěl o svých příjmech?;)

Někdy je hanba i to, když se o ní píše.

Jisteze ho v USA mnoho neni. Ale nikde jinde taky ne; zdravy rozum je vzdy a vsude vzacnost. (Jake stesti, ze zrovna ja jsem jeden z tech mala vyvolenych, kteri ho maji :oD :oD :oD)

Jenze Facebook tim porusuje svoje vlastni pravidla. Zkratka nema odvahu napsat mezi podminky clenstvi "Neni povoleno ukladat fotky s kojicimi zenami" a zakazuje jen obscenni fotografie.

1. Zakaz fotek s kojicimi zenami by v podminkach neprosel (diskriminace)
2. verejne mineni je tak jako tak proti

Je to stejne, jako kdybyste si dal na hospodu "Cikanum vstup zakazan". To proste neni spolecensky pripustne.

je tam drobny rozdil:

kdyz uz kojime tak si to vyfotime - neboli kojilo by se i bez foceni, foceni je dokumentace

vs

kdyz uz fotime tak budeme mit sex - neboli nebyt foceni zadnej sex nebude, foceni je ucel

Vtip je v tom, že je to Facebook - tj. koukáte se na fotky svých přátel. Pokud vám vaši přátelé nevyhovují kvůli takovýmto fotkám, můžete jim to říct a můžete se snimi také přestat přátelit. Na druhou stranu si dovedu představit spousty maminek, které si takovéto fotky rády sdílejí (nevím proč, ale když je to baví).
Ona to není akce proti Facebooku (i když to tak vypadá), ale proti tomu, že tak přirozené věci jsou dnes považovány za obscéní. Myslím, že v tom čůrání vidíte i vy rozdíl - tělo zbavující se nežádoucího odpadu rozhodně není totéž jako kojení. I v praktickém životě se vám (předpokládám) víc líbí v restauraci než na skládce.

Tak až "ta doba nastane" se česky říká "na svatýho Dyndy", tak jenom stačí změnit logo a barvu - konzument je tupé stádo, mu jenom stačí vidět barvu a je to!

Oskar se předělá na Vodafone, Paegas na T-Mobile a Český Telecom na O2 a lidi to vesele používají dál - že tam jsou v 90% ti samí lidé a ty samé postupy... to už je nezajímá. Před tím to bylo žlutý, teď je to modrý a to je hlavní!! :-DDD

Bohužel, tak myslí většina tutanů!

Současná renesance kojení je silně proti mysli některým velkým a bohatým firmám, vyrábějícím náhražky mateřského mléka. Z vyspělých zemí byly částečně vytlačeny, v rozvojových způsobují statisíce úmrtí dětí ročně (protože dítě na náhražkách má v podmínkách rozvojových zemí až o desítky procent vyšší riziko úmrtí).
V jejich zájmu je presentovat kojení jako cosi "obscénního", co je vhodné potlačovat (pochopitelně, pomocí jimi vyráběných náhražek). Jde tu o obrovské peníze, s každým kojeným dítětem přicházejí o tisíce (pak stačí přepočíst na počet dětí narozených za rok v USA a v Evropě a je člověk v obraze, že se z toho dá utrousit nějaká omrvinka i pro managory FaceBooku).

Jestli provozovatel a majitel Facebooku prohlásí, že povolí jenom ty profily, kde bude třikrát napsané "Facebook je bůh!" a fotky pouze s viditelnou červenou čepicí a zelenými ponožkami - tak je to JEHO PRAVO!! A nikdy nemá žádnou možnost jak ho tlačit, aby nemazal fotky bez červené čepice...

Jakákoli registrace nebo členství na kterémkoli serveru kdekoli na Zemi je určitá výsada - nikoli svaté právo, zrovna jako jeho používání...

Ano, špatně se to chápe, když většina hamburgerožroutů (tím nemyslím jen USA, u nás jich je možná procentuálně víc :-)) staví JA nade vše a Země má obíhat kolem nich :-DDDDDD

Opět ta samá a ohraná demagogie. Ano, je to jeho právo, ale moje právo zas je ho špinit, hanět, nadávat mu, pomlouvat a vůbec si na něj plivnout kdykoliv budu chtít. Je to jasný?
On má právo, já mám právo.

co ještě je nevhodné? V jednom dílu Startreku (či Andromedy, vím já) se objevil druh, pro nějž bylo vrcholně urážlivé dívat se, jak někdo jí... že by inspirace odtud?

Mimochodem při registraci souhlasíte s tímto bodem podmínek:

Dále se zavazujete nepoužívat službu nebo web k následujícím účelům: nahrávat, publikovat, šířit, sdílet, přechovávat či jinak zpřístupňovat materiál, který je dle výhradního úsudku Společnosti nežádoucí...

A podle úsudku společnosti jsou prostě kojící matky nežádoucí a šmitec!! Každý má na výběr zda s takovými podmínkami souhlasit a daný server používat nebo souhlasit nebude a nebude ho používat... A žádnou peticí nebo zákonem na světě není možnost donutit jakýkoli server, že něco zvěřejňovat MUSÍ! Existují jen zákony zakazující to nebo ono, ale příkaz ke zveřejňování mají jen veřejnoprávní média - jako je ČT, Český Rozhlas atd. Když se Facebook rozhodne celý projekt dnes ukončit, zruší web a vymaže všechen obsah serverů, tak nikdo nemůže chtít žádnou nápravu - rozhodně ne peticemi a soudy :-) Maximálně může facebook slušně poprosit...

prý roste zájem o děti. Tedy ne o vlastní nebo o adpoci, ale jen půjčít... na fotky s kozama.

Koho zajímaj fotky cizích dětí a cizích koz?
To je zase nějaká pitomá komunitní mánie o které Miloš Čermák a Radim Hasalík napíšou do blogu, a do půl roku to bude pryč.

Rekl bych, ze americka spolecnost konecne narazila na sve cenzorske limity. Docela jim to preju! Ted si tamni spolecnost bude muset rozhodnout, co je hodnotnejsi: symbol materstvi nebo hyper politicka korektnost a puritanstvi. Fandim zdravemu rozumu, ale obavam se, ze uz ho v USA mnoho neni.

Čo tak opačnú iniciatívu? S názvom "Áno pornu na Facebooku".
Nechápem, čo všetci proti pornu majú. Všetky možné služby to majú v podmienkach v jednom odseku s nezákonnými materiálmi. Veď porno (zatiaľ) nie je nezákonné. A snáď aspoň to vydrží.

ve středověku, když chtěli propašovat porno do kostela, tak obraz nazvali "Madona + copkoliv" a bylo to, takže když film nazveš Madona a Robert Rosenberg, je všechno v ořádku xD, v nejhorším se můžeš bránit náboženskou svobodou

Ano... to jistě máš, ale tím to také končí - že by Tvůj výkřik do tmy něco mohl změnit je absolutně vyloučené :-)))

Facebook si může dát do podmínek COKOLI HO NAPADNE - členství v něm není zákonné právo... Pokud Facebook komukoli odmítne registraci, smaže nebo zruší cokoli, může tak učinit a dokonce bez vysvětlení :-)

Ano, ty taky můžeš řvát JSOU TO SVINĚ!! a taky bez vysvětlení :-DDDDDDD

Ale Tvůj názor nebo názor kojících matek moc nikoho nezajímá... Jde především o peníze. A kojící matky nejsou v 99% případů cílem inzerentů, protože nemají peníze a nic si nekoupí - cílem inzerentů je pracující muž v produktivním věku nebo samostatně vydělávající PRODUKTIVNI žena - těmto cílovým skupinám opravdu nevadí odstranění kojících matek :-) A s klidem vymění 5 kojících matek za 1 produktivního muže, který si z reklamy každý měsíc něco koupí, protože na tom hodně vydělají...

Já taky pracuji v oblasti zaměřené na ziskovost ze zákazníka a s klidem pošlu 10 důchodců do prčic a věnuji se jednomu business zákazníkovi - protože on za služby utratí 100 000,- měsíčně a mám s ním uzavřenou smlouvu jedna dvě... Abych to samé získal na důchodcích, stálo by mě to zhruba 200x víc práce :-)) Ono holt je život matematika, jestliže 500 x 200 = 100 000 a 100 000 x 1 = 100 000, tak si každý vybírá tu druhou možnost :-))

kdo se má pořád dívat všude na něčí odporná vemena. A kecy jako že to je přirozené - to je zase klasický jednostranný pohled prasáků. Vemena jsou podle nich přirozená - ale co třeba čůrající pinďour? To je úplně stejně přirozené, ale ta stejná kozomilná prasata by vyvolala vlnu hysterie! Jen ať zmizí buď všechno - nebo ať tam všechno je.