Vlákno názorů k článku Vybráno 8 tisíc Američanů, kteří se dostanou k testovacím Google Glass od Š. Pic - "Výherci zaplatí 1500 dolarů a budou si muset...
-
Š. Pic (neregistrovaný)
"Výherci zaplatí 1500 dolarů a budou si muset brýle vyzvednout v New Yorku, Los Angeles či San Franciscu."
"Kromě na něj čeká úhrada poplatku ve výši 1500 dolarů."
Asi budu vypadat jako tydýt, ale z těch dvou vět bych usuzoval, že si "výherce" udělá výlet do NY, LA nebo SF a ještě za to zaplatí.
Kdybych byl "výherce", přišlo by mi logičtější, kdybych za testování toho bazmeku dostal zaplaceno já... -
Jak jinak byste chtěl zabránit tomu, aby si vykutálenci brýle vyzvedli zdarma a obratem je nedali na eBay?
Vsadím se, že těm, kteří je budou testovat jednak ty brýle ponechají a budou poctivě testovat, jednak jim na konci těch 1500 USD budou kompenzovat třeba kreditem v Google Play nebo tak něco.
Dostat takovou hi tech hračku, to za nějaký ten poplatek stojí, s tím do toho ti zájemci šli.
-
x (neregistrovaný)
Takovy hitech hracky se naprosto bezne rozdavaj testerum zadarmo, samo se snima na to sepise nejaka ta smlouva, kde se (napriklad) zavazou pravidelne reportovat ... a v pripade nejakyho narocnejsiho testovani se jim za to jeste navic plati... celkem bezne po ukonecni testovani HW testerovi zustane a muze si snim udelat co chce.
A nemluvim o vecech za litr, ale klidne za stovky tisic (dolaru samo), kde je pro vyrobce vubec problem sehnat rozumny prostredi pro otestovani v provozu.
Musel bych bejt padlej na hlavu abych pro nekoho neco testoval a jeste za to platil ...
-
:) myslím, že se shodneme na tom, že se našlo 8000 lidí, podle vás padlých na hlavu, kterým takové podmínky přijdou na rozdíl od Vás přijatelné.
Někde jsem četl, že těch zájemců bylo mnohonásobně víc.
Možná Vám to přijde celkem běžné, že po ukončení testování testerovi hw zůstane, Googlu asi také, jen ne zadarmo :)
A co čtu nářky redakcí různých časopisů, tak i oni obvykle musí vrátit vše... tuhle pan Rybka na pctuning.cz vzpomínal, jak musel platit zapůjčený HW, kvůli špatné evidenci o vracení.
Vzhledem k tomu, že na IO konferenci rozdal G 6 tisíc telefonů, 6 tisíc Q přehrávačů a 6 tisíc tabletů, tak kvůli samotným těm penězům to dělat nebude, nějaký důvod to určitě má.... reklama.. hype... sociologický výběr vhodných testerů.....
Nejspíš jste si odpověděl sám, tady pro výrobce sehnat rozumný testovací prostředí asi nebude problém, protože zájemců je mnohonásobně víc, než hw k dispozici, spíš bude problém vybrat těch 8 tisíc šťastlivců, na které vyjde. 1500 USD je v USA trochu něco jiného než u nás...
-
j (neregistrovaný)
Ehm ... nebavime se to testovani neceho nejakym platkem, ze ... bavime se o vyvoji nejake veci a jejim testovani v provozu. Nevsim sem si ze by se nejaky web podilel na vyvoji trebas hdd a dostal ho na testovani ... a reportoval jeho vykon, chyby ...
Mam doma trebas par kousku predprodukcniho HW ruzne provenience - nedostal sem je ja, ale znamy mi je dal do sbirky. Trebas CPU od intelu. On je dostal samo s NDA ... na testovani (zadarmo samo) a po ukonceni testovani sepsal nejaky report s tim, ze CPU mu zustal.
-
Ondřej Bouda (neregistrovaný)
Kdyby to udělali tak, že to budou rozdávat zadarmo a platit za testování, tak si to vezme kde kdo a odezva se bude skládat převážně z banalit (když mi zaplatili, tak jim musím něco reportovat zpět). Vyhrabat z takové odezvy ty potřebné perly by bylo šíleně pracné (a možná nemožné).
Takže poplatek 1500$ slouží jako bariéra, která má odfiltrovat banality ze zpětné vazby. Kdo je ochoten to zaplatit, ten to pak nestrčí jen tak do šuplíku. A taky nebude říkat "mně to nejde, něco s tím udělejte" - bude se sám snažit to zprovoznit.
Navíc spíš než o koncové uživatele půjde o vývojáře, kteří mají nápady na aplikace pro brýle. Zavětřili nový segment trhu a chtějí být na něm první, aby vydělali.
Shrnuto: Google tím poplatkem zabije několik much jednou ranou. Může se to nelíbit, ale "testeři" se našli, z čehož plyne, že zvolená taktika je zjevně funkční a tedy správná.
-
Ondřej Bouda (neregistrovaný)
>> proc by se s reportem meli sepisovat?
Protože když za něco vypláznou 1500$, tak to budou chtít používat, a ne strčit do šuplíku. Tzn. už teď mají nějakou představu, jak a k čemu to použijí. A když jim to nepůjde, tak s tím půjdou otravovat Google.
Tzn. z pohledu Googlu: žádné zprávy = dobré zprávy (těm lidem to funguje tak, jak chtěli). A těm, co se ozvou, je potřeba pomoct: předem řekli, co s tím chtějí dělat = Google sám má zájem na tom, aby to fungovalo (jinak by do testu vybral někoho jiného).
Mně z toho plyne, že (1) balastu by mělo být minimum a (2) o drtivé většině podstatných chyb se dozví.
-
Rick (neregistrovaný)
Chápeš alespoň, že to není žádný finální výrobek se zárukou 2 roky, ale experimentální projekt s pěkným potenciálem do budoucna. A dokážeš si představit, že ten tvůj "magor" investoval právě do té budoucnosti a koupil si něco na testování, aby měl náskok před konkurencí?
Myslím, že to je dobrá myšlenka a těch 1,5k není zas tak moc, když vydělávám třeba 5000 nebo 10000 USD měsíčně :-)
-
x (neregistrovaný)
A dalsi ... chapes to, ze testovani je soucasti investic a vyvoje? Zjevne nee. A chapes to, ze pokud neco nekomu prodas, dost tezko po nem muzech chtit aby ti za to jeste platil ... praci? Zjevne taky ne.
Naskok pred konkurenci ? A v cem asi tak? Ze utratim par tisic dolacu driv nez ostatni magori? Nj, to odpovida jabkozroutum ... ale tem aspon jabko poskytuje ten support.
-
Ondřej Bouda (neregistrovaný)
Zřejmě jste si toho nevšiml, ale ten zájem výrobce byl naplněn i s poplatkem 1500$. A dokonce byl díky tomu poplatku naplněn lépe, než kdyby to zařízení rozdával bez poplatku: dostalo se to k těm "nejnažhavenějším" - čili k těm, kteří budou poskytovat nejkvalitnější zpětnou vazbu.
Chápu, že Vy osobně byste radši dostal GG zadara, ale Vy byste zase měl chápat, že Google to dělá tak, aby to bylo co nejlepší pro něj :) -
Ondřej Bouda (neregistrovaný)
Takoví se mezi mezi těmi, co to zaplatili, určitě najdou taky. Ale nebude to problém, protože ochota zaplatit nebylo jediné kritérium: Google vybíral i podle deklarovaného záměru použití. Takže Google si v těch prvních 8000 uživatelích nejspíš namixoval koncové uživatele a vývojáře tak, jak se mu to hodí.
A jistě, ne všichni deklarovanému záměru dostojí. Ale odchylka nebude tak velká, aby to byl problém (to zajišťuje motivační poplatek).
Naopak kdyby rozdával devkity zadarmo se smlouvou zavazující k vývoji, tak budou mít hromadu zájemců, kteří chtějí spíš ten HW zadara než něco vyvíjet. Takže vyvinou něco "jen tak aby se neřeklo" - aby dostáli smlouvě. Google z takových aplikací ale bude mít užitek nula (budou odfláklé), resp. užitek bude záporný: tihle vývojáři budou jen zbytečně zatěžovat support (a budou ho zatěžovat víc/častěji než ostatní, protože nemají motivaci tomu porozumět = snažit se; naopak mají motivaci co nejvíc to odfláknout => budou s každou kravinou otravovat support ve stylu "napište toho co nejvíc za mě").
