Názory k článku Vydavatelé jsou v háji, ale ne a ne si to připustit

Dnes poprve vidim souboj dvou tymu vyvijeci umelou inteligenci. Tym "Ivan Nový" publikuje jiz dlouho, ale dnes tym "Datel" vyrazil se svou novinkou. Je zajimave toto klani sledovat. Sice je porad videt, ze za prispevky nestoji zivi lide, ale i tak je to uctyhodny vykon. Budu se tesit na dalsi klani ;) Je uz znamy cas a misto dalsiho verejneho testu?

Raději nudný, než oblbovací.

A jinak - ano, evropskych hodnot si celkem vazim. Za ruske hodnoty bych je menil jen velmi nerad.
Ac muzeme Evropu kritizovat sebevic (ano, v Evrope neni problem Evropu kritizovat), tezko ji muzeme obvinovat z kraceni pristupu k informacim, nebo z omezovani nezavislosti medii.
Je to tak, ze?

To jste porad jeste nepochopil cil ruske propagandy. Te nejde o to abyste mel rad Rusy. Ale abyste nemel rad Evropu, jeji politicky, ekonomicky a hodnotovy system a nejlepe abyste se ji pokousel rozvracet. Jak jste v tom daleko?

Jestli chcete neco hlubsiho rict, tak to klidne reknete. Nejlepe tak, aby to melo hlavu a patu ;-)

nojo, mladá generace jako jedna z nejmanipulova­telnějších složek společnosti přestává věřit cenzurovanému zpravodajství a proto jde na facebook (si vybavuju, jak si jistá EU komisařka pochvalovala, jaká je s FB dobrá domluva) a ještě za to platí ztrátou soukromí... mně to přijde děsivý

Ano, v soucasnosti je hlavnim cilem ruske propagandy dosahnout toho, aby lidi nicemu neverili a byli dezorientovani. Za ukazku, i kdyz ponekud potouchlou, dekuji.

Jo vy nam tady chcete sirit ruskou propagandu. Uz chapu. Krasna retorika :-)

Co to zase blabolite?
Nemecko je vzorovou demokracii, ktera opravdu nema duvod ani ambice sahat k nasili. Narozdil od Rusu, kteri pri uplatnovani vlivu nic jineho nez nasili nemaji.
Diky evropskym (OK a americkym) spolecenstvim je tady uz od druhe svetove tak bezpecno, ze vetsina evropskych statu ztratila ochotu vubec do armady investovat.
Prestante Nemce otravovat a spis se snazte prijit na to, jestli nahodou nedelaji neco lip kdyz jsou jako zeme historicky uspesnejsi.

Dej s tou ruskou propagandou pokoj. Nemecko je vzornou demokratickou zemi. Mimo jine proto, ze se tam media nikdo znasilnovat nesnazi. Ostatne, ani u toho vaseho uhlavniho nepritele, USA, nevidim zadne oslabovani demokracie. V cem by jako melo spocivat?

Na zbrane vam kasle pes. Rus se momentalne snazi Evropu ovlivnovat propagandou. A vy vypadate ze vas maji komplet na lopate.

Co me se tyka, zaplatpanbu za EU. Realizujeme tam drtivou vetsinu exportu, naprosta vetsina investic je z EU, mame relativne slusne zakony, solidni miru demokracie, zije se nam ekonomicky, politicky i spolecensky celkem dobre (pokud si to sami nekazime) a nemusime se bat ze si na nas zacne vyskakovat kdejaka postkomunisticka zem, ktera si zrovna buhviproc prijde strasne silna.

Mindrakem vuci ostatnim zemim netrpim a ze zmizely hranice mi v zivote dost pomaha. Takze mate mozna jiny zebricek hodnot, nebo si neco neuvedomujete.

Heh, tak to opravdu neni nutne chodit daleko. Takova Angela Merkelova se uplne klidne vzepre mainstreamu, je pro evropske hodnoty (to snad kazdy evropsky politik, pokud nechce vylozene skodit) a podle me casem dostane Nobelovu cenu. Tu doceni teprve budoucnost.

Jako myslite vas psany text? Jestli to neni tim, ze je tak plytky a bezobsazny, ze to jedine co se z nej da vycist jsou nejake priznaky dusevni nedostatecnosti :-)

No. A vy to vsechno vite, jenom si to netroufate rict. Tak radej frustrovane brblate teorie o tom, kdo nezvlada emoce. Zrejme v nadeji, ze si toho nikdo nevsimne u vas. V marne nadeji :-D

Reklama mi:

1) Spotřebovává data v množství často násobně překračující oreklamovaný obsah. A data nejsou zdarma.

2) Zadavatelé reklamy se mnou nemají uzavřenou smlouvu o zobrazování jejich reklamy na mém display/zařízení.

Proto blokuji reklamu, tak jak mi technologie umožňují.
Poskytovatelé obsahu by si měli najít jiný model financování, nebo budou vyrábět obsah zdarma, tak jako to dělali před lety.

A to, že mladá generace přestává věřit cenzurovanému zpravodajství a hledá alternativní zdroje. To, že za to zaplatí na Facebooku ztrátou soukromí, je jiná věc.
V té honbě za zablokováním blokátorů máte pravdu, je to trapné, hlavně pak, když se podíváte, jak ten web vypadá s reklamou a bez reklamy.

Ruska propaganda objektivne existuje a je bez velkych problemu dolozitelna. Nevsiml jsem si, ze bych ji tady sam od sebe zminil jinde nez v tomto jedinem prispevku, takze tu 'posedlost' moc nechapu.
Vy jeji existenci odmitate priznat, nebo v cem je problem?

Pouze dusledky konani vydavatelu. Nejdrive zacali diskuse pod clanky cenzurovat, aby se tam nevyskytl nahodou komentar, ktery by z autora udelal hlupaka. Nasledne nekteri prisli s tim, ze diskuse radsi zrusili uplne (a v teto souvislosti je radostne, ze o tom pise jeden z nich). Zaplnili weby blikajicim a rvoucim svinstvem, defakto vyhrozuji svym zakaznikum vsemoznymi sankcemi, pokud to svinstvo zablokuji atd atd.

A nyni se budou velmi divit tomu, ze ti zakaznici se presunuli zkratka jinam.

Ovsem ani pres to stale nedokazi pochopit tu nejtrivialnejsi vec. Ze na internetu je vse jediny klik daleko. Ctenari na internetu netrpi rozhodne tim, ze by meli potrebu cely zivot konzumovat platek, ktery konzumoval uz jejich otec a ded.

S tím, jak se mění technologie se mění i přístup. Podle mě je to normální evoluce. Nebojím se toho, že kvalitní média tu nebudou. A co se blokátorů týká, sám je používám, ale né proto, že by mě reklama vadila, ale protože nemám rychlý a neomezený internet.

Mainstreamová média jsou jen propaganda sloužící zájmům toho, kdo je vlastní. A jen blázen chce za propagandu a vymývání mozku ještě platit.

Problém je v tom, že stejně objektivně jako ruská, existuje i eurounijní a NATO/USA propaganda - a spousta dalších, používajících víceméně stejné postupy, jen s různou úrovní vynalézavosti, kvality a vlezlosti - a vy tu každému opakovaně otloukáte o hlavu výhradně tu ruskou, ať už se to k tématu vztahuje nebo ne. Jste jak přeskakující gramofonová deska, nebo jako "myšlenková nádrž" zvaná "Evropské hodnoty."

Datel je ale dobrý, to musím uznat, generuje věty, které kontextově odpovídají na základě dvou, či tříslovné fráze. Časem AI nahradí novináře. Obsah bude generován automaticky, na základě nálady čtenáře.

To ze vam zadny politik neni dost dobry jeste neznamena, ze vsichni funguji stejne. Potrebujete zvysit rozlisovaci schopnost. Alespon na uroven jednookeho...

Mladá generace zkrátka přestává být schopná kriticky hodnotit ověřené zpravodajství a nechává se zcela manipulovat "alternativními" zdroji.
Z obyvatelstva se tak stávají uzavřené skupiny sekt věřících jen v to, co je uvnitř skupiny neustále násobeno.
Jestli ty bubliny prasknou, nebo mezi nimi nakonec propuknou ozbrojené boje, to je otázka.

Pokud chcete namisto diskuse mentorovat, je to mozne, ale dohodneme si nejdriv cenu za clovekohodinu kterou budu fakturovat. OK?
Jinak za odkaz dekuji, ale davam prednost tomu co date dohromady sam, konspiracim se ted venovat nechci.
Co se tyka zneuzivani - ano, zneuzit lze cokoliv. Proti tomu je ovsem treba bojovat, ne nahradit nejlepsi znamy system tim nejhorsim.

BTW - mate nejaky napad jak sirit propagandu v prostredi nezavislych medii?

o současné cenzůře mluví pouze lidé, kteří jí nikdy nezažili a ani neví co to slovo znamená. Výběr zpráv redakcí (klidně i tendenční) není cenzůra.

Za špatnou kvalitou současného zpravodajtví může opisování, generování příliš obsahu a přebírání většiny zpráv z jedné agentůry (ČTK), se podívej na mainstremová média, jeden novinář napíše 5 - 10 článků denně, což dělá necelou hodinku na článek.

Stejně tak se minimum článků zpětně mění, odstraňuje. Za většinu úprav může oprava překlepů nebo doplnění informací. Dlouhodobě automatizovaně sleduji mainstreamová česká média.

Kecáš kraviny, pro které nemáš vůbec žádné podklady, pouze tvoje vymyšlené přesvědčení.

jasně lepší je si nechat vymýt zbytky mozku kremelskou propagandou a ezoterickými bludy prodejců bazénové chemie, kteří našli v „alternativní“ medicíně nový trh, že vy jste se zapomněl naoctovat a proto vám chemtrails zatemnily mysl?

ad 1, jistě v Evropě to pravo-levé je posunuto do odstínů levé.

ad 2, průzkumy nejsou relevantní, protože jsou součástí mediálních manipulací levice, nemají něco zjistit, ale prokázat správnost levého názoru.

ad 3, trochu více pokory

ad 4, nebyli to novináři, ale nájemní propagandisti přesvědčení o své nadřazenosti, hrající si na čtvrtou moc ve státě

ad 6, v novinách bych čekal zprávy v surovém stavu, tedy je nepřípustné aby se používaly slova jako populistický, fašistický, známý, vážený, brutální v souvislosti s reportovanými událostmi, to už je manipulace, a nebo komentáře, a zde je místo na vlastní názor, který v médiích se omezuje právě na to papouškování vhodných, korektních málo kontroverzních názorů, které lidi mají učit co je správné a ne nutit k přemýšlení a zvyšovat žádoucí nejistotu výběru pro kopírovače. Tedy zase vesměs propaganda a manipulace.

hm, v tom případě by měla existovat média, která nikdo nevlastí, což ale není pravda. Vždyť i diskutéři na FB a přispěvovatelé jsou placeni, proč myslíš, že FB (či další sociální sítě) jsou důvěryhodnější?

U mainstreamových médiích aspoň vím, který majitel za nimi stojí, který redaktor/novinář danou informaci napsal a jsem schopný provést určité časové srovnání jeho postojů, zatímco u anonymního FB nevím lautr nic, netuším kdo se za daným člověkem schovává a přitom to řadě lidí připadá důvěryhodnější...

a viděl jsi nějaké tý nevhodné příspěvky? Nejsou náhodou mazány kvůli hrubé formě a ne kvůli obsahu? To pak není opravdu cenzůra.

Máš nějaký důkaz, že se mažou příspěvky, které jdou proti vládě?

Nevím co užíváte, ale musí to být hustý matroš.

No rozhodně je lepší myslet vlastní hlavou, tu totiž potřebujete i ke kopírování, i zde jsou rozdíly v efektivitě, toho co zkopírujete a do čeho investujete vlastní omezené zdroje.

Uveďte příklad vzdělaného a inteligentního novináře s vlastním názorem.

Dříve takovým býval třeba Karel Čapek. A dnes?

A co sem taháte Kreml? Není to právě znakem vymytého mozku propagandou?

To co ty průzkumy považují za pravicové je de facto levicové. V Evropě je vše více či méně levice. I ty instituce, které ty průzkumy produkují.

Uveďte nějakého vzdělaného novináře, který jen nepapouškuje cizí názory.

Obavam se, ze tuto valku nemuzou vydavatele vyhrat.

Ešče si ňák zapomňál na hen ten cedník a alihoobalem na hlavu!

k čertu by ho člověk rád poslal, ale ne vždy je jeho role tak zjevná...

Čehož využívají zejména reklamní agentury, protože nikde jinde nelze cílovku tak rychle a efektivně zmasírovat. Možná ještě na YouTube, ale to je doménou mladších věkových skupin, kterým můžete přes zaplaceného vloggera vnutit v podstatě libovolný šmejd, pokud z něj na vlogu uděláte největší módní hit. Ovšem na FB dnes najdete všechny věkové skupiny a zejména u těch starších se můžete spolehnout na jejich hodně mizerné znalosti marketingových technik, díky čemuž jim nikdy nedojde, že těch 30 lidí, co tak nadšeně vychvalují nějaký produkt, ovládá jediný člověk z agentury.

To asi taky, ale narozdil od politicke propagandy, zde je taknejak nejasne jestli je to problem ktery je potreba resit jinak, nez jako obycejny podvod.

Jak můžete vědět co v budoucnosti obstojí?

Je cenzurou když teď nemluvíte klingonsky?

Nebyl spis problem v analnich formulacich? Mam podezreni ze k nim mozna tihnete. Tak jestli toto treba nekomu nevadilo ;-)

No cement! :D

Já socialismus zažil, chodil jsem na prvního máje, četl jsem rudé právo.

Ano, prikladu populismu je vic nez dost. Hezkym prikladem je tez radar v Brdech, ktery Paroubek podporoval coby spravnou a logickou vec. Dokud si neudelal pruzkum verejneho mineni :-)

Což třeba přečíst si (a také navštívit tam uvedené stránky):

https://vlkovobloguje.wordpress.com/2016/06/19/nevtip-na-tento-den-mapa-socialnich-inovatoru/

Egh. Jeste mozna media ke kterym je volny pristup. Ale jak sirit propagandu pomoci nezavislych TV, radii, novin..? Naznacite?

Pak si muzeme rict jak to vyresili v Rusku a jake to ma vysledky ;-)

Protože neumíte číst mezi řádky. Z HN je dobře vidět, že nedávno došlo k dohodě mezi Babišem a Bakalou, že došlo k uzavření dočasného paktu o neútočení. Například. A od tohoto faktu se odvíjí jejich dnešní propaganda.

Tak toho neutoceni jsem si fakt nevsimnul. Kde konkretne je dobre videt to... tamto?

Tak jmenujte.
A co s tim Ruskem teda? Jsem se tesil co napisete....

Následujících 20-30 let nebude taková selanka, jaké bylo posledních 40 let.

Jen si to vezměte, dnes se u nás s velkou pompou projednával rasově motivovaný útok, za který padaly vysoké tresty. Takové útoky u nás byly v posledních 10 letech maximálně 3. V Německu je jich stejně závažných 500 za půl roku.

Jak to celé asi musí dopadnout doufám tušíte.

A nedělejte si iluze, jakmile se Německo dostane z vlivu USA, dohodne se s Ruskem na sférách vlivu ve Střední Evropě. Německé elity se dnes raději dohadují s Turky a zcela dobrovolně vyměňují vlastní populaci za imigranty.

Mam urcite podezreni, ze o mysleni vzdelaneho Evropana nemuzete nic vedet. Reknete nam spis neco o sobe. Treba z toho vyjde cosi zajimaveho ;-)

Smířlivější postoj MF k OKD, HN nejdou po Babišovi, píší mírněji. Ovšem jak arogantní Babiš ztrácí půdu pod nohama, tak dohoda ztrácí opodstatnění. Ve hře je pak i veřejné mínění, takže musí psát i ostřeji, než by sami chtěli.

Pokud na mě nebudou vyskakovat okna a obrázky se řvoucími trpaslíky, ale v textu bude něco jako productplacement (ono to tam často je už teď). tak mi to alespoiň nebude ucpávat linku a shazovat prohlížeč. Pokud tem bude něco takového "zaintegrovaného", tak bude potřeba akorát změnit filtr, který to bude blokovat.
Jak jsem svého času v jiné diskusi uvedl, mimo situace s pomalým připojením a drahými daty by stačilo, kdyby podezřelé prvky skončily někde v sandboxu a na stránce se objevilo upozornění, umožňující daný prvek prohlédnout separé a případně povolit jeho zobrazení. Nehledě k tomu, že by bylo podstatně složitější takovou aktivitu prohlížeče detekovat (oproti klasické filtraci reklamy).

Nastrčení informátoři PR agenturami. Někdy jde přímo o korupci novinářů, někdy zase o vydírání a nejčastěji o jejich lenost a hloupost. Viz třeba manipulace pomocí úniků prefabrikovaných odposlechů.

No, prolezla, to jsou trochu silna slova. Tak dobre na tom ruska rozvedka zase nebyla. Vesmes byli radi ze mohli neco ukrast. I kdyby byla americka filmova tvorba propagandisticka, jak se tady kdosi snazil naznacovat, tezko by za to mohli rusti agenti. V jejich zajmu by neco takoveho rozhodne nebylo :-)

Například toto http://archiv.ihned.cz/c1-65341610-odchod-britanie-z-eu-by-nas-vratil-o-patnact-let-zpatky-rika-vyrobce-remosek

Pockejte, nez zase zacnete plamennym zpusobem mluvit o necem jinem.
Zde resime, ktere ruske hodnoty se nelisi od evropskych. Plati tento vas vyrok stale?

Ale prosim, rad se poucim. Mozna se v Hollywoodu delo neco o cem nevim. Se o te skutecnosti rozepiste :-)

Jo vy uz jste az ve 30.tych letech.
A u autocenzury. No, nemyslim si, ze to je to co by se dalo srovnat s 50. a 60. lety v CR, ale OK. Pokracujte v teorii. Ceho se ta autocenzura tykala?

Vyborne. Z jakeho zdroje je opsany tento clanek?

To, že se to stalo znamená, že k tomu byl logický důvod, otázka je, zda ty důvody k podobnému chování pominuly, vy tvrdíte, že ano, já, že ne. A arogantní chování Merkelové spíše dává za pravdu mě.

Díky euru je Německo obr na hliněných nohách, zase máte mezery ve vzdělání, před zavedením eura bylo Německo stát vysoce zadlužený, s vysokou nezaměstnaností, nízkým růstem HDP, bylo nemocným mužem Evropy, díky zavedení jednotné měny v neoptimální zóně Německo své problémy přesunulo do Řecka a Itálie. Díky tomu, že pro Italy a Řeky je kurz eura příliš vysoký a pro Německo příliš nízký, což se vyrovnává tím, že hotovost se stěhuje do Německa a z Německa na jih plynou úvěry. Což jistě sám uznáte, že není zdravé uspořádání, a dlouho nevydrží. Proto Německo nemůže dopustit rozvolnění EU.

Koho zajima chovani ultralevice? To je jako rikat ze u nas zavedeme marxismus-leninismus, protoze se nasi ultralevici libi.

Normalni konspiracni teorie postavene na nesmyslnych odvozenich.

Pokud ma nejaka zem stat na hlinenych nohach, musi to nutne byt videt na ekonomickych ukazatelich. Takze nefantazirujte o mezerach ve vzdelani a zkuste prijit s nejakymi prokazatelnymi ekonomickymi parametry.

Takze kolik procent jich je? Bojite se cisel?

Projevuje se to zadlužením. A to je v celé EU katastrofální.

Sexu.

A jak Řím dopadl, rozpadl se díky sociálním dávkám. Žádná praktická záležitost to není, je to korumpování členů komise, zakrývání problémů a jejich neřešení. Komise se nakonec přetvořily ve feudály, členství v nich se stalo dědičné.

Stejný princip funguje přirozeně i ve velkých a starých firmách, kdy se místa dědí v rámci rodin.

Stabilní země nemá 11% nezaměstnanost, nulový růst a zadlužení rostoucí tempem 5% ročně. A to bylo Německo před zavedením eura.

No když to porovnáte s fyzikou kapalin, tak hlavní proud vůbec nemusí prostorově zabírat nejvíce místa. Stačí když je v něm zachovaná rychlost laminárního proudění, analogicky, když díky přístupu do médií je nejhlasitější. Hlavní proud je pak to, co připustí média.

To jsou mi teorie :-)
Pokud chtel Bakala zaridit aby o nem noviny nepsaly pravdu, tak si poridil to nejmin vhodne vydavatelstvi :-D

By me zajimalo kde se vzala ta uchylna teorie, ze kdyz nekdo podnika v medialnim prumyslu tak je to proto, aby o nem sirili to co jim rekne.

No. To bude ono :-D

V to mpripade musim rict, ze to hlavu a patu porad jeste nema....

Podle ci potreby, probuh...? :-))

Ja si nechci delat obrazek podle jazyka. Me by zajimalo jak to doopravdy je ;-)

OK. Ktera zeme v te dobe byla hospodarsky silnejsi?

Mimochodem - ta zbesila teorie o hlinenych nohach, ta se tykala obdobi pred zavedenim eura, nebo jak jste se dostal zrovna do toho obdobi..?

A jak se v USA zjistuje kolik kdo potrebuje? :-D

Rezervní důchodový fond existoval až do r. 1990. Kdy by jinak Klaus ty peníze vzal, tedy přesně řečeno, ukradl?!?

Neboj, i na tebe jednou dojde. i když vzhledem k tomu, co z tebe padá to není pravděpodobné.

Stačí se nelichotivě zmínit o imigrantech, nebo islámu. A zmizí to i tady.

Datel:
Stačí, jsi přijat, třetí klec vpravo. Jestli EU někdo totálně pohnojil a tím nepřímo zavinil úspěch Brexitu, tak je to právě Makrela a její vítací politika.

Co je negativního na tom, že se mi nezobrazují lži a nesmysly? A reklama v textu? Pokud čtenář nemá IQ tykve, pozná velmi rychle, kterou část textu má přeskočit. Těm zbylým holt není pomoci.

Z principu věřím jen tomu, co si dokážu ověřit sám a nezajímám se o to, co nemohu ovlivnit. Protože objektivní pravda ve světě, ovládaném mocí peněz, neexistuje.

Proc by vlastnici medii meli sirit propagandu? Podnikatele zpravidla zajima ZISK. K tomu jim propaganda rozhodne nedopomuze. Mel bys prestat blbnout.

No a nemohl bys nam teda namisto pruzeni napsat co to ta cenzura je?

Co jsou probuh hlavni zdroje, od kterych se opisuje propaganda?

Populismus je uprednostnovani libivych reseni, postupu a temat. Obvykle spojene s ignorovanim dulezitych a spravnych rozhodnuti.
A abych predesel otazcce co jsou spravna rozhodnuti - tak to jsou ta rozhodnuti ktera obstoji v sircim, pripadne historickem kontextu.

Ze? :-)
Jenze ruska propaganda tady s nami bohuzel je. A musime s ni pocitat. I kdyz jsme na tom o dost lip nez radovi Rusove, tak i nam se Kreml snazi zasahovat do zivota.

Druhý pilíř je nesmysl, protože samotná myšlenka státem garantovaných penzí je neudržitelný nesmysl. To žádný pilíř nezachrání. Populistické řešení jsou penze a i tak vznikly, když je Bismarck zaváděl. Správné řešení je penze zrušit zcela.

Omyl, jde o reklamu Ruska.

Hm. Mate pocit ze existuje lepsi system nez svobodna media?

Tak pokud nemate zadny uzitek z toho jak me ukolujete, tak to uz je tak trochu vas problem, rekl bych.
K diskusi bude lepsi kdyz mi ty vase predstavy reknete taknejak sam. Jsem pripraven naslouchat, dokonce i souhlasit a pripadne oponovat. Je vam to malo?

OK, rekneme ze mate za ukol rozsirit informaci ze proti americkemu konvoji Dragon Ride lide v Cesku u silnic hromadne protestovali. Tak jako se to povedlo rozsirit v Rusku.
Jak na to pujdete v prostredi nezavislych medii? Klidne ceskych...

No. To je neco jako ze nejlepsi je svetovy mir :-)
Uznejte ze nic lepsiho nez svobodna media proste neni. A to navzdory tomu, ze se je cas od casu pokusi nekdo znasilnit, zneuzit nebo ruzne privohnout k obrazu svemu. Svobodna media je proste potreba chranit, nikoliv proti nim vystupovat.

No vidite. Pokud ty media nemate pod palcem, tak to proste nejde. Kreml to resi tak, ze cast medii ovladl a zbyla nici. Pak jim to funguje. Ale zit se v tom neda.

Proč by to nešlo, druhá strana je v tom úspěšná.

Ruskou propagandu děláte vy, protože svými proti výpady vytváříte dojem, jakoby zde byli lidé, kteří mají Rusy v lásce a jejich propagandě věří. Což kopírovače lomí, a ti uvažují zda nyní stojí na správné straně a zda není čas přiklonit se na druhou stranu. To je totiž hlavní starost všech kopírovačů, být v hlavním proudu.

Skutečnost je ovšem taková, vzhledem k našim historickým zkušenostem, až na pár stárnoucích zhrzených komunistů tu nikdo takový není.

Vy se te manipulotivni techniky 'je to stejne jako' dobrovolne nezbavite, ze? :-D
Opravdu chcete abych vam napsal jaky je rozdil mezi evropskym a ruskym politikem? ;-)

Aha. A v cem konkretne je tedy problem?

A tak ja proti konspiratorum nic nemam. Teda kdyz se me nesnazi o tech svych 'pravdach' presvedcovat moc agresivne.

Ochota nehraje roli, penzijní systémy se rozpadnou zcela přirozeně samy. Svět je dokonalý.

To, že svět je dokonalý neznamená, že je dokonalý z vašeho úhlu pohledu :-)))

Já na něm nic měnit nechci, on se mění sám, jen vám popisuji pravidla těchto změn, protože mě to baví analyzovat. Je to zábavná hra. Svět měnit nemůžete, můžete jen využít okolností ve svůj prospěch, když to budou dělat všichni, tak bude směřovat k optimálnímu rozdělení zdrojů.

To ma byt to dobre viditelne opisovani propagandy?
Zkuste nejaky konkretni priklad. Treba citaci, nebo clanek. Proste neco hmatatelnejsiho nez neuchopitelne 'Babis ztraci pudu pod nohama'.

Co s tim maji dotace?
Muzete napsat, treba procentuelne, kolik je v EU pristehovalcu a kolik z nich hodla menit kulturu. Staci odhad. At vime na cem jsme.
Ideologicke reci mate nacvicene pekne, ale lepsi bude kdyz se podrzime neceho realneho.

S někým si mne pletete.

Trh není konspirace, ale stroj realizující algoritmus nalezení optimálního rozdělení zdrojů.

Aha :-D

Predpokladam, ze sem dokazete nakopirovat z Haysova kodexu pasaz ktera se tyka politiky a ktera tedy udelala z americkych filmu cosi co by se melo dat srovnat s komunistickymi filmy.
Coz?

Jinak posmesky se netykaji ani tak faktu, jako spis vas ;-)

A to zadlužení se rozpustí v inflaci.

"V roce 1953 mu po pobytu mimo Spojené státy americké pro jeho „neamerickou činnost“ nebyl umožněn návrat." - to je ono? Mozna byste mel krotit tu svoji extremistickou terminologii, vohejbani. A nadavky. Aby v nich nakonec nekdo nepoznal vas.

Timto opravdu chcete dokazat existenci propagandy?

Jakou propagandu reprezentujete? Levicovou obecne? Nebo primo ruskou? At v tom mame jasno...

Podle potřeby jsou odměňování státní zaměstnanci, například. Bez ohledu na měřitelné výsledky, jakých dosahují.

Takze taky nevite... co?

Precislenim jste asi nemyslel 5-10 procent, ze ne?
Tak kolik jich teda je?

To je jako byste rekl ze nic nevime, ale muzeme na tom postavit velkou teorii.
Mensiny neni problem spocitat statisticky, pokud neexistuji jinak exaktne zjistena cisla. A pristehovalci se daji spocitat podle urednich zaznamu obzvlast snadno. Jelikoz jde o dulezita sociologicka cisla, tak se samozrejme zjistuji a obvykle i zverejnuji.

Ktera mesta maji pres 50 procent pristehovalcu? Par mi jich prozradte.

Ted nevim. Uz pocet vasich prispevku ve kterych sdelujete ze neco nemuzete rict prekrocil pocet prispevku kterym jste nejaky obsah dat dokazal?

Řím se rozpadl kvůli sociálním dávkám, na sociální dávky pro Římské občany padla celá úroda Egypta. Římští občané dostávali obilí zdarma, což bylo tak nákladné, že postupně zvýšilo daňovou zátěž na takovou míru, že pro nikoho nebylo výhodné Řím nadále udržovat a proto podlehl nájezdníkům. Římský stát rozložily sociální dávky.

Ja myslim ze stejne nic hodnotneho rict neumite. Jenom takto kunkate... :-)

Clovek nemusi byt velky psycholog na to, aby videl ze vas stav se rozhodne neda nazvat bavenim se ;-)

Propaganda muze efektivne fungovat pouze tam, kde ma jeji siritel pod kontrolou media. Coz je v Rusku uz zarizene, Kreml ma vse potrebne pod palcem.

A ted k te konspiracni teorii, pojdme si ji rozebrat. Treba NATO propaganda - jaka media ma k dospozici NATO k sireni propagandy?

Jinak manipulativni techniku 'je to naprosto totez' znam. Tou me nezaskocite :-)

Filmy z 50tych let z USA nemuzou byt stejne jako filmy komunisticke, protoze vlada USA do filmove tvorby nijak nezasahovala. Neexistovala cenzura, nebylo nic jako 'statni film', ve filmovem prumyslu nebylo kadrovani. Nic z toho, co delalo propagandisticke filmy propagandistickymi. Pokud se vam zdalo neco stejne, pravdepodobne jste mel prilis nizkou rozlisovaci schopnost.

Tuto manipulaci nemuzete uzavrit nejakym placnutim, tu byste musel prinejmensim necim podlozit. Mate cim?

No to nepotřebuji, já si to dobře pamatuji. Nálepkování ve zprávách, opakování kauzy na konci článku, aby nikdo nezapomněl souvislosti, to jsou obecné metody propagandy, které působí hlavně na kopírovače, zneužívají tak jejich přirozené funkce, šířit informace o úspěšných řešeních. Propaganda je pak nahrazuje pseudořešeními. Viz boj proti korupci, místo boje proti nabudřelým výdajům státu a podobně.

Myslíte, že novináři to dělají z hlouposti, nebo ze zlého úmyslu? Sami těm nesmyslům věří? To snad ani není možné.

To jsou _hlavni_ zdroje agentur?
Jak je mozne ze podstata nejdulezitejsich zprav byva ve vsech mediich stejna a zpravidla nikym nerozporovana?

Myslim ze uz jste vybocil z mezi racionalni diskuse. Chodite casto na extremisticke, konspiracni a propagandisticke weby?

najdete si a "prectete si to a pak cinte vlastni zavery" neni nazor s uvedenym zdrojem, ale pouha primitivni impertinence, ktera zavani neschopnosti neco obhajit.
Dokazete myslenku formulovat nebo ne?

V Německu je ale socialismus a ten nefunguje, proto ty dluhy, imigrační krize, zhloupnutí elit, pokrytectví a faleš médií :-)))

No ono to začíná nevinně, třeba tím, že místo tří lžiček cukru si do kávy dáte jen dvě. Co byste neudělal pro své zdraví, že. Pak se objeví veganské dny, pak zákaz vepřového a pak šaría. Chybu jste udělal na začátku, vyměnil jste zdraví za svobodu. Ono to u nás s komunisty probíhalo úplně stejně.

Ja verim ze takto to delaji proruske weby. Ale tem jde o neco uplne jineho nez o zisk. Proc bych si mel myslet ze takto funguji i seriozni media?

Ale to vůbec nemusí být špatné, algoritmus optimálního rozdělení zdrojů se tak prosadí snáze. Kopírovači zajistí potřebnou míru sdílení úpěšných řešení mezi skupinkami, a inovátoři v tomto uspořádání nejsou nijak omezováni. Ještě odbourat regulace podnikání a trhu, a jsme zase na dobré cestě, ze které jsme zde v Evropě sešli. Unijní Ein Volk, ein Reich, ein Führer, prostě nefunguje, protože je to nepřirozené.

Cehoz vyuziva zejmena Rusko a potazmo ruzni extremiste.

Treba na Sputniku ma obsah uplne jiny ucel :-)

Příčina toho stavu je relativně nízká inteligence novinářů a z toho plynoucí ambice vychovávat čtenáře k obrazu novináři sdílené převážně levicové ideologie.

Funkce zpravodajství je jediná, usnadnit kopírování nápadů a myšlenek, je-li ovšem kopírování příliš synchronizováno, stává se poruchou a nevede na optimální rozdělení zdrojů.

Levicoví novináři toto cíleně využívají k propagandě a zablokování přirozených kolektivních optimalizačních algoritmů. Což jim umožňuje ovládnout společenství a poslat ho na neoptimální dráhu.

Například snaha osvícených politiků jako Shchulz, Putin, Merkelová, Juncker určovat, co je pro nás dobré. Lži a vliv fanatiků dané ideologie v médiích, okřikování a zesměšňování názorových oponentů, nahánění lidí do houfu, nefunkční a státem zkorumpovaná byrokracie ...

Jinak pro eurokraty je Sovětský Svaz dodnes vzorem. Viz třeba komise, komisař - bolševický vynález k ovládnutí státní správy. EU de facto po vzoru bolševiků buduje paralelní byrokratickou a mocenskou strukturu, která by ovládala jednotlivé státy. De jure moc mají státy, de facto ji mají eurokrati. Podobně jak tomu bylo v Sovětském Svazu.

Kvóty EU zase pocházejí ze způsobu jakým řídili válečnou ekonomiku nacisti, mimochodem dost neúspěšně, v roce 1939 stáli před státním bankrotem, proto museli do války.

Čeští komunisté přebrali spíše německý nacistický model, s vedoucí úlohou strany.

Já také. Do práce jsem se chodil bavit, místo do průvodů jsem chodil na melouchy, ne proto, že bych nevyšel z platem, ale proto, že mne to bavilo a četl Živu a Vesmír. Dělal jsem na montážích, takže pracovní doba pondělí až čtvrtek od 9 do 14 hodin a pátek montérů svátek. A když začaly růst houby, tak generálpauza a šlo se do lesa. dovolená osm týdnů, (mistře, potřebuji týden volna/ dej sem flašku rumu a neukazuj se v Praze!) Když vidím dnes ty ,,svobodné" chudáky, jak makají od nevidím do nevidím za výplatu taky nevidím a perspektivou, že zítra už do práce nemusí, protože UAčko vyjde vydřiducha zaměstnavatele levněji, říkám si škodolibě: Dobře vám tak, co jste si vycinkali, to máte!

Hihihi, už abys mazal, můžeš se seberealizovat na Ukrajině. Zaručeně se tě okamžitě leknou. Ivánku, že jsi na hlavu, je celkem jasné, ale teď jsi tedy zazářil. No nic, napiš Šláfenberkovi, že chceš se zbraní v ruce bojovat proti Rusku a buď si jist, že do 48 hdin budeš, zcela gratis a s výzbrojí, na Donbasu v první linii. A Datla a ostaní pomýlence můžeš vzít ssebou, bude vás víc, nebudete se bát ruského medvěda nic... Ale bude tu bez vás smutno.

Oba jste jen lidský odpad. I když každý trochu jinak smrdící.

Vy se snad zprávami necháváte ovlivňovat? To bych od vás nečekal. Problém ovšem mají kopírovači, ti prahnou po jednotném výkladu světa, protože to u nich snižuje trýzeň z toho, že zkopírují něco, co nezůstane v hlavním proudu dlouho a oni za tuto chybu zaplatí.

Ve skutečnosti toto by to nebylo optimální rozdělení zdrojů, optimální rozdělení zdrojů pravděpodobně je jiné, kdy jen část lidí je svobodných. Kopírovači obvykle moc svobodní nejsou, svobodu vymění za jistotu a to v jakýchkoli poměrech. Nemá smysl se tedy o svobodu přít s někým, pro koho je strašákem největším :-)

Ale tak tomu bylo vždy, nezávisle myslí totiž jen inovátoři, ostatní přemýšlí o tom, co se vyplatí zkopírovat. A je jen dobře, když těch zdrojů ke zkopírování (pluralita, početných uzavřených sekt) je více. ČT nemusí být pluralitní, protože jde jen o jednu sektu, ovšem financovat by si ji měli jen ti, co ji věří a ne my ostatní.

Rozsahlejsi pouzivani blokatrou reklamy bude mit jen jediny dusledek reklama se presune do obsahu a nepoznate, uz co je reklama a co obsah...

Mě se zdá, že se na FB šíří daleko více hoax a ještě víc zkreslené zpravodajství, než v běžném mainstreamu. Jestli tu někdo vyvozuje, že na FB hledají lidi alternativní zpravodajství, tak podle mě čekají jen na to, co jim FB nasrvíruje a je jim buřt jestli to je jinak, ale důvěřují tomu víc, než by měli.

Ještě bych to polopaticky shrnul, hodnocení událostí mají dělat čtenáři sami za sebe, a ne novináři. Každý má být podrobován riziku, že něco špatně ohodnotí, tím se učí. A to dnes neplatí, takže médií nebude žádná škoda. Staly se poruchou. Komunikace díky internetu je na takové úrovni, že ani nejsou potřeba. Naopak uměle zvyšují důležitost věcí, které důležité reálně nejsou. A to je jejich hlavní vada. Člověk se nemá řídit médii, ale pouze vlastním prospěchem.

Jedině pro ubožáky a zoufalce, jako jsi ty.

To se vám zdá zcela správně, když chcete poslat do světa nějakou věrohodně se tvářící pitomost, je na to FB ideálním médiem, jelikož se vždycky najde dostatek pitomců, co to bez ověření budou sdílet. A ani ta věrohodnost není nutná, stačí se podívat na diskuze pod příspěvky Infobadenu, nebo zcela aktuálně třeba pod Kanálem Maryško, u obou by člověk řekl, že i naprostý osel pochopí, že se nejedná o vážně míněné zpravodajství. Ovšem opak je pravdou, pokaždé se najde dost jedinců, kteří nepochopí ironii a hyperbolu a nasdílejí to dál s poznámkou typu: Vidíte to, tohle už přesahuje všechny meze a vláda nic nedělá (policie nic nedělá, EU nic nedělá, EU za to může, vláda za to může etc.)!

To je klasický případ šíření zpráv, kdy nejdřív proběhne nějaká událost, kterou okomentuje a zkreslí pro svoje potřeby hlavní zdroj pro agentury, které převezmou všechny ostatní zpravodajství.
Asi nejvíce viditelné to je ve válečném zpravodajství, kdy s realitou nemá mnoho společného zdroj ani z jedné strany konfliktu.
Těch možností je ale více než tato popisovaná.

To je stejná hláška, jako "u nás cenzuru nemáme, cenzura byla zrušena novelou Tiskového zákona v roce 1968".

A teď beze srandy: Tento jednovětný příspěvek ukazuje mnohem lépe, jak je to s tou úrovní novinářů, jak je to s tím vysokoškolským vzděláním zaměřeným na informace.

Podobně jako obhajoba MF výše. Nežli sáhodlouhé polemiky, radši jednou si ty noviny přečíst. To je jako v tom vtipu z roku 1982, jak přijel turista na Rudé náměstí. I koupil si místní noviny. Tam je název, datum a prázdné listy. Takto šel hned reklamovat, baba se jen podívala a povídá "Bůkvy ně nůžny, vsjo jásno".

To jsme si pomohli... Co jsou hlavni zdroje pro agentury?

Ale dnes média slovo populistický využívají v jiném významu, než je v těch encyklopediích uveden. To vůbec není marginálie, ale jedna z totalitních metod aplikovaných médii k omezování svých názorových oponentů.

"Co kdyby jsi si přečetl orwella nebo wellse, aby jsi si načetl to to ta cenzura je než začneš plácat nesmysl na netu."

To jako fakt? Chceš ostatní poučovat a sám jsi zůstal na úrovní základních informací? To je jako by tady někdo vykřikoval, že ostatní neumí programovat, když si nepřečetli příručku pro Babbageův stroj.

Uživatel v čase je největší vir kterým bude předeslán konec Facebooku a jeho internetové služby bez obsahu ....

http://www.osud.cz/zasadni-vliv-tajnych-sluzeb-v-mediich-operace-mockingbird

Dobrá připomínka

Kdyz mluvim o ruske propagande, mam na mysli ruskou propagandu, ne to co vypravite jako pohadku. Opustte prosim detsky potouchlou rovinu konverzace, nechce se mi hadat co myslite 'panem sedicim v Londyne'.

Jestli chcete neco konkretniho rict, tak to reknete. Na nejake 'najdete si', 'nastudujte si' a jine diskusni ulety si hrat nebudeme, ne? ;-)

Obsah vasich prispevku je citelny. Ale jinak roztomily pokus se sugestivni otazkou.

No nevim jestli je mozne filmy s Audrey Hepburn nebo Marilyn Monroe srovnavat s cimkoliv z CSSR. Pokud nektery ceskoslovensky film za neco stal, tak pekne smrdel v trezoru.

"... od toho statu nic nechcete ..." nebojte, za pár (u Vás možná za pár desítek) let to třeba přijde i na Vás. Kamarád se také smával, jak je stát blbý a jak ho dokáže snadno oblafnout, a nadával, proč by měl odvádět vice než je nezbytně nutné a že státu nepatří ani koruna. Teď jako potenciální důchodce zase nadává, když mu spočítali kolik bude dostávat. A to je prozatím relativně zdravý.

Bohužel evropské hodnoty se nijak od těch ruských neliší. A to je ta potíž se současnou EU. Taky zde nám roste vrstva ambiciózních hlupáků, kteří ví, co je pro nás dobré, jako v tom Rusku.

Úplně jednoduše, pomocí závislých novinářů. Česká média jsou jich plná.

Zavolám Fendrychovi. A jo, ten se orientuje na jinou cílovou skupinu :-)))

Chcete rict, ze 'Schapirovy loutky' nejsou propagandistickym obratem jako vystrizenym z ruskych novin? Ale no taak. Asi oba vime jak to je. Tak si tu na nic nehrajme.
Co se vam na Rusku vlastne libi? Chtel byste tam zit?

Aaa, nemyslim. Sputnik je dal, ten se snazi podrejvat EU. Alternativu v podobe Ruska nabidne kdyztak az dodatecne.

No já si dovedu představit, že bude potřeba se Rusům postavit se zbraní v ruce, to samé si ale dovedu představit i vůči Němcům. A ty vaše evropské hodnoty znamenají, že ta doba se blíží. Pod povrchem doutnající konflikty v Evropě už jinak než válkou nelze řešit. Tam jste to dopracovali s těmi vašimi levicovými evropskými hodnotami. I vy za to ponesete svůj díl viny, pokud k tomu dojde.

Jaký je rozdíl mezi takovým Schulzem, nebo Junkerem a nějakým ruským nabobem? Podle mě žádný. Všechno to jsou arogantní hlupáci produkující kraviny.

No ukažte mi jednoho jediného evropského politika, který je pro evropské hodnoty a má odvahu se vzepřít mainstreamu těchto blbů. Žádný takový není. Unijní politici jsou už nerozeznání od normalizačních komunistických papalášů, tedy těch neschopných, kteří se dostali k moci, když byli odstraněni ti schopnější.

Tak to sice v nekterych zemich funguje, ale dost pochybuju ze by na podobny model byl ochotny nekdo v Evrope pristoupit.

Svoboda slova je samozřejmě v EU všemožně omezována, ve jménu evropských hodnot :-))) No nějakou dobu ještě potrvá, než dosáhnou ruské úrovně, ale ten trend tu je.

Problém je v tom, že když začnete něco dotovat, tak k moci se postupně dostanou i ti neschopní, ale o to více ambiciózní a ti aby kompenzovali své nedostatky musí svobodu slova omezovat, jinak by jim je mohl někdo vytknout a byli by směšní a směšnosti se bojí ze všeho nejvíce.

Komunisti se panicky báli slova primitiv, zastánci evropských hodnot zase slova nevzdělaný. Proto jimi taky rádi nálepkují, aby sami sobě dali najevo, že jich se to netýká :-)))

Na konci 40. a začátku 50 let byla kulturní sféra v USA prolezlá komunistickými agenty. Pořádek v tom udělal jakž takž až McCarthy, který větší část agentů Kremlu odtud vytlačil. Podobné to bylo i v případě jaderného výzkumu.

Pokud je svet dokonaly, tak nevim proc na nem chcete neco menit :-D

Moment. To je nejaky ukrok stranou?
Pamatujete si jeste o cem byl vas predchozi prispevek? Ukazte mi politika ktery zastava evropske hodnoty a jde proti mainstreamu?
Tady ho mate.

A misto abyste byl rad ze jsem vam ho nasel, tak trousite teorie o prokleti a o tom, ze mate problem s Nobelovou cenou.

To mluvite o USA? Kde jste se s tim setkal? Byl jste tam nekdy? Odmenil vas nekdo podle potreby?
No, ale k veci. Treba to falsovani voleb. Muzete toto sokujici zjisteni rozvest?

Vaše smělé tvrzení o americkém filmovém průmyslu: "Neexistovala cenzura, ve filmovem prumyslu nebylo kadrovani" je poněkud v rozporu se skutečností. Skoro bych řekl, že právě předvádíte celkem běžný propagandistický trik. Už to pro vás má hlavu a patu? ;-)

Jo. Pravidla zmen. A proto je toto forum od zhora az dolu plne vasich tezko uveritelnych konspiracnich teorii :-D

Ne, nepletu :-)

"Německo je obr na hliněných nohou, vyhnaný umělou měnou"
"evropské hodnoty se nijak od těch ruských neliší"
"Svobodní lidé žádná média nepotřebují"
"jakmile se Německo dostane z vlivu USA, dohodne se s Ruskem na sférách vlivu"
"Svoboda slova je samozřejmě v EU všemožně omezována"
"Shapirovy loutky u nás fungují nejen v médiích"
.....

Kdo tady asitak ty perly plodi...? :-D

Kde tam máte konspiraci, v případě eura jde o ekonomy popsaný průběh zavedení měny v neoptimální měnové zóně, Německo x Rusko - zřejmě neznáte historii několikerého dělení Polska nebo pakt Ribettrop-Molotov, ano lidé Shapira fungují například na státním zastupitelství a v policii, jména všichni znají. Cenzura loni na Silvestra v německých televizích proběhla. Atp.

V r. 1989 bylo na rezervních důchodových fondech 82 miliard, takže důchodový fond byl v přebytku. Co s ním Obstrukčně Defekační Syndrom udělal je notoricky známo. Tentýž Obstrukčně Defekační Syndrom před několika málo lety z důchodového fondu vyvedl dalších 30 miliard, s tím, že jde o půjčku, která bude vrácena, jen už neřekli, kdy to bude. (nejspíš 31. února). A druhý důchodový pilíř? Jen naprostý idiot by strkal peníze do soukromého fondu, který nebyl nijak zajištěn proti vykradení, nebo krachu.

Mainstream neznamena ze je pocetnejsi? Hm. To slysim prvne. Vymyslel jste teorii mensinoveho mainstreamu? :-D

web zde není primárně pro vás, ale pro zobrazování reklamy, reklama je nedílnou součástí daného webu, je jeho primárním obsahem, sekundárním obsahem je teprve to, co vás zajímá. Neplatíte za přenášená data, ale za obsah financovaný reklamou. Provozovatel sítě, sice buduje infrastrukturu, ale k ní už nemusí vytvářet obsah, takže díky tomu jsou poplatky za připojení nižší než by byly, kdyby obsah musel vytvářet poskytovatel připojení a musel by je zakalkulovat do ceny připojení, jak je to například u kabelových televizí.

A to jsou ty hlinene nohy? Kolik procent HDP dela nemecke zadluzeni, kolik dela inflace a jaky investicni rating ma Nemecko?

Nejsem si jisty, jestli to chci porovnavat s fyzikou kapalin.
Mensinovy mainstream je ryzi blbost.

Státních zaměstnanců samozřejmě, mnozí by neměli dostat ani korunu, přesto dostávají plat.

Tak ja vas zase trochu v tom teoretizovani zkoriguju ;-)

Dluh Nemecka je neco malo pres 70 procent HDP. Pred 20 lety byl pres 60 procent. Momentalne ma Nemecko treti rok vyrovnany rozpocet, ktery konci realnym prebytkem. Zadluzeni vuci HDP tim padem logicky klesa. Srovnate s CR?

Rating Nemecka je AAA a ze by rating zeme dokazal nejak vyrazne klesnout behem hodiny, to je blbost.

A do toho vy, s hroucenim a vizi hyperinflace :-D

Ono se říká: Chytrému napověz, hloupého kopni. Jenže kolik jedinců druhu Homo sapiens je ještě dnes nejen schopno, (málo), ale i ochotno,(ještě mnohem méně), utvořit si vlastní názor? Jenže dějiny lidské civilizace byly vždy o tom, že hrstka chorobně ctižádostivých jedinců vždy toužila po tom, aby mohla manipulovat všemi ostatními. Proto vzniklo náboženství, (oblbovat masy ve jménu boha bylo až donedávna velmi snadné), proto vznikla šlechta, (máme modrou krev, takže jsme lepší, než vy a tím pádem vám budeme vládnout, vy jste plebs a budete poslouchat, protože my nejlépe víme, co je pro vás dobré) a teď je to boj o masmédia a o to, kdo bude uznán za hlasatele toho ,,jedině správného" názoru. To, že máme cosi, o čem se tvrdí, že je to demokracie, na celé věci nic nezmění a že část publika bere jako zdroj JedinéPravdy Moskvu a část Washington, rozhodně neznamená, že ta Jediná Pravda není někde jinde. Jenže nikdo není ochoten si ji pro sebe najít sám, je to moc práce a ne každý je něčeho takového intelektuálně schopen; to že má diplom z VŠ není v tomto případě podstatné.

jen cílená propaganada, agenda setting, kterou provádí nedovzdělaná vrstva ambiciozních a průměrně inteligentních neomarxistických novinářů. To se obsahem nazvat nedá a nedá se to ani taky dobře prodávat, protože je to bezobsažné, proč by někdo měl platit za vlastní indoktrinaci, která ho má zbavit vlastní vůle?

"...ti nejstarší postupně vymírají a ti mladší se začínají chovat stejně jako mladé generace." A autor se považuje za mladého, nebo je na pokraji smrti?

O slovech poučuj ostatní, až se je naučíš sám správně napsat.

Každý obsah reálně vzniká za účelem reklamy.

Ted jsem si prohledl HN a musim rict, ze se mi nic opsaneho, v hlavnich clancich, najit nepodarilo. Odkud se vzala ta teorie s opisovanim propagandy?

pouze v hlavách dnešních diskutérů...

To v budoucnosti zjistim velmi snadno. Ale obvykle se to da domyslet hned.

Priklad - zruseni druheho duchodovaho pilire. Hezke, libive, verejnost nadsena, Jenze dnes jsme presne v situaci ktera odbornikum byla jasna uz tehdy. Treti pilir nefunguje a prvni je v minusu. Nic co by resilo populacni krivku nemame. Udelalo se jen to hezke, jednoduche a popularni, ale pro reseni problemu neudelal nikdo nic.
Vpodstat uz ted, par let po zruseni je jasne ze namisto aby byl tenkrat druhy pilir ponechany nebo pripadne upraveny, tak nam zustal problem ktery bobtna a nic jineho nemame. Populismus zvitezil.

Stat je naprosto neduveryhodny partner - pro obcana naprosto nejhorsi vubec.

Par prikladu.

Nekteri obcane si vzali hypo (zavazek na rekneme 30let) s tim, ze cast uroku mohou pouzit ke snizeni danoveho zakladu, a tudiz defakto budou splacet o neco (klidne desitky tisic rocne) mene. Tuto kalkulaci pochopitelne zahrnuli do uvahy, zda si hypo mohou ci nemohou dovolit.

Velka vetsina obcanu zalozila stavebni sporeni s tim, ze jim defakto poslouzi jako to sporeni na duchod a stat jim prislibil pomerne stedre bonusy.

Stat vybizi obcany, aby si sporili na duchod (dokonce za to utraci nemale penize, prisel mi papirovy dopis od socialni spravy) a zaroven devalvuje korunu, tudiz obcany o ty usporene penize okrade.

Tudiz, ciste ekonomicky, se v tomto state nejvice vyplati dluzit doslova "kam se podivate" a naprosto v zadnem pripade nepracovat. Stat vas oddluzi, a poskytne vam spousty krasnych chvil travenych s rodinou misto v praci.

Vubec ze vseho nejhrosi pak je, pokud se chcete zivit na vlastni riziko a od toho statu nic nechcete(on vam stejne nic neda, ani to, co si povine platite). To jste prohlasen za parazita.

Jinak v realnem svete je to tak, ze zatim nikdo nic lepsiho nez svobodna media nevymyslel. Zatim vsude kde media zacal nekdo ovladat, doslo ke zhorseni urovne svobody slova.

Ovšem v posunutém významu. Opravdu od dob totality jsme ještě neztratili cit pro tyto manipulace hloupé vrchnosti.

Jestli všichni novináři jsou jako vy, tak to je docela hrůza. Je to stejné jako v Rudém Právu, nebo ve Völkischer Beobachteru. Abychom nezapomněli na žádné významné levicové hnutí.

No dobre. Hitler silou pripojoval casti zabranych uzemi k Risi.Vozil obyvatelstvo do vyhlazovacich taboru. Popravoval politicke oponenty...

Jste si jisty ze jste behem ideologicke pripravy nekde nevytrousil zbytky zdraveho rozumu?

Jak jste se od toho minuleho casu tak rychle dostal do budouciho?

"Merkelová se chovala vůči ostatním zemím EU naprosto stejně jako Hitler" jeste plati nebo uz ne? Nebo jeste ne? Debata s vama obcas neni uplne jednoducha.

Investiční rating se může změnit během hodiny. Zadlužení Německa 80% HDP, to znamená, že dluh nebude nikdy splacen a musí být jednou umazán inflací. Za dalších 20 let Německo nadělá stejné, ne-li větší dluhy než za minulých 20 let. To bude už 150% HDP. Vzhledem k tomu, že bude procházet deflačním obdobím, přijde náhle a neočekávaně rovnou hyperinflace a zhroucení státních financí.

Vy jste tou "ruskou propagandou" temer posedlej. To uz je skoro na ambulantni lecbu.

Ovsem a nebo jeste lepe aby verili tomu jedinemu "spravnemu" svetonazoru. Zkuste si na internetu najit cile a mise Stratcom East Task Force, abyste nebyl prekvapen ...

Shapirovy loutky u nás fungují nejen v médiích, ale i na státním zastupitelství a v policii.

Hůře než Rusové dnes do našeho života zasahují Němci, a přijde zase doba, kdy si budou Střední Evropu dělit mezi sebou, jak je jejich dobrým zvykem a pak se zase pustí do sebe.

Tak to je opravdu dětský "argument". Já s vámi nemusím být kamarád a ani nechci :-)))

Jste docela zábavný datel. Co třeba "House Un-American Activities Committee", česky "Sněmovní výbor pro neamerickou činnost"? T asi bude mimořádně zákeřná ruská propaganda. Slyšel jste někdy pojem Holywoodská desítka? (Jo, a nebylo jich jen deset...)

Německo už dnes žádnou demokracií není a nikdy nebylo. To jen Němci jako ovce poslouchali své vedení, které si pod americkým nátlakem hrálo na demokracii. S oslabováním demokracie v USA, dochází i k destrukci demokracie v Německu. A bojovat je možno i proti demokratickému státu, když ten vám chce diktovat, jak máte žít z pozice síly.

Svobodná média je oxymoron. Média jako ČT si elity drží jako nástroj propagandy. Svobodní lidé žádná média nepotřebují. Nepotřebují nikoho, kdo by jim říkal, jak mají žít.

Podívejte se na životní příběh pana Pehe, redaktor úctyhodné Svobodné Evropy a dnes zastánce evropských (čti totalitních) hodnot. To jsou paradoxy, ...

Vzdělaný Evropan, zastávající evropské hodnoty, je arogantní nedouk a nešika s průměrným IQ, který pomocí papouškování frází se snaží dostat k dobře placenému místu ve státní správě nebo v unijních strukturách :-))) Je to stejné, jako u nás během husákovského gulášového socialismu. Podobné fráze, podobné typy lidí.

Ve snaze vynutit si jednotný názor pomocí společenského nátlaku. Pozitivní diskriminace, korektní myšlení, falšování výsledků voleb, odměňování podle potřeb a nikoliv podle výsledků. Trend je jasný.

Vy se samozřejmě za vzdělaného Evropana považujete .-))) Děkuji nechci :-)))

Německo je obr na hliněných nohou, vyhnaný umělou měnou závislou na pokřivených ekonomických poměrech v EU. Rozpor mezi Jihem a Severem EU taky lze řešit nakonec jen válkou. Jih se od Němců nedá věčně okrádat přes euro.

No nepopulismus Merklové se na základě occamovy břitvy dá vysvětlit pominutím smyslů, nebo cizím vlivem, nikoliv jako výsledek rozumové úvahy :-)))

Merkelová se chovala vůči ostatním zemím EU naprosto stejně jako Hitler vůči okupované Evropě. Při #zvaní pseudouprchlíků porušila snad všechna pravidla, která EU pro uprchlíky (ty opravdové) měla.
Jinak Nobelovku možná dostane, vzhledem k tomu, že ji dostal Obama nebo Arafat. A kdyby Hitler nebyl nedočkavý a zaútočil na Polsko o pár měsíců později, tak ji měl taky.

To vše nás v EU teprve čeká, jinak EU nelze udržet. Právě jsme ve fázi, kdy si elity do EU importují hrdlořezy z mnohem drsnějších kultur než zatím panuje zde. Dočkej času, jako husa klasu.

Pán Datel zřejmě neví co znamenají grafické znaky na konci titulků u holywoodských filmů, je to razítko cenzora, vyhovění cenzornímu kodexu. Viz Haysův kodex. Nebo nevidí multikulturní obsazování rolí ve filmech podle předem daných schémat.

Za 20 let jich bude většina. A oni nepotřebují měnit kulturu, podrží si tu vlastní a protože se nebojí zemřít, je to součástí jejich kultury, jejich kultura vyhraje.

Nikoli jen autocenzura ... kuprikladu takovy Charlie Chaplin byl z US vyhosten, za "neamericke" smysleni. 1952

Je videt, ze patrite k tem zmasirovanym prozapani propagandou, a navic jste hlupak, ktery neumi ani pouzit google.

Německá ultralevice se chová vůči demokratickým silám v podstatě jako hordy SA před převratem, který dostal Hitlera k moci. Na ty koncentráky (i s plynovými komorami, pokud někdo nevymyslí něco lepšího) ještě dojde. Někdy v roce 1931, 32 taky ještě nebyly.

K ovládnutí většinové populace pomocí eskalace nároků stačí 5-10% podíl na populaci. Ostatně podobné poměry panovaly i v Iráku, či Sýrii mezi sunity a šiíty, ti ač méně početní ovládají sunity. tedy reprodukují zde jen svůj kulturní vzorec, který jim fungoval v Iráku i Sýrii.

No když si ten obrázek neuděláte na základě jazyka jakým píšu, tak to máte pak těžké :-))) Já o vás vím docela dost a ta vaše otázka o vás prozradila hodně :-))) Na začátku dne jste začínal se 108 body, nyní jste tak na 98 :-)))

Ono pro to nejsou přesné čísla, protože dnes není možné z moci úřední určovat k jakému národu patříš, ale pouze se zeptat k jakému národu se hlásíš. Takže ikdyž je přibližně 10% obyvatelstva na západ od nás oficiálně cizinci, tak přesný počet nelze určit, protože přistěhovalci jejíž předci jsou zde již 1,2,3,.. generace se mohly asimilovat do původní společnosti, nebo se uzavřít do komunit, které po generace ctí stále své původní zvyky a tradice. A třídění podle náboženství taky pouze naznačí.
A samotná města jsou pak na tom mnohem hůř, kde je už dnes hodně měst s více jak 50% přistěhovalců.
Na změnu samotnou pak stačí malé procento extrémistů, kteří pohnou mlčící většinou, tak jak šlo vidět v Kyjevě na Majdanu, kde dle posledního dokumentu ke zlomu chodu dění stačil jeden ozbrojený muž z opozice, aby situaci vyhrotil. http://zpravy.aktualne.cz/zahranici/zajatci-z-majdanu-student-proti-vojakovi/r~b280e080e11111e593630025900fea04/

Nacismus, fašismus i komunismus jsou ideologie v podstatě velmi podobné až stejné. Ilustruje to i skutečnost, že exkomunisté při podání přihlášky do NSDAP neprocházeli zkušební lhůtou jako exčlenové jiných politických stran. A naopak "kádry" z NSDAP se velice dobře uplatnily po roce 1945 při budování NDR.
Takže chování ultralevice, bez ohledu na to, jestli jsou to fašisté, nacisté, komunisté nebo zastánci některého z dalších podobných ideových směrů nás zajímat musejí. Zejména v situaci, kdy je jim státní mocí (či alespoň některými z jejích složek) tolerována trestná činnost (jako třeba u nás "klinikářům").

Medium, které někdo vlastní a jehož činnost financuje, nemůže být z principu svobodné, protože stále platí: Koho chleba jíš, toho píseň zpívej, nebo padej na dlažbu!

Zato EU je úplně něco jiného. Vůbec nám nezakazují např. pomazánkové máslo, utopence, domácí zabíjačky, výrobu cukru, nebo obchodovat s každým, kdo má o naše zboží zájem, že? A až se tenhle ,,demokratický" moloch v horizontu několika let rozsype, nastane co? Totalita? Jinak: svoboda je velice pofidérní pojem, protože bezbřehá svoboda je jen jiný význam slov, jako bezohlednost, vyvyšování se nad ostatní, terorismus a t. d. Takže svobodný může být pouze jediný člověk na ostrově, kde nikdo jiný není. Jakmile se na tom ostrově objeví někdo další, bezbřehá svoboda končí a jsou dvě možnosti: Buď se dohodnout na pravidlech soužití a tyto pak striktně dodržovat, čili jistý druh totality, nebo se utkat v boji na život a na smrt s tím, že svobodný bude zase jen ten jeden. Jenže takhle to může fungovat někde na zapomenutém ostrově, ale ne v civilizované zemi, kde platí, že míra svobody každého je nepřímo úměrná počtu obyvatel a pokud má společnost, (jakákoli, ať už ruská, nebo evropská či americká) fungovat, je nezbytně nutné, aby každý dobrovolně obětoval větší část svých svobod pro zájem celku.

Paradoxně tomu kdo nám poskytuje internet jsme ochotní dát nepředstavitelně moc a ten kdo píše a produkuje obsah tomu ochotní nejsme dát. S těmi blokátory máte pravdu. Dokud bude nízký FUP nebudu ochoten připlácet si defakto za reklamu (přikupovat FUP). Na DVTV například když neblokuji reklamu a po pár sec. ji odkliknu tak se mi video začne sekat a někdy se sekne úplně. Když reklamu blokuji zhlédnu video bez trhání a bez problémů.

Ja myslim ze tomu bambulovi furt jeste nedoslo, ze si z nej delas prdel :-D

Ono je to jinak, majitel chce zisk, tak tlačí na své lidi, ať z co nejméně zdrojů napíší co nejvíce. Každý novinář by nejraději odhaloval komplikované kauzy, ale to mu vydavatel nezaplatí, tak to skončí v šíření propagandy, kterou novináři pouze opíšou od hlavních zdrojů.

Povězte mi prosím, co tedy znamená populistický (například poslanec), když je to známo.

Z užívání na internetu jsem pochopil to, že jde obvykle o člověka, který zastává názor co lid a politickému mainstreamu se to nelíbí/nehodí. Pro příklad tedy někdo, kdo zde (v ČR, Rakousku, či jiném evropském státu nechce uprchlíky). Viz idnes a rakouské volby.

Rád vám to poťouchle vysvětlím. Nick fd tam má drobnou chybičku - ten vševědoucí pán nesedí v Londýně, ale v Coventry, jmenuje se Rami Abdulrahman (také používá Rami Abdul Rahman) a náš český tisk ho s oblibou vydává za organizaci monitorující lidská práva v Sýrii - SOHR. A musím se přiznat, že existence jednotlivce, který z Coventry má natolik dokonalý přehled o dění v Sýrii, že je vydáván za důvěryhodný zdroj, se mi jeví poněkud pohádková - i když netuším, zda "pan SOHR" má také zlaté vlasy. :)