Názory k článku Vyhledávače jako noví strážci brány
-
"...stránka čerstvější může přece potenciálně obsahovat daleko relevantnější a lepší a dokonalejší informace než stránka stará..."
To jsou právě úvahy, které by si takový vyhledávač mohl odpustit. Prostě "vypiš všechno na co jsem se tě ptal". To, že jsem mluvil o seřazení od nejnovějšího a k nejstaršímu ... i to by se mělo dát vypnout. Prostě jen nejjednodušší třídění, žádné upřednostňování nebo hodnocení kvality a tak.
Ovšem na moji otázku jste neodpověděl. Zkusím si odpovědět sám: asi to bude ten, který je obecně považován za málo kvalitní. O kterém se řekne "najde to, co ti nejlepší, ale ta relevance pokulhává ..." -
Ale přece vždy musíte stránky podle něčeho řadit. Takže podle čeho? Podle názvu (tag title nebo h1)? Podle data zaindexování? Podle velikosti? Podle barvy pozadí?
Síla vyhledávače je přece právě v tom, že nějakým algoritmem vybere stránky, které jsou k danému klíčovému slovu nejrelevantnější (a tedy řadí dle relevantnosti). K čemu mi bude výpis všech stránek, které s daným heslem nějak souvisí, když jich budou dva miliony a nebudou řazeny podle relevantnosti? To pak budu potřebovat zase jiný mechanismus, jakým se v tomto seznamu orientovat (jak k něčemu smysluplnému dojít). A s náhodným výběrem se opravdu nespokojím...
Řekl bych, že cesta algoritmu hodnotícího relevantnost je správná. Jde o to, aby tento algoritmus nebyl narušen cenzorskými zásahy a hlavně, aby byl natolik dokonalý, že klidně bude moci být zveřejněn, aniž by to vedlo k zneužívání jeho znalosti. To považuji za obrovskou výzvu pro Google a všechny ostatní. -
Adam (neregistrovaný)Ach jo... já psal někde o tom, že by to mělo být snad jediné či dominantní kriterium??? :-) Já psal jen, to, že vaše úvaha nebyla správná, toť vše...
A k řazení... vyhledávače neřadí dle data ale dle relevantnosti stránek k dotazu vypočítané dle jejich utajeného algoritmu, který zahrnuje desítky ale asi až stovky různých vzájemně provázaných kritérií z nichž každé má svou váhu a nějak se do výsledku promítne... navíc tyto algoritmy jsou neustále ve vývoji a vyhledávače si je přísně tají, je to jejich know-how, jejich business... -
Adam (neregistrovaný)Ach jo... Ale to vše tak přece dávno již JE! To, že o tom nevíte nebo to neumíte používat a asi jen umít enapsat slovo či slova do okénka a pak dát "enter" je druhá věc. Nic ve zlém... Říká se tomu většinou "pokročilé vyhledávání" pomocí různých operátorů a zacílení a nevím čeho všeho ještě a má to snad každý vyhledávač. Lidé co to znají to můžou používat přímo v tom samém okénku, ti co jsou méně zkušení uživatelé tak si před tím kliknou na "pokročilé vyhledávní" (většinou někde hned poblíž okénka pro zadávání hledaných výrazů. Nepropracovanější to má asi google...
-
Adame, vlastní práci s vyhledávači každý z nás zvládá "nějak". Každý z vyhledávačů pomocí svých nástrojů naplňuje svoji databázi. A celý problém je v tom, že pak (a možná ještě i před tím) nastupují hlídači (lidé nebo algoritmy vytvořené lidmi), kteří použijí svůj úsudek, popřípadě úsudek některé vlády a poctivě sezbírané stránky začnou třídit, mazat, známkovat, upřednostňovat, potlačovat, ....
Co bych si já přál (tedy zatím ne až tak moc, jen tak tu debatujeme, že:-) je, aby právě tyto zásahy byly ovlivnitelné ( třeba tím, že vypnu omezení stránek z Libie - možná tam nevyrábějí jen potřeby pro teroristy ale i dobré rukavice z velbloudí kůže) a nebo alesnoň aby tyto zásahy byly zřejmé = zveřejněné. Např. "Tazatelům z České republiky zobrazuje google jen stránky obsahující pozitivní hodnocení zahraniční politiky ČR". A víte na čem jste. Vtip. -
Adam (neregistrovaný)Mícháte dvě věci dohromady a nepochopil jste mne a ani podstatu vyhledávačů. Asi se shodneme v tom, že cenzura je špatná, nicméně s tím nic nenaděláme - vítězí (bohužel) ekonomické zájmy provozovatelů vyhledávačů. Ale myslet si, že dokáže uživatel nějakým "pokročilým způsobem zadání dotazu" nalézt lépe relevantní výsledky než třeba současně předkládá google, je absolutní nesmysl a neznalost problému. Jednak to co chcete jako nezaškatulkované musí být v té databázi v nějakých škatulkách, jinak by to nebyla databáze ale jeden soubor... to za prvé. Za druhé - to díky čemu Vám nyní google vyhledá současné (byť třeba pro někoho nepříliš kvalitní - i když po pravdě těch nespokojených lidí co umí google používat, mnoho není, ale to je jedno) stálo mnoho let každodenní práce těch nejlepších programátorů a analytiků světa a také stovky milionů dolarů... Nic ve zlém, ale proboha, opravdu si myslíte, že v miliardách neutříděných záznamů to zvládne sebevíce nadaný a chytrý uživatel během sekund či minut??? :-))) Jestli máte takové schopnosti, kontaktujte google, zaplatí Vás zlatem!!! Apropos... i to chcete totiž vyžaduje velmi složité algoritmy, protože jinak byste dostával MNOHEM hůře relevantní dotazy na vaše oblasti hledání...
Jinak ten příklad. S tím souhlasím, že by mělo být na první pohled zřejmá ona cenzura, ale myslím (domnívám se - nevím čínsky neumím) že v případě číny tomu tak i je... Ale o tom řeč nebyla o cenzuře, řeč byla o algoritmu hledání ve smyslu relevance....
ČLÁNKY DO MAILU