Vlákno názorů k článku Vyhledávače jako noví strážci brány od Adam - úvaha řazení "nejstarší nakonec" je absolutně špatná: naopak,...

"...stránka čerstvější může přece potenciálně obsahovat daleko relevantnější a lepší a dokonalejší informace než stránka stará..."

To jsou právě úvahy, které by si takový vyhledávač mohl odpustit. Prostě "vypiš všechno na co jsem se tě ptal". To, že jsem mluvil o seřazení od nejnovějšího a k nejstaršímu ... i to by se mělo dát vypnout. Prostě jen nejjednodušší třídění, žádné upřednostňování nebo hodnocení kvality a tak.

Ovšem na moji otázku jste neodpověděl. Zkusím si odpovědět sám: asi to bude ten, který je obecně považován za málo kvalitní. O kterém se řekne "najde to, co ti nejlepší, ale ta relevance pokulhává ..."

Ale přece vždy musíte stránky podle něčeho řadit. Takže podle čeho? Podle názvu (tag title nebo h1)? Podle data zaindexování? Podle velikosti? Podle barvy pozadí?

Síla vyhledávače je přece právě v tom, že nějakým algoritmem vybere stránky, které jsou k danému klíčovému slovu nejrelevantnější (a tedy řadí dle relevantnosti). K čemu mi bude výpis všech stránek, které s daným heslem nějak souvisí, když jich budou dva miliony a nebudou řazeny podle relevantnosti? To pak budu potřebovat zase jiný mechanismus, jakým se v tomto seznamu orientovat (jak k něčemu smysluplnému dojít). A s náhodným výběrem se opravdu nespokojím...

Řekl bych, že cesta algoritmu hodnotícího relevantnost je správná. Jde o to, aby tento algoritmus nebyl narušen cenzorskými zásahy a hlavně, aby byl natolik dokonalý, že klidně bude moci být zveřejněn, aniž by to vedlo k zneužívání jeho znalosti. To považuji za obrovskou výzvu pro Google a všechny ostatní.

Ano, s tím asi musím souhlasit. Tak tedy budeme gůglit dál.