Názory k článku Vyhledávání aktuálních zpráv

Nemám pocit, že by situace byla na všech portálech obdobná. Na slovo válka najde:

Seznam:
Válka v Iráku on-line
Válka v Iráku
Vojenská muzea
Irák: pravda a mýty - Válka v Iráku
Válka.cz

Atlas:
cestovani.atlas.cz
REVAL - MILAN VÁLKA
KVH 2.RCT Praha
Irák: pravda a mýty - Válka v Iráku
Obchod s vojenskou literaturou

Centrum
SOČ - Španělská občanská válka
2. světová válka
Arnošt Válka - Reos České Budějovice
Vinařství Karel Válka
Dívčí válka


Bral jsem odkazy postupně takže, třeba na centru se téměř nedostalo an fulltext (Internet fulltext), ale cílem portálu má být najít informaci, kterou člověk hledá. Seznam mi přišel OK, Atlas ehm, ehm, a centrum jak by smet, jen mě pobavilo tou dívčí válkou což se Atlasu nepodařilo (sice tam taky je ale až významně nížeji).

Tak toliko o přístupu portálů k aktuálnímu dění.

Mimochodem, přijde mi jako úchylnost chtít po nějakém fulltextu odpověď na dotaz jako "kolik pilotů zajali v Iraku z toho letadla co spadlo před 10 minutama".

Pokud to popíšu na TV, je je zbytečnost mít fulltext na všechny TV kanály, který zjistí zdali náhodou na MTV nebo dalších není tato informace, tím spíše když si můžu prostě přepnout na CNN. :-)

Náhodou to by bylo super - a kdysi jsem takto naivně na internetu vyhledával zpravodajství. Třeba si to nezapamatujete přesně a chcete si o tom přečíst znova.

Mě stačilo, když jsem v sobotu hledal přesné znění následujícího výroku:

"Ve válce k nám budou hovořit lidé, kteří pravdu neznají, lidé, kteří znají jen kus pravdy, a lidé, kteří budou otevřeně lhát. Je zázrak, že se pravda vůbec nakonec dostane na veřejnost."

Ben Bradlee, šéfredaktor Washington Times v době, kdy dva reportéři tohoto deníku, Bob Woodward a Carl Bernstein, objevili a publikovali podrobnosti o aféře Watergate, která vedla k odvolání Richarda Nixona z prezidentského úřadu.

Pro ty, kdo chtějí mít kvalitní zpravodajství z Iráku, doporučuji:

www.reuters.com - kvalitní videa a další
www.cbsnews.com - kvalitní kompletní pokrytí

Kdyby sem někdo z kolegů chtěl hodit odkazy na nějaké kvalitní arabské nebo undergroundové servery (www.debka.com znám :-)), byl bych mu vdečen.

A ještě by se hodilo něco jako www.janes.com, ale za trochu míň peněz. :-)

Ještě zajímavý odkaz: http://www.channel4.com/news/internet_links/weblog_archive.html

Něchtělo by to u nás taky zavést nějaké médium? :-.)

Na http://www.aljazeera.net (vyhledáno Googlem) nic nebylo, zkusil jsem tedy http://www.aljazeera.com. Vyskočilo na mne tolik pop-upů jako na tom nejhorším porno serveru.

strike-on-iraq.doména je zatím volné, že bych to koupil? :-)

Což si takhle raději koupit letenku do Bagdádu...

ale pak už se do výsledků vměstnali jen pohotoví webmasteři, kteří pochopili, že musí své válečné stránky zaregistrovat do katalogu sami, protože to za ně nikdo neudělá.

To museli být nejen pohotoví, ale především prozíraví. Když jsem naposledy registroval stránku do Seznamu, trvalo to asi šest týdnů...

To asi bylo hodne davno, registroval jsem na Seznam.cz neco pred par dny a vysledek? Za mene nez tyden jsem byl zanesen, pravda mozna jsem mel jen stesti.

leden 2003

> Platí to i pro oslavované Jyxo.

Co tím chtěl básník říci?

Dívám se na ty výsledky, na které autor odkazuje, a je tam to, co by tam mělo dle mého skromného názoru býti: odkazy na zdroje, zabývající se válkou v Iráku.
Jejich pořadí bych sice radši viděl jiné, ale relevantní jsou všechny: hned na první stránce jsou přímé odkazy na válečné speciály od Novinek, od Zpravodaje, od Respektu, od Českého Rozhlasu, dál odkaz na tématickou stránku Greenpeace, zbytek vyplňují články z posledních dní... co je na tom špatně?

Pokud chce autor řict jen to, že když chcete pouze články z poslední doby, máte použít vyhledavač článků z možností filtrovat či řadit podle data vydání, tak se s tím nedá než souhlasit.
Pokud ale chce kritizovat (ta věta tak vypadá), nechť je konkrétnější - domnívá se, že je chyba v rozsahu, aktuálnosti či relevanci?
(pro informaci: Jyxo aktualizovalo databázi naposled dnes ráno v 8:04)

Úkolem obecných vyhledavačů je prostě poskytnout vám relevantní odkazy na weby, které se daným tématem zabývají. Nic víc, nic míň.

Michale, ten clanek neni kritikou niceho, je to pokus najit primereny nastroj pro vyhledavani aktualnich zprav. Zrovnatak nevhodne radi vysledky AllTheWeb nebo Google a myslim, ze je tomu tak dobre, protoze aktualni zdroje nejsou uprednostnovany na ukor za'vaz~ny'ch.

Ale pokud se ptate, pak ano, postradam nejaky nastroj, ktery by dovolil zmenit razeni vysledku vyhledavani na zaklade relevance, casu a poctu zpetnych odkazu v libovolnem poradi hledisek. Ovsem, nejspis by takovy nastroj mel smysl jen u klasifikovanych odkazu, nehodilo by se to reseni na obecny vyhledavac. Prave proto pisu o blouich, protoze ty prave predstavuji selekci, nad niz ma smysl tenhle druh operaci provadet.

Zrovnatak nevhodne radi vysledky AllTheWeb nebo Google a myslim, ze je tomu tak dobre

Tucne vyznacene casti teto vety se zdaji byt ve vzajemnem rozporu. A priblizne o tomtez byl muj predesly diskusni prispevek. Pokud je "tomu tak dobre", tak prece nerikejte, ze je to serazene "nevhodne" ci ze hledat aktualni informace ve fulltextu nema smysl...

Žádný rozpor v tom nevidím. Řazení je nevhodné pro vyhledávání aktuálních informací, ale je tomu tak dobře, protože obecný fulltext je určen pro jiný typ zadání.