Názory k článku Výhody digitalizace na analogii s leteckou dopravou

Ja ano, ale Vy zrejme ne (zrejme jste taky asertivni, asi je to tu nejak nakazlive :)). Ja jsem Vam totiz zase rikam, ze nove anteny potreba nejsou a set-top-boxy se budou pouzivat jen po dobu, nez budou digitalni tunery vestavene v televizorech, ktere by si casem, v ramci bezne obmeny starim, kupovali lide tak jako tak. Nemlzte a nemanipulujte, prosim.

Ty jsi taky ovecka, ty moulo jeden zelenej :))

Ke kazdemu letu jiny? To jste snad trochu prehnal, ne? :) Ja chytam vsechny (resp. oba pouzitelne) multiplexy na jeden STB (PVR). Zaroven tim usetrim i za video a mraky videokazet ci DVD. Neni snad vyroba plastu take neekologicka? :)

Co do toho porad motas mobilni site, zeleneaci? Rec je jen a pouze o rozdilu mezi analogovym a digitalnim vysilanim. Zadne TV nikdo nevyhazuje. Vyhodi je jen proto, ze chce novou nebo kdyz doslouzi. A to bude uplne stejne v dobe digitalu jako v dobe analogu, nemyslis?

Zase dost zavadejici. Jednak nektere STB maji ve stand-by i 2W, ale o to ani tak nejde. Spis jde o to, ze spousta lidi tim celkove obmeni svoje vybaveni a stane se modernejsim, tedy i mene zravym (napriklad vyhodi stare video nebo dosluhujici TV s vysokou spotrebou). A jak uz jsem rekl, finalne nikdo zasne set-top-boxy mit nebude. Jde jen o prechodny stav, nez doslouzi stare analogove televize a videa. Pak uz nikdo navic nic mit nebude.

Jediny silenec jsi tady ty, a to ultra zeleny. Je spousta aktivit, ktere ma za cil jen nekterym lidem naplnit kapsy, ale digitalizace k nim rozhodne nepatri. To je proste vyvoj. Ty si mozna ani neuvedomujes co vsechno je diskretni (digitalni). Diskretni je rozdelenim na radky i analogove televizni vysilani. Vis to? Vis, ze vynalez televize je zalozen hlavne na nedokonalosti toho, jak rikas analogoveho, oka? Digitalizace smeruje k tomu, aby vice lidi melo kvalitnejsi obraz i zvuk, stejne jako meli vetsi vyber z vice informacnich zdroju (aby nikdo nemel patent na informace, jako je tomu dnes a neoblboval lidi uplne stejne jako za totality). Soucasny stav je jen prechodny, a podle zkusenosti z ciziny zatim neni duvod neverit, ze finalne to bude prechod na DVB-T pro vetsinu lidi vyhoda.

ano presne tak - oba dva mate pravdu - zuzitkovat a secist je sakra rozdil. Konecne jsi definoval tu spravnou formulaci vety - diky. A nezatracuj predrecnika ma uplnou pravdu.

pozor - ony se sectou, ale vektorove? A tim padem z puvodnich signalu nemusi zbyt vubec nic, nebo muze byt velmi slaby. Ale protoze se pocitaji kdejake odrazy, pak je situace obvykle pro divaka vyhodna :-)

mas bod - to je presne - tak nejak to v te hospode bylo - ale troufam si nadale tvrdit, ze az ty orechy dozraji, ze bude ten mobil vybornym nastrojem na jejich roztloukani - pekne sedi v ruce :-)

...měl znít...

Nekteri lide maji problem srovnavat abstraktni celky respektive dosahnout k vyssim hladinam abstrakce. Je to spis jakasi psychicka neschopnost nez problem veku. Tento archetyp pochazi z doby kdy byl svet pro znacnou cast lidi vetsinou plochy,jednoduchy, jednoznacny a nazorny. Analogie nebyly treba protoze problemy byly zjevne a jednoduche. Nebylo tolik slozitych vazeb mezi systemy ktere by musel resit bezny clovek.
Nekdy uvazuji nadtim kam az toto preabstraktovani muze vezt. Nedopadneme nejspis vsichni jako matfyzaci nebo vyvojari microsoftu ze pres hromadu abstrakce neuvidime realne jadro problemu? Budiz toto nametem k diskusi nikoli prispevkem s jasnym zaverem:)

Letecká dobrava je fakt blbý příklad pro lidi, kteří reagují na hesla typu
DVA V JEDNOM :-)

Ta analogie mi pripada dost nestastne zvolena a mam za to, ze laikum nepomuze a lidi, kteri uz neco pochopili naopak jeste vic zmate. Muj nazor je ten, ze kdo neni schopen pochopit rozdily digitalniho vysilani, nepochopi ani logistiku letecke prepravy. Zaroven si myslim, ze laikum principy vysilani ani vysvetlovat netreba (az na vyjimky to nechteji chapat, ale jen pouzivat), mnozstvi informaci je naopak lepsi redukovat na nezbytne minimum. Moje orientacni voditko je takove, ze ten kdo neumi (a casto ani nechce umet) poslat samostatne (bez detailniho navodu) SMS, ten potrebuje asistenci (pomoc) i pri digitalizaci (vyber, nakup, instalace) a jak to funguje a v cem je rozdil ho vubec nezajima (jen "macka tlacitka").

toto že je z diplomovej práce ??? prečítam fakultu a je mi to úplne jasné ... o odbornosti ľudí s titulom Mgr. mám svoju predstavu - už skratka napovedá, čo sú zač.
Tento článok len podporil môj názor. Týmto zdravím študentov Trnavskej UCM, obzvlášť FMK !!!

Navíc argumentovat potřebou menšího vyzářeného výkonu někde na kopci, když nám dnes z každého baráku burácí do palice základnové stanice mobilních sití, je vskutku demagogie.

Aaa, dalsi hlasatel absolutnich pravd :)). Ekologicka zatez je treba pocitat s vyhledem na desitky let. Set-top-box je pritom jen varianta na par let prechodneho obdobi. Finalne (za nejakych 4-6 let) si bezny clovek koupi novy televizor, vzdy kdyz mu ten stary doslouzi (nebo prestane vyhovovat), at uz se vysila analogove ci digitalne. A ten novy proste bude mit misto analogoveho tuneru tuner digitalni. Rozdil v likvidaci odpadu tedy pak bude naprosto minimalni az nulovy. Co Vy na to?

Opravdu nezávidím našim redaktorům Digizonu, tady se opravdu nikomu nezavděčíte.

Tvrdite, ale nedokazujete. O tom, ze jsou i mnohem vetsi ekologicke zateze nez je televizni vysilani nikdo nepochybuje, ale take o tom neni rec. Rec je o rozdilu ekologicke zateze mezi analogovym a digitalnim vysilanim. Ne o mnozstvi smradlavych aut. Budte konkretni, korektni a mluvte jen k veci. V cem tedy podle Vas prinasi DVB-T vysilani oproti analogovemu vysilani vetsi zatez pro zivotni prostredi?

Dovolte mi vyvrátit tento nesmysl. Digitalizace ve skutečnosti přináší další obrovskou zátěž pro životní prostředí ve formě splodin a odpadu z výroby set-top-boxů a nové techniky a ve formě vyřazených analogových přístrojů. Pominout nelze ani emise vzniklé dopravou. Proti tomu je potřeba menšího výkonu zcela zanedbatelná záležitost, to mi věřte. I ostatní výhody jsou zpochybnitelné, např. větší programový výběr povede k dalšímu úpadku kvality pořadů, takže kde je ta výhoda? Je tu jen jedna jediná: výrobci a úředníci si pěkně naplní kapsy penězi od vás všech, kteří jste jim na to skočili!!!

Váš problém je, že se na věc nedokážete dívat v komplexním pohledu. Televize není to jediné, co existuje. Koukněte se z okna, jak se vám po ulici prohání stále více smradlavých a hlučných aut, jak zblblí lidé nakupují nesmysly, které vzápětí hází do popelnic, jak další a další montážní a prodejní haly likvidují původní porost, jak stále stoupá spotřeba elektřiny v domácnostech atd. Co je proti tomu ušetřená energie na vysílačích? Dokážete si spočítat, o kolik se jedná? V součtu v celé republice odhadem nejvíce o 200 kW, tedy asi 1,7 MWh za rok. To je směšné, to se rovná spotřebě jednoho malého paneláku. Takže já tvrdím, že DVB-T PŘINÁŠÍ ZVÝŠENOU ZÁTĚŽ pro ŽP.

Umíte číst? Vždyť jsem to psal hned ze začátku!!! Těch pár ušetřených MWh za celou dobu existence DVB-T nevyváží újmu způsobenou technickým přechodem a všemi souvisejícími jevy, včetně těch smradlavých aut, které vám přivezou nové antény a set-top-boxy. Nehledě k tomu, že vy stále předpokládáte, že DVB-T bude skutečně energeticky úspornější. Podlě mě je toto tvrzení předčasné a ničím nepodložené.

Proc by byly potreba nove anteny? To je prece nesmysl. Odkud ho berete? Z Vlasty nebo Kvetu? :) Set-top-boxy, az doslouzi, skonci tam, kde televizory, ktere doslouzi, a spolu s lehkymi a tenkymi LCD TV budou mnohem mensi ekologickou zatezi nez soucasne analogove CRT televizory, ktere se stejne tak vyhazuji kdyz doslouzi.

Se nezlobte, ale tady to opravdu kulhá. Zkuste mi vysvětlit, jak dvě Jumba s totožným nákladem přistanou ve stejnou dobu na stejné runaway bez vzájemné kolize
= např. Praha, 25 kanál, 1 anténa, příjem Žižkov i Cukrák současně, bez rušení.

svata slova - souhlas. Neveril bys jak je povznasejici mit v kapse firemni mobil a neumet krome zavolani, vlozeni kontaktu do seznamu zapnuti a vypnuti s nim uz rok nic udelat, presto ze ma fotak a kdovicojeste. Proste intuice na prvni pokus nezabrala, kamosi mi budik po predchozim majiteli vypli a ja jsem v klidu. Myslim, ze na vanoce - az se budou roztloukat orechy poslouzi jako kvalitni pestni klin :-)

jinak TV vysílání je už dnes z 99pct digitální (kamery, zpracování, záznam, distribuce) poslední jedinou vyjímkou byly pouze ty pozemní vysílače (satelity a net jsou dávno v digi).

Archivy a filmy se pak dnes pro zpracování všechny digitalizují, takže ani ty už nejsou vyjímkou (byť se občas vysílají starší pořady z analogových kazet, signál z nich se opět hned digitalizuje).

Takže proto je tu digitalizace i posledního analogového distribučního prvku (pozemních vysílačů).

Souhlasím s názorem, že ten kdo se vyzná v pojmech letová hladina, vlnění atd, pochopí "normální" vysvětlení.

Pro ty druhé je zbytečně složité (když už, tak bych použil mnohem jednodušší a obecnější analogii např. poválečný telefon vs dnešní internet - je toho tam prostě víc, časem i v lepší kvalitě).

Důležité je pochopit, že "analogový PAL" dosloužil proto, jelikož už ho nelze dál vylepšovat (je to přirozný vývoj). Takže poté, co byla do tv signálu přidána informace o barvě, druhý kanál zvuku (stereo), teletex či signály pro automatické spouštění nahrávání, už další upgrade (zlepšení, vývoj) nebyl možný.

Japonci na to šli přes mezistupeň (přes analogovou HDTV k digi HDTV), Evropa se rozhodla rovnou počkat na digitalizaci (s HD programy).

Právě to se dnes děje, digitalizace pozemní tv (mpeg2 dnes) je jen předstupněm k přicházející HDTV a dalším vylepšením - v digitálu už jsou možná, napříště se prostě už jen vymění škatulky u TV (či lépe dekódovací karty v TV), vysílače už se ale měnit nebudou.

Jen se prostě příště změní interpretace vysílaných jedniček a nul, ale ostatní zůstane již stejné. Taková "změna" tu opravdu byla pouze na začátku (kolem roku 1960) a dnes (2007). Japonci ale měnili "HW" třikrát (šli ještě navíc přes tu analogovou HDTV, čehož nás EBU moudře ušetřila :-) )

kazdy usetreny watt, ktery neni ve vzduchu je dobry......

Můžete prosím vysvětlit, co jste tímto příspěvkem chtěl říci...?

Pak jste neřekl nic... A právě ona Vaše druhá věta je pro Váš příspěvek naprosto výstižná, anonyme...

je to nepravdivá hláška stará jako samo DVB-T! aby se sečetly, musely by se signály z různých vysílačů "potkat" přesně na půli cesty, což nastane jen na několika metrech čtverečních. I pak je otázka, jestli se "sečtou" nebo spíše "nebudou rušit"...

nebyl bych takto kategorický, modulace COFDM (a to je její specifikum) umožňuje zužitkovat signál z více různých vysílačů (pracujících v jednofrekvenční síti) a to přesto, že dopadají na anténu s velmi různým zpožděním.

asi reagujete na jiný příspěvěk (nebo neumíte číst :-) ).

Zkuste to znovu :-)).

Ještě tam chybí dodat, že kromě toho, že se do vzduchu dostane více letadel je cestující nucen si koupit kromě letenky speciální přístroj (ke každému letu jiný) a ten potřebuje ke své funkci energii, kterou sice provozovatel letadel ušetří, ale miliony zákazníků spotřebují.

A tu o červené karkulce? Pokud použiji ono Jaivanovské dokažte;)
Smysly člověka stoprocentně fungují analogově, nicméně mozek JE počítač a zřejmě ukládá a zpracovává nějaké diskrétní hodnoty a něco kombinovaně.
Těžko můžeš ale vytvářet jednoznačné soudy když o něm víme tak málo.

V prvním odstavci jsem se dočetl, že je nutno brát tento článek s nadhledem... Tedy nadhlédl jsem výše a opět se snažil pochopit tento podivně formulovaný název článku:
"Výhody digitalizace na analogii s leteckou dopravou"...

Domnívám se, že by tento nadpis správně hezky česky znít například takto:
"Výhody digitalizace jako analogie letecké dopravy"

Dále než za první odstavec jsem raději nezašel...

Zdravim.
Do precteni tohoto clanku, jsem mel v digitalnim vysilani celkem jasno.
Vim ze je moje chyba, ze to nechapu, ale precist tento clanek o logistice letecke dopray mym rodicum (55+) a chti , aby si predstavili ze se jedna o digitalni vysilani, ktere timto maji pochopit ... tak me asi maminka uz nepozve na obed :o) ....

.... verim, ze prumerne skoleny dispecer letoveho provozu ma ted v digitalnim vysilani jasno. Laickou verejneost bych timto clankem nedrazdil .....

Asi tak, je to prilis abstraktni.Kdybych se v problematice trochu neorientoval.tak to nepochopim.Svym rodicum bych to rozhodne nedaval.

Pripomnelo mi to obrazek v jedne mozna 80 let stare knizce, kde bylo porovnani elektronky s vodovodem - z kadody strikala voda nahoru do trychtyre - anody a uprostred byl ventil = mrizka.
Taky jsem si vzpomnel na porovnani manzelky se psem: Pes pana vita tim radostneji, cim pozdeji domu prichazi.
"Signály z různých vysílačů se shodným programem se totiž sečtou a výsledkem je signál nový a silnější". I kdyz "článek je určený široké laické veřejnosti" tak toto proste neni pravda.

Nové antény potřeba BUDOU. No a set-top-boxy, až nebudou třeba, skončí kde?

Vy a odborník? Podle vaší reakce níže asi sotva...

Ale ale, další digišílenec! Uvědom si, že lidské oko a vůbec pochody v lidském myšlení jsou povahy ANALOGOVÉ!!! Takže všechno digitální je už z podstaty nepřirozené a nepříjemné = méně kvalitní. DVB-T je o tom, že si úzká skupina lidí naplní kapsy. Žádné klady nemá!!!

Lepší pár wattů ve vzduchu než hromada set-top-boxů a analogových televizí za domem na skládce... Buď si jist, že v té záplavě signálů od mobilních sítí už nepoznáš, jestli někde v dálce na kopci jede 1 W nebo 1 MW.

Ty neumis vypnout budik? Jeee. Musis dat vypnuti pridavnych systemu - pridavny system alarmujici - specialni alarm - alarm vsednich dnu - buzeni - kod buzeni - specialni polozky - lokalizace budiku - budik - detsky zamek budiku - vypnout a z navodu opis dvacetimistny bezpecnostni kod a pak stiskni trikrat zelene sluchatko. Vzdyt je to jednoduchy jako facka.

Už studuji příběhy z knihy O letadélku Káněti, třeba to pak všechno pochopím.

Ajaj, chtěl jsem napsat GWh, ale ocitlo se tam MWh. Jinak ale trvám na všem, co jsem napsal. Uvědomte si, že v reálu nebude platit, že 4-5 vysílačů o výkonu 20 kW bude nahrazeno jedním o výkonu 5 kW. Jste skutečně takový hlupák a naivka??? Pokud vím, těch multiplexů má být více. A navíc se ukazuje, že neplatí ani tvrzení, že 100 kW DVB-T nahradí 600 kW analogu. Takže pravdu mám já. Je mi líto všech oveček naočkovaných DVB-T podvodem...