Vlákno názorů k článku Výhody digitalizace na analogii s leteckou dopravou od Fun Thomas - Ja ano, ale Vy zrejme ne (zrejme jste...

Ja ano, ale Vy zrejme ne (zrejme jste taky asertivni, asi je to tu nejak nakazlive :)). Ja jsem Vam totiz zase rikam, ze nove anteny potreba nejsou a set-top-boxy se budou pouzivat jen po dobu, nez budou digitalni tunery vestavene v televizorech, ktere by si casem, v ramci bezne obmeny starim, kupovali lide tak jako tak. Nemlzte a nemanipulujte, prosim.

Ty jsi taky ovecka, ty moulo jeden zelenej :))

Co do toho porad motas mobilni site, zeleneaci? Rec je jen a pouze o rozdilu mezi analogovym a digitalnim vysilanim. Zadne TV nikdo nevyhazuje. Vyhodi je jen proto, ze chce novou nebo kdyz doslouzi. A to bude uplne stejne v dobe digitalu jako v dobe analogu, nemyslis?

Zase dost zavadejici. Jednak nektere STB maji ve stand-by i 2W, ale o to ani tak nejde. Spis jde o to, ze spousta lidi tim celkove obmeni svoje vybaveni a stane se modernejsim, tedy i mene zravym (napriklad vyhodi stare video nebo dosluhujici TV s vysokou spotrebou). A jak uz jsem rekl, finalne nikdo zasne set-top-boxy mit nebude. Jde jen o prechodny stav, nez doslouzi stare analogove televize a videa. Pak uz nikdo navic nic mit nebude.

Dovolte mi vyvrátit tento nesmysl. Digitalizace ve skutečnosti přináší další obrovskou zátěž pro životní prostředí ve formě splodin a odpadu z výroby set-top-boxů a nové techniky a ve formě vyřazených analogových přístrojů. Pominout nelze ani emise vzniklé dopravou. Proti tomu je potřeba menšího výkonu zcela zanedbatelná záležitost, to mi věřte. I ostatní výhody jsou zpochybnitelné, např. větší programový výběr povede k dalšímu úpadku kvality pořadů, takže kde je ta výhoda? Je tu jen jedna jediná: výrobci a úředníci si pěkně naplní kapsy penězi od vás všech, kteří jste jim na to skočili!!!

Navíc argumentovat potřebou menšího vyzářeného výkonu někde na kopci, když nám dnes z každého baráku burácí do palice základnové stanice mobilních sití, je vskutku demagogie.

Aaa, dalsi hlasatel absolutnich pravd :)). Ekologicka zatez je treba pocitat s vyhledem na desitky let. Set-top-box je pritom jen varianta na par let prechodneho obdobi. Finalne (za nejakych 4-6 let) si bezny clovek koupi novy televizor, vzdy kdyz mu ten stary doslouzi (nebo prestane vyhovovat), at uz se vysila analogove ci digitalne. A ten novy proste bude mit misto analogoveho tuneru tuner digitalni. Rozdil v likvidaci odpadu tedy pak bude naprosto minimalni az nulovy. Co Vy na to?

Váš problém je, že se na věc nedokážete dívat v komplexním pohledu. Televize není to jediné, co existuje. Koukněte se z okna, jak se vám po ulici prohání stále více smradlavých a hlučných aut, jak zblblí lidé nakupují nesmysly, které vzápětí hází do popelnic, jak další a další montážní a prodejní haly likvidují původní porost, jak stále stoupá spotřeba elektřiny v domácnostech atd. Co je proti tomu ušetřená energie na vysílačích? Dokážete si spočítat, o kolik se jedná? V součtu v celé republice odhadem nejvíce o 200 kW, tedy asi 1,7 MWh za rok. To je směšné, to se rovná spotřebě jednoho malého paneláku. Takže já tvrdím, že DVB-T PŘINÁŠÍ ZVÝŠENOU ZÁTĚŽ pro ŽP.

Tvrdite, ale nedokazujete. O tom, ze jsou i mnohem vetsi ekologicke zateze nez je televizni vysilani nikdo nepochybuje, ale take o tom neni rec. Rec je o rozdilu ekologicke zateze mezi analogovym a digitalnim vysilanim. Ne o mnozstvi smradlavych aut. Budte konkretni, korektni a mluvte jen k veci. V cem tedy podle Vas prinasi DVB-T vysilani oproti analogovemu vysilani vetsi zatez pro zivotni prostredi?

Umíte číst? Vždyť jsem to psal hned ze začátku!!! Těch pár ušetřených MWh za celou dobu existence DVB-T nevyváží újmu způsobenou technickým přechodem a všemi souvisejícími jevy, včetně těch smradlavých aut, které vám přivezou nové antény a set-top-boxy. Nehledě k tomu, že vy stále předpokládáte, že DVB-T bude skutečně energeticky úspornější. Podlě mě je toto tvrzení předčasné a ničím nepodložené.

Proc by byly potreba nove anteny? To je prece nesmysl. Odkud ho berete? Z Vlasty nebo Kvetu? :) Set-top-boxy, az doslouzi, skonci tam, kde televizory, ktere doslouzi, a spolu s lehkymi a tenkymi LCD TV budou mnohem mensi ekologickou zatezi nez soucasne analogove CRT televizory, ktere se stejne tak vyhazuji kdyz doslouzi.

kazdy usetreny watt, ktery neni ve vzduchu je dobry......

Nové antény potřeba BUDOU. No a set-top-boxy, až nebudou třeba, skončí kde?

Lepší pár wattů ve vzduchu než hromada set-top-boxů a analogových televizí za domem na skládce... Buď si jist, že v té záplavě signálů od mobilních sítí už nepoznáš, jestli někde v dálce na kopci jede 1 W nebo 1 MW.

Ajaj, chtěl jsem napsat GWh, ale ocitlo se tam MWh. Jinak ale trvám na všem, co jsem napsal. Uvědomte si, že v reálu nebude platit, že 4-5 vysílačů o výkonu 20 kW bude nahrazeno jedním o výkonu 5 kW. Jste skutečně takový hlupák a naivka??? Pokud vím, těch multiplexů má být více. A navíc se ukazuje, že neplatí ani tvrzení, že 100 kW DVB-T nahradí 600 kW analogu. Takže pravdu mám já. Je mi líto všech oveček naočkovaných DVB-T podvodem...