Vlákno názorů k článku Výhody digitalizace na analogii s leteckou dopravou od Vlastik - Dovolte mi vyvrátit tento nesmysl. Digitalizace ve skutečnosti...

Dovolte mi vyvrátit tento nesmysl. Digitalizace ve skutečnosti přináší další obrovskou zátěž pro životní prostředí ve formě splodin a odpadu z výroby set-top-boxů a nové techniky a ve formě vyřazených analogových přístrojů. Pominout nelze ani emise vzniklé dopravou. Proti tomu je potřeba menšího výkonu zcela zanedbatelná záležitost, to mi věřte. I ostatní výhody jsou zpochybnitelné, např. větší programový výběr povede k dalšímu úpadku kvality pořadů, takže kde je ta výhoda? Je tu jen jedna jediná: výrobci a úředníci si pěkně naplní kapsy penězi od vás všech, kteří jste jim na to skočili!!!

Navíc argumentovat potřebou menšího vyzářeného výkonu někde na kopci, když nám dnes z každého baráku burácí do palice základnové stanice mobilních sití, je vskutku demagogie.

kazdy usetreny watt, ktery neni ve vzduchu je dobry......

Lepší pár wattů ve vzduchu než hromada set-top-boxů a analogových televizí za domem na skládce... Buď si jist, že v té záplavě signálů od mobilních sítí už nepoznáš, jestli někde v dálce na kopci jede 1 W nebo 1 MW.

Co do toho porad motas mobilni site, zeleneaci? Rec je jen a pouze o rozdilu mezi analogovym a digitalnim vysilanim. Zadne TV nikdo nevyhazuje. Vyhodi je jen proto, ze chce novou nebo kdyz doslouzi. A to bude uplne stejne v dobe digitalu jako v dobe analogu, nemyslis?

Aaa, dalsi hlasatel absolutnich pravd :)). Ekologicka zatez je treba pocitat s vyhledem na desitky let. Set-top-box je pritom jen varianta na par let prechodneho obdobi. Finalne (za nejakych 4-6 let) si bezny clovek koupi novy televizor, vzdy kdyz mu ten stary doslouzi (nebo prestane vyhovovat), at uz se vysila analogove ci digitalne. A ten novy proste bude mit misto analogoveho tuneru tuner digitalni. Rozdil v likvidaci odpadu tedy pak bude naprosto minimalni az nulovy. Co Vy na to?

Váš problém je, že se na věc nedokážete dívat v komplexním pohledu. Televize není to jediné, co existuje. Koukněte se z okna, jak se vám po ulici prohání stále více smradlavých a hlučných aut, jak zblblí lidé nakupují nesmysly, které vzápětí hází do popelnic, jak další a další montážní a prodejní haly likvidují původní porost, jak stále stoupá spotřeba elektřiny v domácnostech atd. Co je proti tomu ušetřená energie na vysílačích? Dokážete si spočítat, o kolik se jedná? V součtu v celé republice odhadem nejvíce o 200 kW, tedy asi 1,7 MWh za rok. To je směšné, to se rovná spotřebě jednoho malého paneláku. Takže já tvrdím, že DVB-T PŘINÁŠÍ ZVÝŠENOU ZÁTĚŽ pro ŽP.

Tvrdite, ale nedokazujete. O tom, ze jsou i mnohem vetsi ekologicke zateze nez je televizni vysilani nikdo nepochybuje, ale take o tom neni rec. Rec je o rozdilu ekologicke zateze mezi analogovym a digitalnim vysilanim. Ne o mnozstvi smradlavych aut. Budte konkretni, korektni a mluvte jen k veci. V cem tedy podle Vas prinasi DVB-T vysilani oproti analogovemu vysilani vetsi zatez pro zivotni prostredi?

Umíte číst? Vždyť jsem to psal hned ze začátku!!! Těch pár ušetřených MWh za celou dobu existence DVB-T nevyváží újmu způsobenou technickým přechodem a všemi souvisejícími jevy, včetně těch smradlavých aut, které vám přivezou nové antény a set-top-boxy. Nehledě k tomu, že vy stále předpokládáte, že DVB-T bude skutečně energeticky úspornější. Podlě mě je toto tvrzení předčasné a ničím nepodložené.

Ajaj, chtěl jsem napsat GWh, ale ocitlo se tam MWh. Jinak ale trvám na všem, co jsem napsal. Uvědomte si, že v reálu nebude platit, že 4-5 vysílačů o výkonu 20 kW bude nahrazeno jedním o výkonu 5 kW. Jste skutečně takový hlupák a naivka??? Pokud vím, těch multiplexů má být více. A navíc se ukazuje, že neplatí ani tvrzení, že 100 kW DVB-T nahradí 600 kW analogu. Takže pravdu mám já. Je mi líto všech oveček naočkovaných DVB-T podvodem...