"Svatobor u Sušice by narušil televizní vysílání v sousedním Rakousku" - tak po ránu asi největší fór :-) Nehledě na to, že Rakousko je mnohem dál od Sušice, než-li sousední Německo. Kdyby se takto striktně dodržovaly pravidla, nemohl by v Evropě vysílat skoro nikdo - to je kravina zase po ránu, proboha. Pokud Mux 2 ze Svatoboru zůstane s výkonem 71kW, tak to potěš pánbůh :-( (Prodejnost set-top-boxů nepůjde naplánovaným směrem, protože na Novu kouká většina národa a nebudou tak mít donucovací prostředek k přechodu na digitál) Novo - pěkně děkujeme, za Váš posraný scénář.
Pane Rácz vy po ránu zase vidíte moc modře ;-)
Jestli nějaký mux vysílá s ERP 100 kW nebo 71 kW, buďte si jist, že tento rozdíl na přijímací straně divák v podstatě nerozpozná. Navíc zajisté víte, že anténu musíte navrhovat s určitou rezervou v síle signálu. Proto vaše tvrzení o neprodejnosti set-top-boxů hraničí s šířením poplašné zprávy. A doufám že tohoto faktu nebudete zneužívat pro vnucování satelitů lidem pod záminkou že mux 2 s Novou vysílá s nižším výkonem a bude jim tudíž špatně hrát;-)
Ale Mildo, Vy jste mě nepochopil. Slabá prodejnost set-top-boxů nebude z tohoto důvodu, ale z důvodu, že Nova zůstane v analogu a lidé tak nebudou mít potřebu si set-top-box kupovat! O to tu jde :-) Mě se to netýká, já na Sušicku nepůsobím, i když jsem včera prodal pár set-top-boxů lidem, kteří tam jezdí na chalupu.
Fajn, když nemůže být Svatobor na 100kW, proč tedy neposílí z druhé strany aspoň ten Vraňák? Stejně, je to vlastně nejslabší vysílač v celé ČR a přitom jede už ve finální podobě. Navíc ani nevymění AS, to je teda úroveň a zájem o diváky na Jihozápadě Čech :-( No děkuju nechci. V Klatovech mají kvůli tomu nedostatek signálu ... další argument.
Přitom se mi tu mírně hlásí dokonce i až Klet' na Západě Čech na malé Logáro bez zesilovače. K čemu ale, když je to stejně nepoužitelné. (22.k i 50.k)
Jinak asi koukám, že vážně nebude přeladěn ten 48.k na Svatoboru, v seznamu na Radiokomunkacích to není uvedeno. Takže asi docela blbej osud pro Sušické, že to zůstane na těch 70kW. No co, pořád víc než jen 10kW z postranních páru rakviček jako je tomu z Vraňáku :-)
Davide (Ráczi): vidíš jak tady s náma vojebali? To je ale hnus, že jo.
Ty snad dokážeš posoudit, jestli je nutno kvuli pár kW měnit AS za miliony nebo tam dát menší a levnější složený z jednotlivých AJ???
Proč nepracuješ někde v ČRa, ČTÚ apod, když jsi tak fundován?
Mein gott to je zas logika!!! Vytváříš tu polemiky, jako bys byl kompetentní a měl povědomí jak se takové věci dělají. Proto se ptám. Nechápu, jak to souvisí se mnou.
Kdyby jenom já .... potíže mají např. kvůli tomu i jinde - např. sousední Klatovy. Kdyby to jelo z nového AS a např. aspoň těmi 20kW, tak možná ani problémy nebudou.
No dyť říkám, jsi fundován! :-) Víš to jen tak, dopředu, z hlavy, bez simulací, prostě génius! ;-)
Jen si říkám, jestli je VV s jeho 10kW opravdu určen pro tvoji cílovou oblast...
Je, proč by nebyl .... žádná státní hranice v tomto není :-)
Jasně, fundovaní určují pro mojí oblast Krašov pokud to chceš vědět, jenže ten jaksi NULA :-) Má tu dle teorie hrát MUX3 na 100% Mohl bys mi prosím teda zaslat simulaci jak by to vypadalo z Vraňáku s výkonem 20kW a z nového AS? Ted' jsem teda vážně zvědav fundovaný simulátore .... :-) Ale to bude stejně jen teorie - praxe může být jiná.
A proč bych to dělal, takovou zbytečnou věc???
Zvýšení výkonu z 10 na 20 kW je tak malé, že to nemá smysl řešit. Jenže to by tu jistí fundovaní o tom museli něco tušit a ne jen vidět dvakrát větší číslo, které ani neví jaký má význam.
A já jsem snad řešil 70 a 100kW? V článku je jasně uvedeno, že to je natolik malý rozdíl, že to nemá smysl řešit.
Jenže v diskusi se holt dá řešit vše, i to co nemá smysl...