Vlákno názorů k článku Vykrádání obsahu, nebo jen malé nedorozumění? od Holmes - Pochopil jsem správně, že ten článek (jak jest...

Nene, tenhle článek je o tom, co se nestalo :) Prostě to chvíli vypadalo na velkou Kauzu (ano, s velkým K), ale pak se ukázalo, že se vlastně nic nestalo. Že poškozený není poškozený, padouch není padouch a černé není bílé.

Je to modelová situace + praktické příklady. Nevím, zda je etické nebo vhodné tímto způsobem kritizovat spoluautora, který přispívá na stejný server. Svůj názor už jsi vyjádřil jednou, nechápu proč se opakuješ.

Etické? Vhodné? Patetická reakce. Chce to žít v realitě, internet nepotřebuje žádné mirky dušíny. Ten článek je o ničem a ještě opravdu hodně mizerně napsaný. Z minulosti vím že psát umíš, ale tohle je opravdu špatně odvedená práce.

Díky za vysvětlení a věcné připmínky. Sám víš z praxe, že ne každý článek se povede. To samozřejmě není omluva. Snažil jsem se tentokrát vyhnout nešvarům, které se mi staly v předchozím článku.

V tomto případě navíc měli dotyční jednání těsně před uzávěrkou článku. Pokud bych měl více času, mohl jsem článek pojmout jako příklady a jejich případu se věnovat minimálně. Vzal jsem si to jako poučení pro příště.