Myslím, že obecně forma sdílení souborů nezákoná není. Je nezákoné si její pomocí kopírovat materiály pod autorskou ochranou. Ale to principiálně může uživatel dělat i pomocí přenosného HDD. Proto si myslím, že jakkoliv je omezovat je hloupost. Postihovat by se měli ti, kteří takový obsh nabízejí nebo stahují. ale ne apriory zprostředkovatele...
Ta právní úprava říká, že to není trestné. Nikoliv, že je na to právo.. To je docela rozdíl... Pokud tam distributor naplácá nějakou ochranu proti kopírování, tak nemám právo požadovat, aby ji odstranil (nemám právo si udělat kopii) a pokud se do toho odstraňování pustím sám, tak se můžu dostat do křížku s paragrafem o pozměňování autorského díla...
V nasem state neexistuje neco na zpusob DMCA, myslim si, ze si to pletete. Jednak mi neni narizeno pouzivat pouze 'autorizovana' zarizeni... = pokud mam neco s ala DRM a pokud to jde prehrat i bez DRM, klidne to udelam, nic jsem neporusil a ani mne nekdo nemuze soudit. Navic, nedelam pozmenovani (jak by se o tom nekdo asi dozvedel, kdyz potencialne pozmenene dilo nesirim - neni zalobce neni soudce) dila ani ho nesirim...
Tohle nemá co dělat s DRM... Jde o to, že pokud mám HW zařízení, které ten soubor dokáže přečíst, tak IMHO není problém.
Pokud ale jsem nucen ten "soubor" upravit tak, že z něj tu ochranu dostanu ven/nějak ji obejdu, tak je to už o něčem jiném.
Jen jsem chtěl upozornit na to, že tvrzeni "Můžu si udělat kopii" má v zásadě oporu v zákoně, ale lidé to často zaměňují za "Mám právo si udělat kopii", což už oporu v zákoně nemá.
Jestli si dobře pamatuji, tak příslušný paragraf začíná "Porušení autorského zákona se nedopustí ten....."
Asi necituji přesně :-), ale význam jsem snad podchytil...
Citovat ted take nemohu, ale pro soukrome a studijni ucely MAM pravo si udelat kopii. Samozrejme, ze zakon neprikazuje zhotoviteli mi umoznit tu kopii udelat. Dam konkretni priklad z praxe - vsechny originalni hry jsou chraneny nejakym srackoidnim loaderem apod. tak, aby neoriginalni media byla poznatelna. Mam dve moznosti - bud dilo pro sve studium rozmnozim pomoci HW zarizeni, ktere na takovou ochranu z vysoka prdi (typicky - lepsi CDRW mechaniky udelaji kopii 1:1 i s ochranou) nebo pouziji zakladni toolkit, ktery vyrobi rovnez identickou kopii. Pripadne pouziji jiny toolkit, ktery ochranu odstrani z EXE souboru at uz formou cracku nebo patche pripadne jinak, ale princip je stejny. Je nabiledni, ze v USA s DMCA je tato cinnost nelegalni. U nas, prestoze jsem do dila zasahl, ale jen pro to, abych si udelal studijni kopii jsem zatim nepostizitelny a to i pres to, ze jsem pouzil pomerne sporne postupy, ktere se vydavateli rozhodne nebudou libit - presto ma smolika...
Vytrženo z příspěvku ...nemám právo požadovat, aby ji odstranil (nemám právo si udělat kopii). Můj názor: Ve Štrasburku, Švédsku... tedy nejednou vyhrálo sdružení spotřebitelů spor kvůli nemožnosti udělání si vlastní kopie. Výrobce musel pořídit nápravu, dodat produkt bez ochrany proti kopírování a zaplatit odškodné ze to, že si spotřebitel nemohl udělat kopii. Právo na kopii pro vlastní potřebu mám vždy, když je to technicky - konvenčně možné, pokud je na obalu produktu, který si kupuju, že je to technicky - konvenčně nemožné, kupuju to s vědomím, že se vzdávám práva na kopii pro vlastní potřebu. Tak to si to vykládám já. Konvenčně rozumím běžně. To, že lze odstranit ochranu, obejít.. apod., je již nekonvenční.
Už je to tady :-))
A teď zkuste najít nějaký zákon, který Vám dává toto právo :-) Obávám se, že to PRÁVO prostě nemáte. Zákon pouze říká, že není porušením AZ pokud si ji uděláte a neporušíte JINÝ paragraf AZ... Zkuste si to nejdříve přečíst...
BTW: Asi opravdu není podstatné, jaké právní úprava platí momentálně třeba ve Švédsku....
Obavam se, ze nemate pravdu. To ze neco neni napsano v zakone jeste neznamena, ze na to nemam pravo. Pokud totiz v zakone neco stanoveno neni (coz plati pro drtivou vetsinu vztahu, postupu atd.), uplatnuji se v pripade sporu zvyklosti.
A tim se dostavame k tomu, ze je dnes naprosto bezne, ze lze zhotovit kopii audio/video dila => pokud je mi v tom nejak braneno bez toho, abych na to byl predem upozornen, tak prodejce takoveho dila muze byt naprosto opravnene souzen a odsouzen. To nemluvim o tom, ze ty tvz. ochrany casto narusuji funkcnost media jako takoveho, tam uz neni vubec co resit.
Mimochodem, u nas je zakonem receno, ze napriklad SW si muzete upravit tak, any jste jej mohl pouzivat k ucelu ke kteremu byl ziskan. Takze pokud si koupite hru a crackne te ji, je to naprosto legalni cinnost, jelikoz bez toho cracku vam treba nefunguje.
Který to je paragraf, to pozměňování autorského díla...slyším poprvé.
Stejně jako mohu dělat beztrestně kopii pro vlastní potřebu, mohu taktéždělat napodobeniny...
PS. mám na mysli audiovizuální díla, například.
Oddíl 2
Osobnostní práva
§ 11
(1) Autor má právo rozhodnout o zveřejnění svého díla.
(2) Autor má právo osobovat si autorství, včetně práva rozhodnout, zda a jakým způsobem má být jeho autorství uvedeno při zveřejnění jeho díla.
(3) Autor má právo na nedotknutelnost svého díla, zejména právo udělit svolení k jakékoli změně nebo jinému zásahu do svého díla, nestanoví-li tento zákon jinak. Je-li dílo užíváno jinou osobou, nesmí se tak dít způsobem snižujícím hodnotu díla. Autor má právo na dohled nad plněním této povinnosti jinou osobou (autorský dohled), nevyplývá-li z povahy díla nebo jeho užití jinak, anebo nelze-li po uživateli spravedlivě požadovat, aby autorovi výkon práva na autorský dohled umožnil
Oddíl 2
Volná užití
§ 30
(1) Za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu; to neplatí pro zhotovení rozmnoženiny počítačového programu či elektronické databáze nebo rozmnoženiny či napodobeniny díla architektonického stavbou.
(2) Do práva autorského tak nezasahuje ten, kdo
a)
pro svou osobní potřebu zhotoví záznam, rozmnoženinu nebo napodobeninu díla; rozmnoženina nebo napodobenina díla výtvarného musí být jako taková zřetelně označena,
V § 11 je "nestanoví-li tento zákon jinak", což právě činí § 30 - pro vlastní potřebu mohu dělat jak rozmnoženiny, tak napodobeniny, je to tolerováno a do autorského práva nezasahuji.
ČLÁNKY DO MAILU