Na novych projektech P2P se jiz pracuje: Freenet, Gnunet a mozna dalsi. Legracni je na nich to, ze data na discich jsou kryptovana a rozsekana po kouscich tak, ze uzivatel, nabizejici diskovy prostor takove siti, nevi, co na disku vlastne ma. FBI mu tak tezko muze dokazat, ze sdili nejnovejsi hollywoodskou hovadinu. Dalsim cilem novych P2P je to, aby se nedalo urcit, co kdo stahuje. To se bude, samozrejme, platit nizsi rychlosti. Stihanim stahovacu si tedy RIAA nepomuze. Povede to jen ke vzniku novych technologii. Jedine, ze by zakazali Internet nebo ho predelali tak, ze by se tam dalo pripojit pouze s Windoze (Paladium) a nejakym jejich mohutnym DRM.
ne ze bych vam chtel brat vase iluze, ale vy si skutecne myslite, ze to je ta cesta? vy skutecne vidite bezneho uzivatele s peti kreditnimi kartami v penezence jak dela podobne veci? RIAA naopak hraje na silnou stranku, lide chteji usetrit, ale pri spravnem podani nepujdou pri par exemplarnich pripadech (bezny uzivatel) pres takovou caru, zvlast kdyz mu natlucete do hlavy, ze to neni patrioticke, ze tim podporuje terorismus a ja nevim co
nasleduje mirne paranoidni verze jak by to mohlo vypadat
uz to vidim, NSA vyda varovani, ze na techto sitich jsou pocitace obycejnych lidi zneuzivany k sireni teroristickych planu, Homeland security vyda oranzovy stupen a bush (nebo nakonec i Gore) vystoupi v televizi, schvali se novy zakon zakazujici sifrovani u beznych uzivatelu a masove se to odhlasuje s odkazem na 11. zari, vsichni si pak zazpivaji pred vlajkou
ja vim, ze p2p neni jen amerika, je to samozrejme zjednoduseni ale ....
No ale je tu jeste jedna cesta, kterou se uzivatele mohou branit. Napadlo me to uz drive a nedavno to dokonce jiz tusim v Madarsku zrealizovali uzivatele tzv. mekych drog.
O co jde?
Jde o to, ze se hromadne hlasili na policejni stanice a priznavali se k poruseni zakona a byl jich takovy pocet ze..., a to je prave to. Ten problem je, ze kdyby se trestali vsichni stejne, tak se potresta, verim, 90% vsech obyvatel. Tomuto faktu by mela odpovidat i vyse pripadneho trestu. Nelze spokojene aplikovat cestu zastrasovani exemplarnim pripadem u takto banalni zalezitosti - nejedna se o zabiti cloveka, kde je namiste i cesta exemplarnosti, protoze zasah do zivota "zlocince" uz nemuze byt vetsim zlem, nez neci smrt. Ale podobna cesta v pripadech o kterych je rec v nasem tematu? Tam lze o pomeru dopadu na uzivatele P2P kontra eliminace skod "poskozenych" firem prinejmensim pochybovat, stejne jako o spolecenskem zajmu.
Ja jsem pro 100% objasnenost techto pripadu, at se vsichni poslusne ohlasi a ...samozrejme.. at jsou vsichni potrestani naprosto stejne a v jeden moment. Jsem zvedav, co na to ekonomika statu a jak se zvysi zisky tohoto prumyslu.
Tak s chuti do toho! Plnit svou obcanskou povinnost a hlasit se. Uz tusim existuje dokonce i web, kde se lze hromadne prihlasit k nejake cinnosti, kterou lide udelaji, az kdyz jich bude urcity pocet. Vse lze samozrejme formulovat tak, aby to bylo pravne v poradku.
Tim exemplarnim pripadem se muze stat az na par vyjimek, temer kdokoliv. Porad dokola: i tzv. nelegalni stahovani z p2p neni forma zlocinu, ale forma evoluce k pristupu ke kulture. Trh se musi prizpusobit uzivatelum, ne naopak. Protoze trh tu je PRO uzivatele. Zakony, ktere jsou prijmany dnes jsou drsne, protoze i s velmi dobrou vyplatou pri urcitem chovani jste proste urcitym smerem omezovan a manipulovan co a jak mate delat. Mizi svoboda. Nelibi-li se mi to, nemam mit ke kulture pristup? Pozor, zitra (mysleno v dalsim evolucnim stupni) to mohou byt zakony opacne - vnucujici podminky temto firmam a ktera je nechce splnit, necht z naseho trhu zmizi, kdyz se ji tu nebude libit..
ČLÁNKY DO MAILU