Vlákno názorů k článku Vyměňte moderátory Událostí, navrhuje radní ČT Dana Eklová od Ivan z Kolína - Je to Váš názor. Já si to nemyslím,...
-
Je to Váš názor. Já si to nemyslím, ale to oba víme. Pochopitelně jsem měl na mysli "české" divadelní inscenace a českou alternativní hudební scénu a obecně programy srozumitelné pro české diváky. Jak jazykově, tak tématy.
Mimochodem, proč mluvíte o sportu? Ten jsem ve svém výčtu vůbec neuváděl :-). Ani o dokumentech jsem nemluvil. Většina z nich je komerčně zajímavých, tam problém nevzniká. Pravda je, že i na HBO se v záplavě "rodinných komedií" občas najdou i nějaké náročnější snímky, ale většinou jen ty, které zároveň zabodovaly i komerčně. Spousta filmů, které jsem na ČT2 viděl na HBO nikdy nešla. -
- filmový klub - filmových komerčních kanálů je zrovna celá řada a vysílají i "náročné" filmy celý den a občas kolem dokola - např. HBO 1+2, kinoCS, Filmbox, filmextra, MGM atd. - zrovna ted šlo na kinoCS Intimní osvětlení/Ivan Passer
- divadelní inscenace, koncerty vážné hudby atd - např. jen operní a koncertní program Brava v HDTV a dolby 5.1 - jedno špičkové představení za druhým atd.
- komerční stanice vysílají dokumenty všeho druhu a opět celý den a lepší nežli ČT -History, Viasat History, NGC, Viasat Nature atd. atd.
- sport řada programů, některé z nich specializovány třeba na motosport atd. atd.
- volební studio, politické strany, jazykové a vzdělávací kurzy - ano to je veřejnoprávní, na to by stačil ten jeden program
Ivane, seznamte se s nabídkou a zjistíte, že ČT je nejdražší placená TV a přitom programově nic moc. -
Mýlíte se. Že se Vy díváte z ČT jenom na fotbal je samozřejmě Vaše volba, ale nemůžete říct, že ČT nenabízí nic extra, co na jiných (komerčních) TV není. Jen tak namátkou:
Filmový klub (filmy pro tzv. náročného diváka)
Divadelní inscenace
Koncerty vážné hudby, alternativy a jazzu
Kontinuální vysílání (např. volební studio)
Představení menšinových politických stran a názorů
Jazykové kurzy a další všeobecně vzdělávací pořady
Tak tohle všechno, mimo jiné, na žádné komerční televizi nikdy neuvidíte i kdyby jich bylo 700 a ne 70. Já vím, Vy nechcete. Ale neberte to těm co chtějí a trh jim to poskytnout nemůže. Berte to jako obyčejnou lidskou solidaritu. Třeba jako ty daně. -
To jste si vysvětlil úplně špatně. To byl jen modelový příklad, paralela. Stát a veřejnoprávní instituce rozhodně obsahově není a nemá být totéž.
I na to jak jste to pochopil se ale reagovat dá. Jak už jsem řekl, o většinu státních služeb nemám zájem a pokud by je bylo možné "odhlásit" (přestat platit) a zajistit si je komerčně, byl bych mezi prvními, kdo by to rád udělal (např. nemocenské pojištění, tak jak je teď nastaveno, je mi prakticky na nic, platit ho ale jako zaměstnanec bohužel musím). Uvědomuju si ale, že ostatní na tom mohou být jinak, nutnost existence státu chápu a nevystupuju proti ní. A pokud si myslíte, že to co zajišťuje stát je pro společnost řádově mnohem důležitější než nějaká veřejnoprávní služba, dalo by se o tom celkem úspěšně polemizovat. Duchovní výbava národa, vzdělání, pluralita názorů a kulturní rozhled jsou pro zdravý rozvoj společnosti často cennější než materiální požitky. -
my každý diskutujeme o něčem jiném. Mně se nelíbí, že musí každý kupovat něco, co mnoho lidí nechce. O úrovni ČT vlastně ani nediskutuju, samozřejmě, že se na ČT občas dívám, třeba na fotbal. Ale zase - proč tohle musí platit i babička z hor a já musím platit "poštu pro tebe" ? Představa, že ČT nabízí něco extra, co není na dalších cca 70 programech vůbec neplatí. I ti petičníci, když jim zaplatí učinkují jinde, jejich výtvory vysílají běžně taky jinde. Vezměte si jednoho z vůdců boje za svobodu slova Krause, jak ucítí prachy maže za nimi...
-
Pepo, nejsem ničím agentem, jen možná naivně věřím tomu, že ještě stále relativně silná ČT udržuje alespoň trochu úroveň televizní zábavy, poučení a zpravodajství nad komerční produkcí. Nejsem ale žádný fanatik a klidně sleduji pro mne přínosný pořad i na Nově, nebo jiné komerční stanici. Kam by to mohlo dospět bez ČT, to si ale raději ani nepředstavuji. Samotný Svěrák je mi lhostejný, ale pokud vyprodukuje pořad, který se mi líbí, rád ho shlédnu. Nebo se Pepo pasujete na cenzora, který mi bude určovat, co se mi může líbit a co ne, k čemu se mohu veřejně hlásit a co mám sledovat potají? :-)) -
To se opravdu obtížně stanovuje. Za příklad si ale můžeme vzít naše sousedy. ARD, ZDF, ORF a i veřejnoprávní TV v bývalých postkomunistických TV, ke kterým stejně máme asi nejblíže. Pokud se Vám líbí slovenské řešení, sázíte na správnou kartu. Pomalu si kladu otázku, zda Pepo nejste "tajný" agent některé z našich komerčních TV a Vaše příspěvky ani tak neodrážejí Vaše finanční problémy se zaplacením částky za koncesi, jako spíše "lobování" za odstranění nepříjemné konkurence? :-))
-
Privatizace by ČT pochopitelně změnila, ale docela určitě ne tím veřejnoprávním směrem. Objektem mocenského boje jsou všechny televize, včetně komerčních. A u nás, bohužel, politickým tlakům docela úspěšně podléhá většina televizí, včetně komerčních. Například to hodně sporné prodloužení analogových licencí pro Primu a Novu v roce 2001 jistě nebylo zadarmo. A takových legislativních službiček za mediální protislužbičku by se našlo... Privatizace bohužel kvalitu ani objektivitu programu nezvýší, spíš naopak.
-
tyhle hrátky, že když někde bude mesiáš Pepa, bude to lepší nežli když je tam kmotr Jarda jsou jen odváděním pozornosti. Pepa a jeho parta se bude v tomtéž systému chovat určitě přibližně stejně, protože systém formuje. Je to přece pořád dokola - vždyť i soudruh bývalý šéfredaktor Palcátu a jeho milicionářská pravá ruka byla produktem "boje o svobodu slova" , který předváděli tenkrát spacáci dnes petičníci a jejich užiteční idioti.
ČT se změní jen pokud bude
- privatizována
- nebo podstatně omezena na financích i programech.
Jinak zůstane objektem mocenského boje o ovládnutí této propagandistické trouby a živitele kde jakého kamaráda.
