Již delší dobu pozoruji, že novináři mají sklon velice rychle bulvarizovat témata prostřednictvím zažitých frází.
"Přibližně pětihodinový výpadek paradoxně nastal v době, kdy technici pracovali na zlepšení systému"
Napadlo vás, že to není vůbec paradoxní, ale že to může mít souvislost? Paradoxní je, že při četnosti s jakou chrlíte logické a obsahové bludy, vás někdo nechá takovou práci dělat.
"Paradox (z řeckého paradoxos - nepodobný, náhlý, neočekávaný) je tvrzení, které spojuje pojmy nebo výroky v běžném výrazu si odporující v neočekávaný, překvapivý smysluplný celek."
Prosím pokuste se pochopit význam toho slova a nebo běžte pracovat manuálně.
a hlavně: pokud bych byl klientem ČS, měl by pro mě hlavní vypovídací hodnotu nadpis článku, tzn. fakt, že služba, kterou si platím, byla 5 hodin nedostupná.
jestli se to stalo protože probíhal upgrade systému nebo protože uklizečka vytáhla ze zástrčky server, aby měla kam zapojit vysavač, by pro mě bylo zcela nepodstatné.
Vaše připomínka by byla jistě trefná, ovšem pouze za předpokladu, že by výpadek v tomto rozsahu byl očekáván a plánován, což ovšem nebyl. Lidově řečeno České spořitelně se kolečko polámalo, když dělala něco proto, aby se nepolámalo. Za dané situace v tom skutečně vidím paradox, což ovšem na druhou stranu nevylučuje pravděpodobnou souvislost mezi zásahem do systému a výpadkem, ale to už bych se s tím slovíčkařením pouštěl na hodně tenký led ;-)
Jiri ta pripominka trefna je. Pravdepodobne nejste seznamem s faktem, ze obdobi pri delani praci na systemu byva obvykle oznaceno jako rizikove (znate napriklad oznaceni "maintenance window"?).
A skutecne je tomu tak, ze pri vrtani do systemu je vetsi pravdepodobnost vypadku nez pri beznem provozu.