Vlákno názorů k článku Výpadek TTC ochromil 200 tisíc e-mailových schránek Seznamu od bigboban - Může mi někdo vysvětlit jak se mohly poškodit...
-
bigboban (neregistrovaný)Může mi někdo vysvětlit jak se mohly poškodit databáze a filesystémy? I v této naprosto nepředvídatelné situaci kdy nejde elektrika mi jede server na UPS a když dojde baterka tak se server vypne ne? A i kdybych server za provozu vytáhnul ze zásovku tak se mu poškodí filesystém? Tuším že Windows XP tam asi nemají, ale mě se tohle na NTFS nikdy nestalo! Co tam tedy mají? Win95 s FAT16???
-
anonymníPokud je řeč o žurnálovacích filesystémech, které se lépe zotavují z poruch, tak těch je i v linuxu dostatek (ext3, reiserfs, xfs, jfs ... narozdíl od Windows, které mimo NTFS nic neznají).
Ale zásadní rozdíl asi bude v tom, že na kolegových Windows XP se neprovádí takové množství simultánních diskových operací, jako na serverech seznamu. U běžných desktopových aplikací se 90% času disk ani nehne. Mně se v mém linuxu za posledních 5 let také žadný soubor neztratil, a to kvůli odcházejícím zdrojům nemám o pořádné výpadky nouzi. Ale to se prostě nedá srovnávat. -
Mno NTFS je také žurnálovací.
A třeba takový XFS je velmí dobrý FS, ale UPS potřebuje jaksi z principu návrhu (má to v RAM a na disk sáhne až když je potřeba).
Ale tady jde o něco jiného. Srovnávat domácí desktop s jedním diskem, který se 95% provozu PC nudí s fileserverem s velkým diskovým polem, které je neustále v provozu a má velký cache, prostě nelze. -
Vonka (neregistrovaný)Pán si asi zkusil nainstalovat nějakou linuxovou distribuci, chvilku na to čučel, v ničem se nevyznal, tak to zase smázl. A teď o tom zasvěceně všude mluví jak je linux poruchový a na prd. Mimochodem linux je jen jádro operačního systému, ty aplikace co vidíte na monitoru jsou úplně z jiného soudku (GNU/GPL). Linuxové distribuce používám už několik let a jsem naprosto spokojený.
-
J (neregistrovaný)Co je to "rozumny HW" ? Kernel panic sem videl naposledny kdyz sem si hral se starym strepem a krad mu HW za chodu. Zato chybovy hlasky u serveru provozovanych na widlich vidim dnes a denne. Mam v praci obe, jak tuxe tak widle. Na tucnaka se kouknu cas od casu a jediny co o nem muzu ric je "proste funguje". Nemusim resit zadny zahadny pady uprostred noci, kdy se nic nedeje, zadny 100% zatizeni CPU nicim, "samovolny" narust velikosti systemu na disku a podobne.
Jeste sem nevidel widle, ktery bych moh vzit tak jak sou na disku, zapojit je do uplne jinyho stroje aby bez sebemensiho zavahani nastartovaly. U tuxe naprosta samozrejmost. Widle se obvykle po prechodu na jinej chipset slozej nebo je treba celodeniho laborovani s rizikem, ze stejne neco nebude fungovat jak ma. Takze ve finale je efektivnejsi to nainstalovat znova.
Vim ze existujou vsemozny nastroje na spravovani widli, ale tux se da vpohode spravovat tak nejak od prirody a nemusim za spoustu $ dokupovat nastroje, ktery potrebuju abych moch pod widlema udelat totez stejne efektivne. -
J (neregistrovaný)Normalni OS ma aspon dost slusnosti napsat neco do logu. Widle s radosti zdechnou bez toho, v lepsim pripade s nejakym tim dumpem pameti. Ale ze by se clovek docet aspon ktera ze aplikace to zrovna mela potrebu volat fci xyz v knihovne klm ...
Mno a za 1/2 roku se clovek docte ze M$ opravil kritickou chybu v klm.dll ktera zpusobovala pady systemu, pricemz jejich (podotykam placeny)support vesele tvrdi, ze chyba je nekde u me. (vlastni zkusenost)
U jinyho OS (a mel sem jich pod rukama uz par) se mi jeste nestalo, ze by se stroj restartnul takovym fofrem pod rukama, aniz by si na cokoli postezoval. Uplne jako kdybych ho resetoval HW. Netvrdim ze tohle widle delaj casto, ale uz se mi to stalo nekolikrat.
A to nemluvim o naprave pripadnych problemu, u tuxe v nejhorsim nastartuju z CD a konfiguraci proste opravim, ale u widli abych zase hledal nejakou silenou utilitu na editaci registru, kterej, kupodivu, je cirou nahodou, zrovna tim poskozenym souborem, ktery se pri padu nestacil/spatne ulozil. -
jarda (neregistrovaný)Tak to s windows asi moc neumíte, v práci administruji dva win 2000 servery a BSOD jsem ještě neviděl, uptime jsem měl 290 dní, pak se firma stěhovala do jiných prostor, takže se server musel odpojit.
To s přehazováním disků je asi jasné, linux má většinu známých chipsetů kompilované v jádře které se spouští hned při startu, takže mu přechod např. z via na intel nebude dělat problém. Ale nic proti, osobně harddisky nepřehazuji z jednoho serveru do jiného. Server je od toho aby poskytoval služby a ne aby se s ním experimentovalo. Taktéž existují záložní servery, které při výpadku primárního budou nadále obsluhovat uživatele. -
anonymníJo, server má běžet. Ale třeba běžná situace: "nainstaluju desktop na svém silném PC, odladím, nakonfiguruju, vezmu HDD a šoupnu do PC sekretářce vše připravené a odladěné, takže neprudím dlouho u jejího PC" s Woknama prostě provést nejde, kdežto s Linuxem ano a levou zadní. Nezajímá jestli sekretářka bude užívat Linux, nebo jestli si myslíte, že ne (mám několik takových PC, která pracují docela úspěšně ke spokojenosti sekretářek).
-
happymaster23 (neregistrovaný)naprosto souhlasim, mám linux na kompu s 233Mhz a jel mi dohromady celkem týden dokud sem ho nevypl, CPU load se pohybovalo od 99-100% :) a linux vesele šlapal, chtěl bych vidět okna na třeba kompu s 1GHz procesorem a 256MB RAM, lol už to vidim. Navic souhlasim s tim, že u takto obrovský diskových polí je vypádek elktriky katastrofa, nadruhou stranu mě taky během toho týdne vypadla elektrika, PC jsem v pohodě nahodil a akorát co se mi neuložilo, tak bylo jedno nastavení session. Už vidim jak by na podobnem stroji jely 95 či 98 wokna, už vidim, jak by mě zastavil scandisk při startu.
Každopádně borcům stohodle telehouse bych ukroutil ručiččky a poslal je s tim i někam na ukrajinu, to by mě zajímalo jak to kontrolovali, když se jim to druhý den posralo. Tohle si můžu dovolit já doma, když seeduju torrenty, a ne telehouse takového rozměru, že je tam i seznam.
ČLÁNKY DO MAILU