Vlákno názorů k článku Výpadek TTC ochromil 200 tisíc e-mailových schránek Seznamu od Newkiller - btw. a mirku uklidni se :P to že si...

btw. a mirku uklidni se :P
to že si bfu neznamená,že je linux špatný
narozdíl od windows jsou unixové systémy nejstabilnější os ;)
windows bych na server nedal nikdy,to rači 5 let starou distribuci linuxu :F

naprosto souhlasim, mám linux na kompu s 233Mhz a jel mi dohromady celkem týden dokud sem ho nevypl, CPU load se pohybovalo od 99-100% :) a linux vesele šlapal, chtěl bych vidět okna na třeba kompu s 1GHz procesorem a 256MB RAM, lol už to vidim. Navic souhlasim s tim, že u takto obrovský diskových polí je vypádek elktriky katastrofa, nadruhou stranu mě taky během toho týdne vypadla elektrika, PC jsem v pohodě nahodil a akorát co se mi neuložilo, tak bylo jedno nastavení session. Už vidim jak by na podobnem stroji jely 95 či 98 wokna, už vidim, jak by mě zastavil scandisk při startu.

Každopádně borcům stohodle telehouse bych ukroutil ručiččky a poslal je s tim i někam na ukrajinu, to by mě zajímalo jak to kontrolovali, když se jim to druhý den posralo. Tohle si můžu dovolit já doma, když seeduju torrenty, a ne telehouse takového rozměru, že je tam i seznam.

Mily ziak strednej/zakladnej skoly. Kolko kernel panic-v si videl osobne na kolkych strojoch nasadenych na kriticke aplikacie?

Kazdopadne poznamka, ze NTFS je zurnalovaci byla trochu zbytecna, vzhledem k tomu, ze i v puvodnim prispevku ten clovek psal, ze NTFS je zurnalovaci.

Tak to s windows asi moc neumíte, v práci administruji dva win 2000 servery a BSOD jsem ještě neviděl, uptime jsem měl 290 dní, pak se firma stěhovala do jiných prostor, takže se server musel odpojit.
To s přehazováním disků je asi jasné, linux má většinu známých chipsetů kompilované v jádře které se spouští hned při startu, takže mu přechod např. z via na intel nebude dělat problém. Ale nic proti, osobně harddisky nepřehazuji z jednoho serveru do jiného. Server je od toho aby poskytoval služby a ne aby se s ním experimentovalo. Taktéž existují záložní servery, které při výpadku primárního budou nadále obsluhovat uživatele.

Normalni OS ma aspon dost slusnosti napsat neco do logu. Widle s radosti zdechnou bez toho, v lepsim pripade s nejakym tim dumpem pameti. Ale ze by se clovek docet aspon ktera ze aplikace to zrovna mela potrebu volat fci xyz v knihovne klm ...

Mno a za 1/2 roku se clovek docte ze M$ opravil kritickou chybu v klm.dll ktera zpusobovala pady systemu, pricemz jejich (podotykam placeny)support vesele tvrdi, ze chyba je nekde u me. (vlastni zkusenost)

U jinyho OS (a mel sem jich pod rukama uz par) se mi jeste nestalo, ze by se stroj restartnul takovym fofrem pod rukama, aniz by si na cokoli postezoval. Uplne jako kdybych ho resetoval HW. Netvrdim ze tohle widle delaj casto, ale uz se mi to stalo nekolikrat.

A to nemluvim o naprave pripadnych problemu, u tuxe v nejhorsim nastartuju z CD a konfiguraci proste opravim, ale u widli abych zase hledal nejakou silenou utilitu na editaci registru, kterej, kupodivu, je cirou nahodou, zrovna tim poskozenym souborem, ktery se pri padu nestacil/spatne ulozil.

V tomhle musím souhlasit, všude sice používám linux, ale je pravda že pokud se windows normálně nainstalují tak běží.
(sice pomaleji a jsou háklivé na hackery :)) ale není to záhadné
Záhadný bývá software uvnitř...

Zadny pad pod Windows neni zahadny. Zahadny je jenom pro toho, kdo tomu systemu nerozumi - coz je zrejme vas pripad.

Co je to "rozumny HW" ? Kernel panic sem videl naposledny kdyz sem si hral se starym strepem a krad mu HW za chodu. Zato chybovy hlasky u serveru provozovanych na widlich vidim dnes a denne. Mam v praci obe, jak tuxe tak widle. Na tucnaka se kouknu cas od casu a jediny co o nem muzu ric je "proste funguje". Nemusim resit zadny zahadny pady uprostred noci, kdy se nic nedeje, zadny 100% zatizeni CPU nicim, "samovolny" narust velikosti systemu na disku a podobne.

Jeste sem nevidel widle, ktery bych moh vzit tak jak sou na disku, zapojit je do uplne jinyho stroje aby bez sebemensiho zavahani nastartovaly. U tuxe naprosta samozrejmost. Widle se obvykle po prechodu na jinej chipset slozej nebo je treba celodeniho laborovani s rizikem, ze stejne neco nebude fungovat jak ma. Takze ve finale je efektivnejsi to nainstalovat znova.

Vim ze existujou vsemozny nastroje na spravovani widli, ale tux se da vpohode spravovat tak nejak od prirody a nemusim za spoustu $ dokupovat nastroje, ktery potrebuju abych moch pod widlema udelat totez stejne efektivne.

Pán si asi zkusil nainstalovat nějakou linuxovou distribuci, chvilku na to čučel, v ničem se nevyznal, tak to zase smázl. A teď o tom zasvěceně všude mluví jak je linux poruchový a na prd. Mimochodem linux je jen jádro operačního systému, ty aplikace co vidíte na monitoru jsou úplně z jiného soudku (GNU/GPL). Linuxové distribuce používám už několik let a jsem naprosto spokojený.

Doporucuju vymenit tvyho dodavatele diskovejch poli. I tchajwansky mrchy maj dneska baterky, co bez problemu zvladnou flush cache na disky.

2 xpman: To jste opravdu myslel vážně? Není Vám moc horko?

S LInuxem to nema nic spolecnyho. Si myslite ze tam maj vobicejnou pecku s 2 hadrama? Co takle diskovy pole s 2GB cache? A gdyz UPS odrizne bez varovani eletriku neni cache a celej fs de tam gde je tma a smrad.

Tak to je dobre, jeste ze mate Windows XP, jen tak jsou Vase data v dokonalem bezpeci. Opet se ukazuje, jak nebezpecnym hazardem je pouzivat Linux, obzvalste na serverech! Budiz to ponaucenim pro nas pro vsechny!

no hlavně že ušetřili na software :-)

Maji tam nejakou distribuci GNU/Linux, takze za svuj hazard zaplatili.

Může mi někdo vysvětlit jak se mohly poškodit databáze a filesystémy? I v této naprosto nepředvídatelné situaci kdy nejde elektrika mi jede server na UPS a když dojde baterka tak se server vypne ne? A i kdybych server za provozu vytáhnul ze zásovku tak se mu poškodí filesystém? Tuším že Windows XP tam asi nemají, ale mě se tohle na NTFS nikdy nestalo! Co tam tedy mají? Win95 s FAT16???