Vlákno názorů k článku Vyplatí se boj proti spamu? od Petr - Nespravne reseni nespravneho problemu. Vlasy mi stoji hruzou...

Nespravne reseni nespravneho problemu. Vlasy mi stoji hruzou na hlave.

Jak zajistite zakladni predpoklad, ze "A i B duveruji (stejne!) treti strance C"? Jak zajistite, ze B+C se nespiknou proti A? Jak zajistite, ze A+C se nespiknout proti B? Jak zajistite, ze A+B se nespiknou proti C (treba defamacni utok proti duveryhodnosti C)? Jak zajistite, ze soucasti mailu od A neni nejaky virus/trojan/worm, ktery bez vedomi B potvrdi C, ze "mail je v poradku, vrat zalohu"?

Predpokladate, ze A i B jsou neustale on-line? Jake zpozdeni pri odesilani mailu vam prijde smysluplne? Ma smysl, aby se obe strany tyden dohadovaly, jestli si vubec poslou mail?

Jak zaridite prevod penez pres hranice? Jak sladite danove zalezitosti? Kdo ponese riziko kurzovych zmen? Jake ocekavate transakcni poplatky?


Domnivam se, ze jste slozity problem prevedl na jeste slozitejsi problem.

presne tak!

rekl bych, ze ted selhal autor workshopu. jednoduse tim, ze z diskuse vybral spatne reseni. to ze o tomhle reseni vsichni mleli jeste neznamena, ze je zivotaschopne.

ja osobne jsem si z minule diskuse odnesl dojem, ze zadny dobry a originalni napad nebyl zminen, kazdy navrh pouze zhorsuje soucasnou situaci. takze prvni kolo by se melo bud zopakovat, anebo na to zapomenout!

mimochodem - v diskusi me zaujaly tyto nazory proti tomuto modelu:

• casto odesilam maily, ktere posilam v zajmu prijemce (napr. upozorneni na chybu). budu ochoten platit zalohu? spis ne.
• casto posilam maily, ktere naopak jsou proti zajmu prijemce (upominka, stiznost, zadost o vraceni pujcenych penez). co kdyz prijemce, ktery neco takoveho ocekava, stanovi neprijemne vysokou zalohu a pak muj mail lzive oznaci za nevyzadany?
• pujde podnikat zakladanim velkeho mnozstvi schranek, stanovenim nizke zalohy a lakanim odesilatelu at mi neco poslou. vsechny maily pak oznacim za nevyzadane

tj. je videt, ze je vsechno spatne. Veta "I když se zdá, že navržená metoda by mohla fungovat" je chybna! Nezda!!! Je jasne videt, ze tohle fungovat nemuze!!!

To ze pujde podnikat zakladanim mailu je v poradku. Kdyz spameri budou ochotni financovat takovyto zpusob obzivy, tak at financuji.

Také jde o to, že české parodie na banky účtují za každou odchozí a příchozí platbu nějaký poplatek. Kdo posílá denně maily a odesílal/přijímal zálohy za ně, nedoplatil by se na poplatcích bance...