Vlákno názorů k článku Vyplatí se boj proti spamu? od Michal Krsek - Navrhovaný systém musí být v jistém ohledu centrální,...

Navrhovaný systém musí být v jistém ohledu centrální, ale ne co se týče technického provedení, jak se obává Michal Krsek. Autorit by totiž mohly být řádově miliony, je jenom nutné udržet nějakou topologii, aby vždy existovalo spojení mezi libovolnými dvěma autoritami. Systém by se mohl podobat spíše směrování paketů IPv4 než systému DNS. Stačí totiž, že každá autorita spolupracuje s několika dalšími, z nichž některé pro ni zajišťují tranzit prostředků.

Opravdu moc by me zajimalo, jak jinak nez TECHNICKY zajistite propojeni mezi dvema autoritami.

Pokud budete mit nekoho, kdo zajistuje tranzit prostredku, pak utocnik muze zautocit prave na tohoto poskytovatele prostredku. Jak pravi klasik (a Dan Lukes): Utocnik nema za povinnost utocit na nejsilnejsi misto systemu. Pri utoku na DNS se take neutoci na koncove DNS servery, ale na root nameservery.

je to cely blbost... uz vidim, jak posilam dotaz na nejakou firmu ohledne nejakyho zbozi a firma me zkasne za to, ze si to vyhodnoti jako spam... a takovych scenaru je miliony...

Pro tento ucel budete moci pouzit klasicky email. Vzdyt zaznelo, ze oba systemy mohou fungovat vedle sebe.

Pokud budou fungovat oba systemy vedle sebe, nevidim zadny duvod pro ten novy :-) Tedy, vidim nekolik duvodu, ale vsechny jsou typu: "aby si u nas lidi koupili novej soft".

Zvlastni, ze nevidite zadny duvod pro ten novy - co treba ten duvod, kvuli kteremu byl vymyslen - zbaveni se spamu?
Kdo nechce spam, bude pouzivat novy system, kdo ho chce, stary. Jak jednoduche.

Lidi budou pouzivat stary system, protoze jim do nej bude chodit vetsina posty starym zpusobem.

Ano, zezacatku ano. Postupne se ale prejde na novy system, stejne jako se postupne prechazi z MC na CD apod. V tomhle pripade to ale bude rychlejsi.