Vlákno názorů k článku Vyplatí se Óčku kompenzační licence? od Radek Donát - Ja tu tendenci ani trochu nezpochybnuji. Jen si...
-
Radek Donát (neregistrovaný)Ja tu tendenci ani trochu nezpochybnuji. Jen si myslim, ze jsou ty plany za soucasne legislativy prakticky nerealizovatelne. Jiste, mohlo by dojit i k nejake "akcni" novelizaci, i to uz tady bylo, ale vzhledem k tomu, ze jde jen o obdobi do vypnuti analogu, pripadna "investice" do zakonodarcu se mi nejevi jako dobre navratna :-). Na druhou stranu, za necele 2 roky budou volby, takze by to Novu mohlo vyjit o neco levneji ... :-))
-
Donutil jste mne pohledat v archivu a doporučuji znovu přečíst tento článek:
http://www.digizone.cz/clanky/nova-cinema-se-dostane-do-dvb-t/
Myslím, že se od té doby nic nezměnilo, jenom Galaxie sport se přejmenovává na Nova Sport, takže ta tendence obsadit multiplex je tady.
A cituji z článku: "Nedivil bych se, kdyby taková doložka existovala mezi Radiokomunikacemi a Novou už po završených jednáních z Bukové hory. Tehdy se totiž dávala dohromady smlouva s dlouhodobějším výhledem a možná právě proto trvalo nakonec její uzavření o čtyři měsíce navíc."
Plán rozvoje Muxu 2 jednoznačně na takovou "doložku" ukazuje. Důkazy žádné samozřejmě nemám. ;)
Pokud Nova bude ochotna za své 3 programy (1 řádný + 2 převzaté) zaplatit jako za celý multiplex + něco navíc pod podmínkou, že tam nebude žádná další konkurenční stanice, poplatek za vysílání může bát tak vysoký, že bude efektivní zábranou pro jakoukoliv startující televizi. A oddůvodnění: kvalita pokrytí, bla bla bla...
A odvolávat se na ÚHOS v tomto státě, kde poslanci odhlasují zdarma prodloužení licencí Nově (Prima se svezla) i když ví, že tím vyvolají vysoké riziko dalších finančních ztrát je směšné. Navíc nebude co zkoumat, NOVA zaplatí ČRa velký vysílací poplatek za standardní Novu, za převzaté bude platit logicky míň, TV Barrandov pak bude muset zaplatit stejně velký poplatek jako Nova (který ale bude uměle navýšený) aby vyšoupla levnější převzaté stanice.
Jen spekulace. :) -
Radek Donát (neregistrovaný)Nova jiste muze mit tendence mux 2 blokovat, ale zatim ma jen jednu jedinou stanici, a to hlavni TV Nova, kterou by k tomu mohla pouzit. Pokud bude souhlasit s TPP, bude mit dve. A dal? Je zrejme, ze nelze obsadit misto v muxu prevzatym vysilanim pokud ho bude poptavat stanice z radnou pozemni licenci. Ceny za sireni urcuji CRa, jako operator, nikoli TV Nova. A pokud by doslo k nejake cenove dohode, od toho je tu UOHS. V pripade vyrazne vyssi ceny oproti te pro TV Nova by to bylo dost snadno zjistitelne.
-
S těmi obcemi jsem tomu víceméně rozuměl, i když ta definice mne lehce překvapila :). Ono i ta integrovaná doprava je problematická, protože potom by celý jihomoravský kraj byla jedna velká obec ;). Já Prahu beru spíš jako specifický případ, myslím, že to není úplně běžné velké město (jako třeba ostatní krajská města).
Co se týče nasazení v muxu, samozřejmě, že to jsou vše jenom spekulace. Ale stejně tak lze spekulovat, že si Nova "svůj" mux ohlídá a TV Barrandov tam nepustí. Třeba velmi vysokou cenou za šíření signálu (a jeho naplnění řádným nebo převzatým - v závislosti na tom, zda přijmou nebo ne /spíš ne/ - vysíláním Novy, Novy Cinemy a Novy Sport). Všechno je možné. A co nadělá ČTÚ nebo Rada? Smluvní podmínky jsou záležitostí subjektů, do kterých nemohou zasahovat. Chcete vysílat? Zaplaťte balík. Nemáte na to? Smůla. Ono pro Novu je velice výhodný stávající režim vlastního vysokého pokrytí a problematického pokrytí konkurence. Jen se podívejte, jak tady všichni lamentují nad špatným pokrytím Primy. A tady by se mohla situace opakovat. Tak proč by si tam pouštěli Barrandov, který by pak špatně dostávali pryč. V roce 2012 má mít Nova pokrytí 99% a startující konkurence - jejda, jenom 70%. A jsme zase u nerovného souboje. Proto jsem přesvědčen (zvláště po představení plánu rozvoje multiplexu 2), že existuje nějaká "dohoda" mezi Čra a Novou jak společně postupovat, ať už bude TPP Novou přijat nebo ne. A protože náhodou vím, jak TO2 na jaře najednou nastartovala přípravy na vysílání (ať už v tendru pro ČT nebo svůj vlastní mux), je mi jasné, že už své ovečky má také předběžně "zavázané" (Óčko, Z1, Barrandov). Když tady všichni "fundovaně" tvrdíte, že TO2 nic nespustí, opravdu si myslíte, že v ČT jsou blbci a do dalších jednání pustili Towercom s TO2 bez toho, že by měli co nabídnout? Zvlášť když hovořili o velice zajímavé nabídce na regionální dokrytí? Nemohu a nechci tady pouštět nějaké informace, zvlášť když TO2 sama vše tají (tomu moc nerozumím), ale vsadím se tady na fóru (třeba o pivo), že začátkem příštího roku bude mít mux TO2 víc DVB-T vysílačů, než mux Čra. Pozor, mluvím o množství vysílačů, ne o pokrytí. Akorát mám obavu, že pokud by vás bylo víc, pak mne budou muset odnést. ;) -
Radek Donát (neregistrovaný)Ja vim, asi to chapete jinak, ale z hlediska stylu zivota si myslim, ze to tak opravdu je, a z hlediska efektivity pokryti pozemnim signalem uz vubec. Lide ze satelitu jsou v podstate Prazaci, kteri ziji stale stejne, jen museji dal dojizdet za praci a vetsinou i za nakupy, za kulturou atd. Nahradou za to si mohou dovolit vetsi byt (ev. i dum, zahradu atd.) maji to bliz do prirody, coz ale neznamena ze jsou venkovany.
-
Venkov jsou obce do cca 50 tis.obyvatel? Nemyslím si to, uvedl bych spíše obce do 3 tis.obyvatel (to jsou ty střediskové a ty ještě menší, kde žije pár kusů :-) Souhlasím ale s názorem, že lidé utíkají z Prahy a velkých měst na periférii, kde mají to samé )díky rychlým vozům) a hlavně větší klid a svobodu. -
Radek Donát (neregistrovaný)O tom v jakem muxu bude vysilat TV Barrandov lze asi jen spekulovat, ale vzhledem k orientaci na mainstream a rozsahu stavajicich siti predpokladam, ze se predbezne dohodla s CRa na umisteni v muxu 2 (spolu s TV). Vysilace funguji a jsou "vychytane" a na zacatku roku jiz budou temer vsechny dnes vysilajici muxy A volne (krome TV Nova).
Jak jsem minil vylidnovani vesnic hned rad vysvetlim: Vesnice v okoli velkych mest (satelity) podle meho nazoru rozhodne nelze povazovat za venkov. Jde totiz o venkov jen formalne. Nejde ani tak o to, ze vetsina lidi zde pouze bydli (prespava, pripadne relaxuje ve volnem case) a dojizdi pracovat (ev. studovat, nakupovat, atd..) a spolecensky zit do centra (jednoduse receno, neziji venkovskym zpusobem zivota), ale hlavne ve zminene souvislosti s sirenim signalu je to uplne jedno, protoze pokrytim mesta dojde automaticky i k pokryti techto, jak Vy rikate, "vesnic", takze je nutne je do statistiky "pokrytych" zapocitat. Presne vzato, za venkov povazuji obce do cca 50 tisic obyvatel, vzdalenejsi od hranic mesta (50 tisic a vic) vice nez cca 20 km (z hlediska signalu zalezi pak i na terenu). Nevim jak je to jinde, ale co se tyce konkretne treba Prahy, povazuji za oblast Prahy cely region dostupny v ramci prazske integrovane dopravy. Ono to i signalove docela sedi. -
Opravdu si myslíte, že by Barrandov ohlásil termín spuštění na 11.1., aniž by měl předběžně dohodnuto, v jakém multiplexu se bude šířit? A ať počítám jak počítám, jinde než ve čtyřce mi to nevychází. :)
Mimochodem, s tím vylidňováním vesnic jste trochu mimo. V poslední době jste docela akurátní (hlavně na nadpisy článků), tak buďte akurátní i sám na sebe. Doporučuji navštívit stránky Českého statistického úřadu. Naprostá většina velkých měst se v posledních letech pomalu vylidňuje a výrazně rostou vesnice v jejich okolí. Ano, jsou i vesnice, které se vylidňují a není jich málo. Ale buďte konkrétní a přesný, když to vyžadujete po redakci. -
Radek Donát (neregistrovaný)Telefonica O2 prislibila dodat zamery s touto siti. Pokud se tak nestane, verme, ze CTU najde tolik odvahy a frekvencni pridel ji odebere. Obavam se, ze dokud TO2 bude tuto sit provozovat (presneji receno blokovat), podobne uvahy jsou opravdu zbytecne. Nezbyva nez verit v rozum a prozretelnost CTU, pripadne v obavu TO2, ze o moznost vysilat prijde a zacne se chovat konstruktivne.
-
Radek Donát (neregistrovaný)Titulek se zamysli nad potrebou kompenzacni licence. Na tuto otazkou bych odpovedel zatim nema Ocko nejmensi duvod o licenci zadat (mista je dost). Vetsina samotneho textu clanku se vsak zabyva zcela jinym dilematem, a to zda se Ocku vyplati vysilat pozemne. A na tuto otazku si myslim, ze je otazka mnohem slozitejsi a vyzaduje presne porovnani pomeru velikosti pokryti (nikoli uzemi, ale pocet pozemne pokrytych divaku) a vynalozenych nakladu. Neznam presne statisticke udaje a ani obchodni podminky DVB-T operatoru (a nezna je zrejme zatim ani Ocko), ale troufam si tvrdit, ze vysilat pozemne prinejmensim ve vsech mestech nad 50 tisic obyvatel by se Ocku rozhodne vyplatilo. Pritom by se daly velmi vyhodne pokryt dvojmesti a vicemesti, Liberec-Jablonec, Hradec-Pardubice, atd... Myslim, ze pokryt tato velka mesta (+Praha, Brno, Ostrava, Plzen a jejich okoli) by zase tolik nestalo, je efektivni a zaroven pokryva mozna i vic nez 70% divacke populace (ano, i v Ceske republice, stejne jako vsude na svete, se venkov pomalu ale jiste vylidnuje). Zalezi samozrejme i na tom zda tuto strategii pochopi alespon jeden z operatoru DVB-T siti (nejvolnejsi ruku v tomto ma operator muxu 4), ale pokud chce na tomto poli efektivne podnikat, nic jineho mu ani nezbyde, protoze stanic s podobnym zamerem jiste bude nekolik, mozna i vetsina.
Tvrzeni, ze satelitnim signalem je pokryto cele uzemi CR je samozrejme pravdive, ale z komercniho hlediska v podstate k nicemu, podobne jako by nam byla spisckova dalnicni sit, pokud by byla auta dosahujici rychlosti alespon 80 km/h 6krat drazsi nez ta ostatni. Jiste lze namitnout i to, ze Ocko vysila na setlitu volne (FTA), takze je reseni jeho prijmu levnejsi, coz je take pravda. Problem ale je, ze realne nema porizeni satelitniho kompletu jen kvuli prijmu ceskeho FTA vysilani pro beznou ceskou rodinu prakticky zadny smysl. Pokud chce tedy Ocko a dalsi oslovit opravdu podstatnou cast ceskych divaku, nutnosti mit pozemni pokryti alespon velkych mest se podle meho nazoru nevyhne.
ČLÁNKY DO MAILU