Ano, statisticky celosvětově to má velký význam. Ale jeko jednotlivec úsporu nepoznám. Pravdou je, že šetřením haléřů se dají ušetřit zase jen haléře. Při velké spotřebě domácnosti se to schová v ostatních nákladech, při malé spotřebě je mnohem větší paušál než cena za spotřebu. Spíš se divím, že se nezdůrazňuje požární bezpečnost, viděl jsem co udělá odpálený spínaný zdroj, který je navíc po letech plný prachu. Z toho důvodu já PC vypínám, v práci ze zásuvky, doma vypínačem na prodlužce. Jsem ale jediný.
Pravdou je, že šetřením haléřů se dají ušetřit zase jen haléře.
V příkladech v článku jde spíše o desetikoruny a stokoruny, ale i to je u většiny lidí pod rozlišovací schopnost. Prostě si za rok dají o pár piv méně :-)
Při velké spotřebě domácnosti se to schová v ostatních nákladech
Jeden strom se v lese ztratí, na druhou stranu les tvoří stromy :-)
viděl jsem co udělá odpálený spínaný zdroj, který je navíc po letech plný prachu
Co udělá? Zatím jsem měl v tomto ohledu štěstí a všechny odpálené zdroje odešly tiše (asi zafungovala vnitřní pojistka).
Měl jsem tu čest u PC zdroje zapnutého počítače a z ventilátoru začaly lítat jiskry. Něco jako kdyby si ti skřítci, co bydlí v počítači, v tom zdroji začali něco řezat flexou. Jo, asi by od toho mohlo něco chytnou.
A pak je ještě třeba dávat bacha pří výměně toho zdroje/transportu do servisu, protože v tom byly vyteklé kondenzátory.
Souhlasím s vími, že šetříte možná malé částky, v závislosti na počtu zařízení. Ale třeba uvedený příklad se set-top-boxy je případ mnoha z nás a zde jsou již náklady na "zbytečně" spotřebovanou energii již za rok srovnatelné s pořizovací cenou zařízení.
Více chápu celou situaci kolem eliminace počtu stále běžících zařízení z pohledu bezpečnostního, kdy s počtem zařízení roste i riziko požáru. Nemusím zde asi vysvětlovat, co dokáže nahromaděný prach ve zdroji desktop PC poté, co zdroj po dlouhé době zapnete. Takový malý plamenomet již dovede natropit škodu. KDo pravidelně čistí vnitřek počítače, který mu stojí na zemi, ví své.