Souhlasim. 100W prevadec je nesmysl, ale v tom svem vysnenem analogovem chlivku bych Novu do roku 2017 klidne ponechal, i za cenu, ze bude mene prostoru pro digitalni multiplexy. I kdyz bude misto sesti kvuli analogovemu zombiemu jen pet DVB-T multiplexu misto planovanych sesti, 20 TV stanic (5x4) je porad jeste rozumny vyber (stale doufam, ze 5 stanic na multiplex je docasny ulet a finalne budou jen 4). Rozhodne neexistuje zadny pravni narok na pritomnost TV Nova ve verejnopravnim multiplexu (navic jako pata, tedy kvalitu CT rapidne zhorsujici stanice). Ciste verejnopravni multiplex spolecne s nejvetsi komercni stanici, to je opravdu asi celosvetovy unikat ;-). Licence je ciste programova, nikoli technologicka, a nechce-li TV Nova spolu s ostatnimi soucasnymi provozovateli analogoveho vysilani opustit analog, mela by byt odejita z verejnopravniho multiplexu bez zadnych dalsich automatickych nahrad (muze se pochopitelne uchazet o pripadne dalsi DVB-T licence, jako kazdy normalni zadatel). Je na tom snad neco nespravneho ci nespravedliveho?
Myslíte si, že ty kteří o těchto věcech rozhodují, zajímá nějaký názor na diskuzních fórech? Nee! Pro ně je rozhodující tloušťka obálky...A dál: není to třeba jedna "rodina" ? DVOŘ*K - Prima, Nova, ČTÚ atd. Jar
...chtěl bych mít na účtu tolik, kolik tam má ten kdo s ní sepsal tu smlouvu - :-))))) (zeptejte se u Langera a Plevy, v době oposmlouvy se nově prodlužovala licence a nějaký Langer byl předsedou mediální komise parlamentu, jistě bude vědět, vždyť pro novu navrhoval splácet stanovený směšně nízký poplatek za prodloužení licence "ve splátkovém kalendáři", to už bylo tehdy moc i na naše jinak k nově velmi laskavé poslance a Ivánkovi tohle zatrhli).
Nova jen vyuziva (az zneuziva) vyhodne postaveni, ktere ji daroval stat. Vsechny skody dat k nahrade nekompetetnim blbcum, kteri Nove prodlouzili licenci az do roku 2017, aniz by do ni zahrnuli podminky tykajici se prechodu na digitalni vysilani, ktere se planovalo dost dlouhou dobu predtim. Sice tehdy jeste bez konkretniho terminu, ale to by nemelo na dobre napsane podminky zadny vliv.
Nova samozřejmě s přechodem na DVB-T počítá a interně by i souhlasila s tím, že DVB-T je rovnocenná náhrada, ALE přechod je pro ni extrémně finančně nevýhodný a tak bude mlžit a zdržovat jak dlouho to půjde.
Sebrat Nově analog ani digitál asi nejde (chtěl bych mít na účtu tolik, kolik tam má ten kdo s ní sepsal tu smlouvu), ale nemusí dostat stejné výhody, jako Prima (licenci na další tv kanál). Takže i v budoucnu bude mít jen JEDEN TV program a sama potáhne analogové vysílání, na které se postupně nebude nikdo dívat.
Prostě pokud by stát chtěl, může jí to zdržování oplatit a znepříjemnit ... ovšem obávám se, že není zájem a každý se chce napakovat :-(
"Nova DVB-T nepovažuje za rovnocennou náhradu analogového vysílání"
Coz imo jen svedci o neskutecne zakorenene zaostalosti teto firmy. Pokud tim tedy neni minena skutecnost ze DVB-T nove jiz neposkytne takove mega-porce z ceskeho kolace jako analog, do ktereho se konkurence nastesti pro Nohu uz nevejde.
Nechat Nově 100W převaděč, nepřichází v úvahu. Nově musí zůstat to, co má. Teoreticky je možné jí vyměnit kmitočty, ale pokrytí jí musí zůstat. Ona se svých vysílačů nehodlá vzdát, takže jí je nikdo nemůže vzít. nejvhodnější by bylo jí přiřadit vysílače ve VHF, a hotovo. Paradoxně by jí tak stouplo pokrytí, ale současně nebezpečí rušení od T-DABu. Sebrat Nově technické prostředky prostě nelze. Nova DVB-T nepovažuje za rovnocennou náhradu analogového vysílání a snaží se z přechodu na DVB-T vyždímat maximu výhod.
Jsem 100% pro vyřazení Novy z procesu digitalizace u nás. Naprosto přesvědčivě ukázala,
že o digitalizaci nemá zájem. Navíc všem, kdo o digitalizaci zájem mají, skutečně plivla do tváře.Do roku 2017 si může vysílat analogově - nechal bych jí nějaký
100W převaděč v horách, kde by si vysílala a nerušila ostatním digitální signál.
ČLÁNKY DO MAILU