Názory k článku Vyřeší QoS problémy Internetu?

O tech kolejich bych zrovna nerekl, ze doslo k rovnovaze, kdyz jsou studenti skripnuti na 1GB mesicne (pak plati nebo jsou jine mechanismy), je logicke, ze ty stovku MiBu, kterou TEN disponuje se mesicne nevyuzije... - Michal mluvil o technickych omezenich jinde, nez napr. primo v protokolu. Ma pravdu, ale v tomto pripade je omezeni organizacni, nikoli sitove... a proto jsou linky neefektivne vyuzite...

Nikoli nutne ...

Dokud byla kolej pripojena radiospojem 4Mb/s, tak nebylo zadnych omezeni treba. Ted co je tam 100BaseFX - a vede to do budovy, ktera sama ma pripojeni 155Mb/s je zrejme, ze, paradoxne, omezeni bude treba ... => omezeni tam je pravdepodobne vzdy, kdyz zmizi technicke, musi ho nahradit organizacni. Ty koleje, ktere preskocily prvni fazi mohou hovorit o stesti ...

To ale neni debata k tematu clanku ...

... ale kdepak, ony si ted zazivaji totez, co prazske koleje pred lety - fakt myslis, ze kvuli studentum se taha vsude optika? :-)

Vsude mozna ne, ja mluvil o pripadu kdy ano ...

Ssobně si myslím, že QoS se v IP příliš neuplatní a to z následujících důvodů:

- bude mnohem snazší a levnější než-li implementovat QoS pořídit větší pásmo (věřím, že obecně dojte za nějakou dobu k tomu co autor uvádí u akademických sítí, tj. WAN linky budou silnější než-li LAN sítě, tj. omezující budou LANky)

- implementace QoS je smysluplná především pokud je supportována na celé trase paketu, tj. v celém Internetu. Vím že spousta QoS technik má smysl i bez toho, nicméně opravdu použitelné jsou myslím pouze end-to-end řešení. S tím také souvisí problémy organizační, tj. transitní operátoři mezi sebou budou muset řešit vztahy na QoS (jakmile implementuje někdo ve své síti prioritizaci packetů, musí také zajistit, aby priority byly nastavovány smysluplně, tj. buďto je bude labelovat vlastními prostředky a to znamená, že bude příchozí packety překlasifikovávat, nebo riskuje problémy s tím, že výsledných efekt implementace prioritizace packetů (což je samozřejmě základní stavební prvek QoS) bude fatálně ovlivňován nastavením jiných operátorů a uživatelů), Jediným řešením je tedy obecný konsensus a jednotná implementace v rámci celého Internetu (nebo převážné části) což nevidím jako opravdu realizovatelné.

- posledním bodem je otázka, zda by nebylo smysluplné spíše než QoS implementovat techniky, které by současné TCP/IP protokoly "přihnuly" současnému reálnému světu a Internetu. Mám tím namysli (viz. poslední 2 čísla Internet Protocol Journalu) zejména problémy které vyplývají z principu TCP protokolu na bezdrátových (i mobilních) sítích, tj. vyskoký BER, velmi proměnlivé latence, proměnlivá šířka pásma či problémy TCP v sítích s velkým RTT (zejména satelitní spoje).

Myslím, že záležitostí která má reálnou naději na úspěch v dlouhodobějším horizontu je IPv6. Pevně se modlím, aby mobilní operátoři v GPRS či alespoň UTMS implementovali místo IPv4 IPv6. To je myslím jedna z mála možností jak vnést do Internetu jednorázově velký blok IPv6. To by mohl být impuls k tomu, aby i stávacící sítě zahájili nejenom experimentálně konverzi k lepším zítřkům s IPNG :-).

To já jsem také (velmi skeptický) :-), přesto za to oroduji. Vznikne-li někde nějaká "Liga za IPv6 do mobilů", budu se k ní hlasit :-).

Ještě přecijenom jednu poznámku k mému příspěvku. Teď když jsem si to po sobě pořádně přečetl, zdá se mi to vůči QoS skeptičtější než-li osobně cítím. Přecijenom je mnoho míst (zejména privání WAN a LAN sítě), kde má QoS velký význam, ba dokonce pro některé záležitosti je takřka nezbytné (např. VoIP na slabších WAN linkách atd.).

To jenom tak pro upřesnění mého pohledu na topic.

IP je tady a nic s ním neuděláme. Ale tvrdit, že spásu přinese IPv6 se mi nezdá moc rozumné. Vozit v jednom paketu cca 80% overheadu mi přijde scestné.
Ale jak je zde řečeno v jiném článku zde, tak je to především síla marketingu...
A IP je tlačeno především marketingem a to, že je téměř všude. A to může být také jeho zhoubou. I když současnost vypadá jinak.

Je prave otazka, zda a jak velky overhead mate ... To zalezi na moooc vecech. Pokud se podivate na dnesni strukturu IP, tak mate ctyri vrstvy nez de IP dostane 'k lizu' ...

Ahoj Pajo,
diky za comment. Skripnuti ci neskripnuti studentu je dano politikou te ktere skoly. Obecne plati, ze cim dele NET na kolejich je, tim lepsi podminky maji pripojeni studenti.

Pokud se tyce vytizeni linek, problem je, jak jiste vidis na statistice linek, obvykle v zahranicni konektivite - tam je to uzke misto.

Souhlasim takrka 100%. Jen jsem __VELMI SKEPTICKY__ co se implementace IPv6 mobilnimi operatory tyce ...