Názory k článku Vyšel Firefox 1.5.0.2
-
cubas (neregistrovaný)Proc se tenhle clanek nejmenuje "Dalsich 7 bezpecnostnich chyb ve FireFoxu!!!"? :-) Pokud vyjde nejaka zaplata pro IE tak vsichne hned pisou do titulku, koliz ke je chyb v IE, ale pokud to same udelaji u FF nic se nedeje, to mi prijde opravdu smesne... Proc stranite FF?
Mimochodem, nejsem zadny fanda IE, pouzivam FF... -
jednak to neni clanek, ale zpravicka, a jednak neni o tom, ze ve firefoxu byly objeveny chyby, nybrz o tom, ze vysla nova verze, kde jsou ty chyby opravene. to se dost lisi od situace, kdy se chyba v ie objevi, ale neopravi. mimochodem, stranit firefoxu je podle me zadouci (ne tady ve zpravodajstvi, ale ve vyjadrovani vlastnich nazoru), protoze je proste lepsi, nez ie. dodrzuje standardy, je free, multiplatformni atd. presto jej stale pouziva nekolikanasobne mene lidi. -
Flasi (neregistrovaný)Je to podobne, az na tu vetsinu veci, ktera je uplne jinak.
Spousta lidi ma radeji nelegalni kopii MSO, protoze bez MSO nevidi v dokumentech to maji videt.
A MSO neni oproti OOo nijak pozadu co se tyka uzivatelskeho pohodli a funkci.
Zatimco v pripade IE vs. cokoliv jineho jde o to, ze IE-obly webu uz je dnes velmi malo, takze "alternativci" vidi presne to co videt maji. A ovladani konkurencnich prohlizecu i jejich funkce je vyrazne vepredu oproti beznadejne zastaralemu IE.
Proto se alternativnim prohlizecum relativne dari velmi dobre (ve srovnani s alternativnimi kancel. baliky). -
cubas (neregistrovaný)no, rekl bych, ze IE je taky free :-) jinak, mnohem lepsi mi prijde Opera, asi ji zacnu pouzivat, FF mi prijde jen takovy vykrik do tmy... A s tou bespecnosti, prijde mi hodne srandovni rikat, ze je FF bespecnejsi, kdyz prepoctete pocet chyb na pocet uzivatelu (rozsireni) myslim, ze pomer je priznivy pro IE :-)
jinak co se tyka zvyhodnovani nejakeho produktu, novinari maji informovat, nechte se prosim rozhodnout uzivatele, nebo si myslite, ze jsou uzivatele hloupi? -
ja myslel free jako svobodny, nejen free jako zdarma. svobodna neni ani opera.
myslite, ze lze bezpecnost jednoduse prepocitavat na pocet uzivatelu? takze program, ve kterem je nalezeno 10 chyb a pouziva ho 1000 lidi, je stejne bezpecny, jako ten, v nemz je nalezeno 100 chyb a pouziva ho 10000 lidi? a pocet uzivatelu rozsireni FF? kdo je nuti si nejaka instalovat?
jiste, novinari maji informovat. to, ze se tu strani FF, je tvrzeni nekoho jineho. mne prijde, ze informuji. -
Flasi (neregistrovaný)Co je na tom k smichu? IE obsahuje stale spoustu kodu z poloviny 90. let, kdy MS na jakoukoliv bezpecnost z vysoka kaslal. Zatimco gecko bylo napsano (zgruntu prepsano) v dobe, kdy bezpecnost byla vysokou prioritou pro vsechny.
FF neobsahuje "vsemocne" ActiveX, takze uz v principu nemuze trpet chybou v implementaci ActiveX. FF neumi "zony zabezpeceni", ci jak se to jmenuje, takze se uz z principu nemuze zadna stranka vydavat za duveryhodnou.
A jestli mate pocit, ze 10 BFU najde vic chyb nez 1 BFU, tak to si dovolim celkem pochybovat. A i kdyby nasli, tak to nikdy nebudou reportovat.
ČLÁNKY DO MAILU