Jak resi zakon stahovani mp3, kdyz si ji najdu pres nejaky web treba mp3s a nebo jiny a stahnu si mp3 na svuj disk a sam si ji posloucham a nesirim ji nikde na internetu, ani nesdilim. Rada mp3 je legalnich a je to zamer umelcu a jak tohle muze uzivatel zjistit, co je a neni legalni, kdyz si jen stahne pro sebe mp3ku.
Typicky treba nejaky komix (garfield, dilbert, manga) a knihy?
Když jsem si přečetl ten zákon, tak
dílem je zejména dílo slovesné vyjádřené řečí nebo písmem, dílo hudební, dílo dramatické a dílo hudebně dramatické, dílo choreografické a dílo pantomimické, dílo fotografické a dílo vyjádřené postupem podobným fotografii, dílo audiovizuální,
a (1) Za užití díla podle tohoto zákona se nepovažuje užití pro osobní potřebu; to neplatí
a to je, jak nakonec říká i expert, dobře že stahovat se smí. To by potom měl být zakázán i prodej nahrávačů všeho druhu. Nevidím rozdíl jestli si film vypálím z TV nebo stáhnu a vypálím.
rozdíl v tom je, hlavne proto že platíš (nebo by jsi podle zákona měl platit) koncesionářský poplatek.. a v něm už je zahrnuto právo nahrát si pořady které televize/rádio vysílá.
Ale no tak :-) přece nevěříte tomu, že by v koncesionářském poplatku byla zahrnuta nějaká práva. Koncesionářský poplatek je jen jinak nazvaná daň za rozhlasový/televizní přijímač schopný přijmout a zobrazit jakýkoli kanál Českého Rozhlasu / České Televize.
Pokud máte na mysli autorský poplatek (platí se z každého datového média a zařízení schopných vytvářet kopie audiovizuálních děl), tento nezaručuje právo, naopak je další daní, tentokrát za tu možnost pořídit si kopii audiovizuálního díla pro vlastní potřebu (tohle už právo je a je to dané autorským zákonem).
Pokud jsem něco napsal špatně, prosím o opravu a doplnění...
Aha, takže pokud je tohle pravda, se stejnou logikou si můžu stahovat a vypalovat cokoliv, protože platím autorský poplatek při nákupu CD/DVD/HDD a kdovíčeho ještě. Je čas obrátit se na Ústavní soud :)
ústavní soud vám nepomůže, pokud jste již byl odsouzen. nemá na to pravomoc. může sice dotyčný zákon zrušit, ale nemůže měnit rozhodnutí soudů učiněná v době, kdy byl zákon v platnosti. od toho jsou jiné instituce
No to ano, ale nechápu jednu věc..že "výpalné" platím jak např. v kartě do DF,tak v disku pc,tak v tiskárně, tak v cd/dvd mechanice, v cd/dvd médiu, v papíru do tiskárny, když jen udělám svoje fotky, které si na svém pc vypálím na dvd...bud at mi teda cOSA zaplatí mé "tantiémy" nebo at po mě teda v tom případě nechce žádné "výpalné"...z tohoto pohledu dle cOSy,BSA,Protipirátské unie a spol. jsme defacto všichni co používám tyto produkty P.I.R.Á.T.I.!!!!!A to se velice diví, že lidi sosají jak najatí-no bodejď když jde ze záznamových a pamětových médií taková kopa peněz "agentůrám zastupujícím "umělce"(o většině z cOSA listu jsem v životě neslyšel!!!)!!!Trošku pofiderní postoj, nemyslíte?...jen jsem rozvinul vaši myšlenku.-)
Presne, chci si vypálit vlastní dusevni dilo na dvd a ejhle, OSA z toho má peníze. Ptám se proč? A když to tedy funguje takto, proč pak nemám právo si stáhnout a vypálit jakékoliv dílo od umělce, kterého osa zastupuje?
Pozor. Pokud vim, tak plati pouze pro dila ktera byla zverejnena! Pokud tedy nekde leakne nejaka pracovni kopie nebo mozna i dvd screener (je rozesilani uzkeho okruhu recenzentu zverejneni?), tak uz to neni legalni stahovat.
A jak je to ted se šířením zveřejněných děl, tj. filmů nahraných z televize nebo hudby nahrané z rádia? Když někdo dá kopii jednoho dílu TV seriálu sousedovi, kterému zrovna přijela tchýně a nemohl se dívat, takže si to bude moc shlédnout dodatečně, je to OK? Ale co sdílení takovýchto dat výměnnými sítěmi, to už asi legalní nebude, nebo ne? A je v tom vlasně nějaký rozdíl, snad až na to, že oni nemusí platit televizní poplatky.
Nesmíš to dát ani sousedovi, ale kvůli nízké výši způsobené škody se nedostaneš do kategorie "trestný čin". Masivním stahování z tvého P2P už se tam dostaneš snadno ...
Jsou legalni weby, ktere umistuji odkazy na stazeni na servery do sveta, kdyz na svem serveru zadne mp3 nemaji ke stazeni a jsou jen odkazovac, kde si lidi hazi linky na mp3? Myslim, ze to je v pohode, nic web nesdili a nemaji sanci zjistit zda je odkaz na cizi servery na legalni, ci nelegalni mp3, kdyz navic v pravidlech uvedou to, ze odkazy mohou uzivatele vkladat jen legalni.
Nejsem právník, ale myslím, že jsem kdesi četl, že nelegální to je, pokud tento odkaz zveřejníte jako první. Pokud dáte na stránku odkaz, který už např. byl dříve uveřejněn na jiném warez fóru nebo jinde na internetu, tak je to právně v pořádku. Ale ruku do ohně bych za to nedal, možná že to je blud...
Taky si myslím že zveřejnění linku by nemělo být trestné...to by už dávno plno sajtů nefungovalo!!!!Ono není vůbec těžké si takové věci vygooglit...notabene pro "odborníky" z počítačové kriminálky...